¿Por qué nos sorprendemos? Después del anuncio del indulto en el Consejo de Ministros sabíamos que iba a acabar así la cosa. Lo malo es que mañana iremos a trabajar y el 31 nos tomaremos las uvas, como siempre.
Va siendo hora de que una vez por todas nos decidamos a poner a todos estos sinvergüenzas en su sitio.
Políticos... Se supone que dados los puestos de los 2 responsables presentes por la Comunidad de Madrid, ya cerca de ser gestores / técnicos.
Pero, como suele ser más habitual de lo esperable, ignorantes completos de la realidad bajo su mando. Así funcionan las cosas.
Su función? Intervenir durante 30 minutos en conferencias con palabras bien sonantes y grandilocuentes pero vacías por completo de significado.
Y no sólo en la Consejería de Educación si no en todos los lados.
Vergonzoso.
#2 Relaciones públicas ... Creo que está mal escrito. Alguien coló una "l" de más.
Realmente si quiere preparar la cumbre del 9 de diciembre debería de empezar también a hablar con Goldman, JP Morgan, ... Ooops. Pena que no sepa demasiado Inglés.
Por cierto, todo esto después de que hoy el tesoro cancelara una subasta de bonos a 3 años :).
Espectacular.
#78 Nótese el ligero sarcasmo.
Da igual. Por suerte dentro de una semana nos habremos olvidado de este tema. Y el Clásico llega dentro de no mucho, así que todo va bien.
#84 No si ya. Me rio por no llorar....
Resumen:
* Varios casos antiguos, denuncias, archivadas, otras denuncias ...
* Finalmente (2009): condena con prisión, pequeña (6 meses, después reducida a 3), pero condena.
* El condenado solicita en 2011 indulto al Supremo, que el Supremo rechaza (aún a pesar de el indulto ir apoyado por la Fiscalía).
Finalmente, indulto concedido a nivel de Gobierno. Viva la justicia en este país.
Están empezando a pasarse un poco.
Este hombre es otro horroroso ejemplo de qué tipo de personas te puedes llegar a encontrar en política. Más hipocresía y populismo barato es difícil de condensar en un mismo punto.
Otros detalles interesantes, para completar el perfil:
* Proponía penas de muerte para los vendedores de droga que fuesen detenidos con más de 200 dosis individuales de una sustancia prohibida: http://www.nytimes.com/1995/08/27/us/gingrich-suggests-tough-drug-measure.html
* Mientras solicitaba la dimisión de Clinton por su famoso problema extramarital, él tenía uno con una mujer 23 años más joven que él: http://www.msnbc.msn.com/id/17527506/
* Le gusta jugar con el juego del miedo al enemigo invisible, alertando de lo podría pasar con un "país ateísta y secular ... lleno de musulmanes islamistas": http://www.salon.com/2011/03/29/gingrich_secular_islamists/. Lo está usando durante esta campaña.
* Fue condenado a pagar una multa de 300.000 $ (moco de pavo) hace algunos años (1997, creo) por robo de fondos mientras era Presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/govt/leadership/stories/011897.htm
#13 Creo que la idea fundamental es la siguiente: "han recibido una notificación de subasta del inmueble, casi por el doble del valor que ellos habían firmado".
Si no entiendo mal ... Bankia (ex Bancaja) está aprovechando para subastar con un valor supuestamente doble de lo que ellos pagarían por la casa. ¿Gana algo el banco en sus balances haciendo algo así? ¿Cubre con esto más deuda del constructor? ¿Es decir, le está haciendo un favor al constructor?