Un análisis personal del resultado de la jornada electoral en Cataluña. El de ellos ya lo sabemos.¡Oh sorpresa!, ¡Todos han ganado !!Oyendo ayer a Puigdemont, que no mencionó la victoria de Ciudadanos, todo eran excelentes noticias, e incluso los 3 primeros partidos en Cataluña no estaban entre los 3 principales de España, sin decir -eso si- que el primer partido estaba a favor de la unidad de España.Todos hablaban y daban datos de forma interesada, incluso cuando unos contaban a los votos de la coalición de los Comuns y Podemos como votos en el bloque no independentista, aunque los independentistas los contaban como votos que no podían contarse en contra de su idea.Lo cierto es que Ciudadanos fue la fuerza más votada, y aunque obtener un escaño en Barcelona cuesta más de el doble que en las otras provincias catalanas, consiguió también ser primera fuera en escaños.Los partidos independentistas hablaban ayer de que esos resultados eran en unas condiciones opresivas, con líderes en prisión o "exiliados" aunque durante la campaña decían que eso les hacía más fuertes y movilizaba el voto independentista. Pero con toda la movilización, el número de votantes de ERC, Junts Per Catalunya (PdCat, Covergencia) y CUP no llega ni a las cifras que afirmaban en el 1-O , ni representa el 50% de los votantes, ni mucho menos el 50% de los catalanes con derecho a voto.Así que aunque esos tres partidos puedan sumar una mayoría absoluta, y como el lema de ERC es que "la democracia sempre guanya", deberían de tomar nota de que no se puede hablar ni actuar en nombre de todos los catalanes.El batacazo para el PP no es de extrañar. No es por ser un partido conservador (también lo son Ciudadanos o Junts Per Catalunya) , si no por hacer política nacional de su rechazo a las diferencias identitarias. Siempre ha buscado esa imagen de ser el bastión de la españolidad donde haga falta, y en estas elecciones quizás haya aprendido que se puede ser español y conservador , a la vez que defender la pluralidad. Los catalanes somos Peret, pero también la sardana, y le falta defender en España que lo nuestro es tan español como la paella o las bulerías.Al PSC le ha pesado mucho su indefinición. Las menciones de Iceta favorable al indulto, o a la cesión de todos los impuestos, han hecho que muchos no sepan si el voto al PSC podría acabar dando aire al independentismo. Estas elecciones estaban polarizadas, y en esas condiciones no sirven las medias tintas.Quizás la imagen más curiosa ayer era la de Esquerra, que aún sumando la teórica mayoría absoluta, salía derrotada ante Puigdemont cuando esperaban ser referente del independentismo. Desde mi punto de vista deberían ser el referente del independentismo por coherencia : Lo de JxC es un independentismo oportunista surgido recientemente, y mientras que Puigdemont ha huido del efecto de la justicia Junqueras lo ha afrontado. Hay que tener en cuenta además que aunque la diferencia ha sido de 2 escaños, en realidad Puigdemont sólo ha tenido 12.000 votos más que Junqueras. Le ha ganado, pero no veo tan claro que Puigdemont sea el referente indiscutible.La CUP es otro partido al que no se le puede negar coherencia. Otra cosa es que con un porcentaje mínimo (y ahora sin grupo parlamentario propio) no se den cuenta de que sus ideas estén lejos del ideario catalán, tanto el independentsta como el constitucionalista. Les interesa su posición como medida de fuerza para imponer condiciones, y en este sentido aún con la pérdida de votos y representación siguen siendo un partido clave.A los Comuns-Podem les pasa un poco como al PSC, nadie sabe si están a favor o no de la independencia, y aunque se sospecha las preferencias de Colau parece que le contiene la legalidad (o el temor a perder votos), y en estas elecciones una parte del partido seguramente se haya decantado por opciones más claras en sus ideas.Va a ser difícil formar un gobierno. Parece claro que Arrimadas no podrá hacerlo a pesar de su victoria, pero en el lado contrario a pesar de hablar de mayoría absoluta del bloque independentista tampoco va a ser fácil.Por un lado ERC tendrá que agachar la cabeza y reconocer a Puigdemont como líder del independentismo, y ello les supone una frustración, tanto por las expectativas que tenían, como porque realmente en votos están muy parejos. No es la situación de cuando se formó JxS en la que Convergencia tenía una representación muy superior a ERC, y además en aquella ocasión a ERC le iba hasta bien que la coalición la liderara PdCat ya que parecía sería la cabeza visible en caso de llegar a la independencia y afrontar las consecuencias. En cambio ahora Puigdemont ha huido, y quien está en la cárcel es Junqueras. Así que la unión será un poco más complicada.Decía ayer Puigdemont que la unión de ERC y JxC sumaba más que la de Cs, PSC y PP. Lo curioso de esta afirmación es que Puigdemont dejaba fuera a la CUP, ni mencionarla. Y es que JxC y ERC necesitarán a la CUP si quieren esa mayoría absoluta, porque les falta un escaño, y la CUP tiene 4.Y aquí hay otro problema, y es que a la CUP se le supone coherente "hasta la muerte" , y exije la proclamación unilateral de la república. No es que JxS o ERC no la quieran, si no que ya conocen las consecuencias y son conscientes de que aún con la CUP no llegan al 48% de los votantes (ya no de electorado), y de que carecen de apoyos exteriores. No es viable la unilateralidad, y aún si cedieran a las condiciones de la CUP saben que la consecuencia sería la prolongación del 155.Así que va a ser difícil un gobierno JxC + ERC + CUP, y más porque en cuanto Puigdemont llegara podría ir a prisión, y seguir con el 155.Y Ciudadanos puede pedirlo, pero no tiene opción de formar gobierno.En mi opinión ahora mismo , con los resultados de ayer sólo es posible que salga adelante un gobierno JxC+ERC en minoría que acepte la Constitución, y contaría con los apoyos en el Parlament de la CUP (si no se pone muy cabezota), y seguramente de Comuns-Podem. Seguramente los JxC y ERC tendrían que ponerse de acuerdo en un presidente alternativo, y Puigdemont decidir si afronta las penas o sigue en el exilio.¿Y en España? Pues el PP ha salido humillado en Cataluña, y falta por ver si ese despertar del nacionalismo español le favorece a nivel nacional, o quizás en España los conservadores ahora valoren más al partido que ha vencido a los independentistas.
Por fin ondea la Senyera en el castillo de Calaf sustituyendo a la estelada. Después de un año, de escribir varias veces al alcalde, de varios artículos, puedo decir que al fin en nuestro castillo hay una bandera que nos representa a todos.No sé si será consecuencia del 155, si es por mandato, ni si la sustitución ha sido o no del gusto del alcalde y su gobierno, pero abrir el balcón y ver la Senyera supone una vuelta a la cordura en la vida cotidiana. Quizás para algún independentista sea una claudicación y no le represente, pero sería su renuncia personal e irracional, y confío en que para la gran mayoría la Senyera siga siendo su bandera.Está la Senyera igual que en un pueblo andaluz estaría la de Andalucía, y aunque sería legítimo que estuviera la española (constitucional) sin duda se consideraría una provocación en estos momentos.Y siguiendo con los trapos y banderas, cuando la DUI me pareció triste, pero consecuente, la bajada de banderas españolas en algunos ayuntamientos e instituciones. La bajada de la europea más que consecuente me pareció clarificadora. En cambio en el Palau la Generalitat no ha dejado de ondear la bandera española, por lo que hemos de suponer que el Govern era consciente de que la declaración era más por cumplir el camino mesiánico iniciado de cara a la galería, que no algo real.Leo artículos y opiniones de gente preocupada por si el independentismo vuelve a obtener mayoría parlamentaria. ¿Y qué? A mi me parece legítimo que un partido o un gobierno sea independentista mientras actúe democráticamente y siga las vías de la legalidad. Me parecería mal que volvieran a actuar de la misma forma que lo han hecho, no que sean votados y gobiernen para todos allá donde la democracia les de el poder.Sobre los encarcelamientos tengo una opinión basada en una experiencia personal. Hace 6 años fui condenado a 4 meses de cárcel por impago de pensiones. Después de un divorcio vino el cierre de mi empresa (mi ex era mi socia), el embargo y subasta de mi casa (mi ex dejó de pagar su parte de hipoteca y créditos) y a mi ex le faltó tiempo para asegurarse la custodia de mi hija. Cumplí dos meses en prisión y otros dos en tercer grado. Posteriormente (tarde, claro) otro juez declaró ilegal mi encarcelamiento pues no se puede ir a prisión por no disponer de medios económicos para afrontar deudas. Lo puedo contar porque tengo la conciencia tranquila.Un año más tarde los Mossos se presentaron en mi casa y me llevaron al calabozo por estar en busca y captura, de lo que no tenía conocimiento. No me dijeron cargos, no tuve abogado y no supe el motivo hasta que no pasé por el juzgado antes de que me llevaran a la Modelo. Era por malos tratos, a pesar de no existir ninguna denuncia, y de no haberse producido estos jamás. Estuve en ingresos 3 días (no llegué a la galería) hasta que la Audiencia Provincial dictó mi inmediata puesta en libertad. Puedo decirlo abiertamente porque la acusación era falsa. De hecho en este caso parece que el cargo era un invento de un juez, no me consta que mi ex presentara denuncia y habían pasado 6 años de mi divorcio (aunque quien sabe).Como los ahora encarcelados estuve en un "módulo blando". Había asesinos a punto de cumplir condena, violadores, traficantes, ladrones (claro, todos cerca de final de condena y que se les suponía no problemáticos), y también gente por reincidencia de alcohol al volante, porque su empresa había quebrado y habían quedado deudas con Hacienda, etc. Que yo sepa era el único por pensiones, y de hecho algunos no me creían y pensaban que era policía y me inventaba el cargo "porque nadie va a la cárcel por pensiones".No son políticos encarcelados por sus ideas. Son políticos que por sus ideas han tomado decisiones a sabiendas de que constituían un delito, con la esperanza de que en un estado independiente serían héroes y no serían juzgados. No veo a Anna Gabriel en la cárcel, ni a Rufián, y han expresado claramente su deseo de independencia. Ni veo que se encarcelen a personas porque se les ha identificado como independentistas.Yo no sé si la prisión preventiva es justa o no, pero sé que en las cárceles hay gente por menos, y liberar a alguien sólo porque muchos comparten sus ideas no hace que sus delitos sean menores, y los que piden su libertad por ser presos políticos seguro que se opondrían a un indulto a un banquero, porque "los que tienen dinero esquivan la justicia, y robas una gallina y vas a la cárcel". La justicia ha de ser igual de justa e injusta para todos y uno no puede quedar exento de condena "porque hace lo que yo quiero".La ley ampara que los encarcelados que no tengan sentencia firme se presenten a elecciones. Hay que recordar que su prisión es preventiva y que la huida de Puigdemont tampoco les ha ayudado mucho. ¿Habrían ido a la cárcel igual? Puede que sí, pero ahora es sólo especular. Quizás habrían ido con fianza, quizás arresto domiciliario .... o quizás sería lo mismo. Vete a saber. No sólo presentarse a las elecciones autonómicas, sino también ir a votar a ellas, supone el reconocimiento de Cataluña como autonomía de España, así que representa una contradicción de los partidos pero también de sus votantes desde la perspectiva de quienes creen que ya no forman parte de España. Pero siendo serios, más allá del subidón de adrenalina resultado de años de manipulación creo que todos los que voten en Diciembre sabrán que en realidad nunca hubo independencia, sólo postureo.Por eso, creo que exceptuando a Puigdemont y a los que le han seguido a Bruselas, no tanto por haber huido de la justicia, si no desde los propios partidos independentistas por haber actuado de forma que sabían que perjudicaban a las opciones de sus compañeros de viaje, todos han de poder participar para representar a los catalanes y votar en las próximas elecciones, y una vez que han estado en prisión preventiva , en mi opinión, y por no aumentar la fractura social, dejaría en libertad condicional para la campaña a aquellos que quieran presentarse y asuman actuar dentro de la legalidad constitucional.
Ayer cantaban triunfantes tras la declaración de independencia y en las escaleras el himno de Cataluña los independentistas. El himno "dels Segadors" es de todos, no de los independentistas, e hicieron con él como han hecho con todas las instituciones : utilizarlas como propias y excluyentes.El himno de Cataluña dice que :Catalunya triomfanttornarà a ser rica i plena.Enderrera aquesta genttan ufana i tan superbaLo curioso es que ufano en su primera acepción quiere decir1. adj. Arrogante, presuntuoso, engreído.Y superbo es soberbio1. adj. Que tiene soberbia o se deja llevar de ella¿Qué es soberbia?1. f. Altivez y apetito desordenado de ser preferido a otros.Cataluña nunca había sido tan rica e importante dentro de España. Llevamos 40 años de democracia descentralizada con gobiernos de todos los colores, con apoyo a diferentes partidos nacionales en la formación de gobierno del estado incluso del partido que ahora lidera la independencia.Nos ganamos una fama de Seny (Sentido común), del que hicimos nuestra marca y que lamentablemente hemos perdido en los últimos años.Es cierto que en España siempre ha visto "más español" el flamenco que la sardana, o el rioja que el cava, y quizás los esfuerzos de los políticos catalanes y del resto de España deberían de haber trabajado más este aspecto en lugar de centrarse sólo en aspectos de financiación, transferencia de competencias, etc. lo cual está bien siempre que no sea a costa de perder otras cosas y llevarnos a la situación actual.El himno dels Segadors, aunque es de 1899 tiene su origen y narra la revuelta de 1640 contra los tercios que llegaron a Cataluña en la guerra contra Francia. En esa ocasión el presidente de la Generalitat Pau Claris acabó pasándose al otro bando, cediendo la soberanía a Francia, declarándose su heredero príncipe de Cataluña, con una ocupación que hizo que los catalanes desearan la vuelta de los españoles.Espero que la arrogancia de unos que se dejan llevar por el apetito desordenado por ser preferido a otros en lugar de llevarnos a una "Catalunya rica i plena" no nos lleve camino del retroceso.
Ha llovido un poco, pero cuando era un chaval tenía un Commodore 64 , y uno de mis juegos favoritos se llamaba El Dictador. Bueno, supongo que sería en inglés, ya que era una especie de aventura conversacional, y me acuerdo de los "peasants".El caso es que empezabas el juego alcanzando el poder de un país ficticio, y entonces tenías que tomar medidas. Por ejemplo venía una manifestación de campesinos que querían que bajaras los impuestos. Claro, si decías que no se te rebelaban, así que accedías, pero eso significaba menos ingresos y por lo tanto generaba nuevos problemas que necesitaban nuevas decisiones. El equilibrio era cada vez más difícil, porque parecía que todo lo que hacías disgustaba a alguien.No sé si había una forma de ganar, ya que creo que más bien se trataba de cuanto lograbas mantenerte en el poder. Recuerdo escapar en un helicóptero de las turbas, aunque había otros finales más dramáticosEn democracia todas las ideas son defendibles, pero pese a que la gente le gusta etiquetarse de izquierdas o de derechas, o etiquetar a los demás, una cosa es hablar desde la comodidad del banquillo y otra aplicar tus idea. Probablemente nadie tenga toda la razón, y desde el poder no deberías actuar por tu etiqueta, si no por lo que es realmente necesario, aunque esté en contra de la línea teórica de tu partido (que debería indicar prioridades, no decisiones). Para eso gobiernas para todos. Por eso todos los que no gobiernan le dicen al que gobierna lo mal que lo hace, y por eso los políticos jubilados dicen "verdades como puños", porque pueden soltar sus ideas geniales sin miedo a las consecuencias. Eso es populismo : tú vótame que te bajaré los impuestos y te subiré las ayudas y las pensiones, y tú vótame y reasfaltaré tu carretera, y a ti te bajaré los autónomos, aumentaremos las inversiones, y lo que haga falta. Pero sobre todo recuerda que yo soy el mejor político de la historia.En Cataluña hace tiempo vivimos una situación en la que una persona se encuentra en el puesto de presidente (no se presentó para tal puesto), y toma las decisiones que cada vez crean un equilibrio más difícil de mantener. Si convoca elecciones se le rebela la CUP, le dimiten diputados, etc. Si no las convoca le dimite un conseller y se aplica el 155, y al final lo que le puede es pensar que pasará a su historia como Companys, Macià o Casanovas. Y esa es una decisión que me parece correcta para un juego en el que puedes iniciar una nueva partida a ver si hay otro final.En la película Juegos de Guerra (que viejo me siento) al final [atención spoiler] el ordenador descubre que la única forma de ganar una guerra nuclear es no hacerla. En el camino de esta guerra hay empresas que se han ido, la gente (catalana y española) se ha polarizado, hay una división social, y hay una incertidumbre sobre el futuro que genera una crisis cuando creíamos estar saliendo de la anterior.Decía Inés Arrimadas ayer que en Llavaneres la han declarado persona non grata sólo por su forma de pensar. No sólo en Llavaneres y no sólo a Arrimadas. Desgraciadamente situaciones similares se han repetido en otros sitios. ¿Pero que sentido tiene expresar odio hacia una persona por sus ideas? Me he quejado varias veces de que en las fiestas populares tradicionales ondee la estelada en los gegants, o esté la estelada en el castillo de mi pueblo. No me quejo de la idea de la independencia -aunque no la apoye- si no de su imposición sin importar la opinión de los demás. El 1-O lo viví con normalidad. Sin embargo unos días después se me acercó un vecino -me confundió- y se puso a hablarme de la violencia de la policía. Yo le dije que me parecía mal, pero también me parecía mal lo de la chica que decía que le habían partido los dedos uno a uno y era sólo una inflamación.
El "procés" ha enfatizado momentos históricos del nacionalismo como 1714, o las declaraciones de Companys en la Segunda República, pero ¿Qué hay de cierto en ello?Voy a intentar hacer un repaso, y como todo texto "breve" (Ya sé que es largo, pero se podrían escribir libros) es una simplificación que omite muchos detalles. No es intencionado omitir nada, y cada detalle podría llevar a un debate, pero creo que parte del problema está en el desconocimiento de la historia, así que la idea es que al menos se debata con una base de conocimiento, y a partir de ahí que cada uno busque , porque realmente hay mucha información disponible si de verdad quieres saber, y no basarte sólo en el adoctrinamiento.No tiene sentido hablar de una Cataluña de tiempos godos, romanos o anteriores, pues no había elementos diferenciadores ni un sentimiento unitario.Reconquista : La Marca HispánicaOlvidémonos de "hispánica", que es sólo una referencia geográfica de los francos para nombrar a esa barrera que crearon para frenar a los musulmanes. Para esa defensa se nombraron nobles francos, que eran vasallos de los reyes francos a los que rendían tributo y a los que solicitaban ayuda. Incluso Carlomagno acudió en defensa de Barcelona, así que no había soberanía si no vasallaje. No había un estado catalán.Algunos de los condes catalanes reverenciados como Guifred El Pilós, que en el mito crea la bandera catalana, eran nobles francos que han sido catalanizados posteriormente.Pero en esa reconquista donde se producen incursiones de uno y otro lado (En el 1010 tropas catalanas llegaron a atacar Córdoba), los condes no reciben ayuda a tiempo en uno de los ataques musulmanes, y dejan de rendir vasallaje. No hay un estado , si no que diferentes condes dejan de pagar sus tributos al reino franco, aunque sigan perteneciendo a ellos.El conde de Barcelona es considerado el primero entre los condes (el Príncipe, por eso es un principado), y se forman las cortes catalanas que legislan.Corona de AragónAragón si que era un reino, con un rey, pero Ramiro II no tenía un heredero, así que casa a su hija Petronila con el Conde de Barcelona, uniéndose de esta forma voluntaria Cataluña a Aragón y cediéndole la soberanía. El Conde es consorte, pero su descendencia gobernará sobre ambos territorios.Aunque algunos territorios los conquistará la Corona de Aragón, son repoblados mayoritariamente por catalanes, por ser el territorio con mayor densidad. Nunca son territorios conquistados por Cataluña, sino por la Corona de Aragón y poblados por catalanes.Alguien histórico del catalanismo como Roger de Lauria era en realidad un siciliano, trabajando para la Corona de Aragon, que por sus méritos le concedió el condado de Cocentaina, donde falleció. También son de la Corona de Aragón los Almogávares.La guerra civil aragonesaSi yo fuera independentista, este es, sin duda, el hecho histórico al que me acogería, aunque es más desconocido.Cuando el infante Fernando -después Fernando el Católico- era un niño, se tiene que enfrentar a Pedro el Condestable de Portugal. Aunque acabará venciendo Fernando, Pedro es nombrado conde de Barcelona y en la guerra civil que les enfrenta por la sucesión del Reino de Aragón, Pedro gobierna durante 2 años como Rey en Cataluña. Es un periodo amplio en el que Cataluña tiene un Rey que gobierna de forma independiente.La unión de Castilla y AragónFernando, que ya ha crecido, se casa con Isabel de Castilla en lo que será el germen de la futura España. Durante un tiempo serán reinos separados aunque gobernados por los mismos reyes, manteniendo sus instituciones. No hay ocupación militar, si no unión dinástica.La guerra del segadors A mitad del Siglo XVII todavía se mantienen los reinos con sus instituciones , y aunque gobernadas por un mismo rey (que siempre ha de jurar ante las cortes de todos sus reinos) se comportan como un estado federal. En ese contexto hay una guerra con Francia, que es más una guerra entre Castilla y Francia que no con el Reino de Aragón. La presencia de Tercios en Cataluña, sus desmanes, y los abusos por parte del virrey llevan a un alzamiento de la población.El presidente de la Generalitat -Pau Clarís- decide cambiar de bando, y entregar la soberanía de Cataluña a Francia, cuyo heredero es nombrado príncipe de Cataluña. El problema es que los franceses resultan ser mucho peores que los españoles, y la población acaba considerando a los tercios españoles como libertadores.Es a esta guerra a la que hace referencia el himno de Catalunya : Els Segadors1714 : ¡ Que tiempos aquellos !Aquí es donde para muchos está el germen de los deseos independentistas, por la opresión y la pérdida de las instituciones catalanas durante más de tres siglos.Con la muerte del último de los Austrias sin descendencia se escoge a Felipe de Borbón como sucesor. Como rey de "las Españas" tiene que ir haciendo un tour por cada una de las cortes jurando lealtad a sus instituciones, y entre las que jura lealtad está la corte catalana. No llega a todas porque estalla la guerra.Básicamente Felipe es de los Borbones franceses, y el imperio austrohúngaro y los ingleses ven con malos ojos que España y Francia se unan, así que inician una guerra proponiendo al candidato austriaco como sucesor.Una parte de los catalanes se pone del lado de los austrias. No es por defender las instituciones, que ya han sido juradas por el nuevo rey. Tampoco es por la independencia de España, ya que lo que quieren es un rey para España, pero no el Borbón, si no el de los Austrias.Básicamente hay más gente a favor de los Austrias en la Corona de Aragón (Felipe no había jurado todavía las cortes valencianas, por ejemplo), mientras que la parte de Castilla es más borbónica.La fecha de 1714, y el 11 de Septiembre que es la Diada, recuerda la invasión borbónica, el sitio de Barcelona, los bombardeos, su resistencia numantina y sus rendición. Lo que no cuenta es que anteriormente Barcelona había sido sitiada, bombardeada y rendida por los Austrias, que las instituciones ya habían sido juradas por el Borbón, que era el rey legítimo.¿Como se convierte 1714 en una fecha por la independencia si se luchaba por otro rey para España? Bueno, básicamente el pretendiente austriaco de España se convierte en emperador de Austria al morirse su hermano. A los ingleses que no les interesaba Francia y España unidas tampoco les interesa que Austria y España estén unidas, así que se ofrecen a retirarse si a cambio les dan los borbones Gibraltar y Menorca (por eso Gibraltar es inglesa todavía).El Archiduque Carlos de Austria, que ya es emperador, no necesita ser rey de España, así que al final los defensores del bando austricista ... se quedan solos. Y es aquí que cuando querían un rey para España, se quedan sin rey que defender. Se les ofrece rendirse y conservar las instituciones, pero se niegan, y por eso se sitia Barcelona, se bombardea, y cuando se rinde se pierden las instituciones.La Regencia de UrgellDurante la invasión napoleónica sólo una pequeña aldea gala resiste al imperio romano. Un grupo heterogéneo de españoles de todas partes (incluídos catalanes) forma unas cortes en Cádiz y proclama en 1812 la Constitución conocida como la Pepa.Al finalizar la guerra, Fernando VII, que había estado retenido en Francia, no está para constituciones y decide imponer el absolutismo y derogar la Constitución.Pero durante unos años, conocidos por el Trieno Liberal, un golpe en lugar de echar al rey, le obliga a jurar la Constitución.En esa época se establece en el norte de Cataluña, con capital en la Seo d'Urgell una regencia dirigida por el Conde de Eroles para defender los valores absolutistas y en contra de la Constitución. Esa regencia se expande y da lugar a una guerra civil que durará más de 6 meses, hasta que es sofocada. Son las tropas españolas las que luchan en Cataluña por la libertad, mientras en algunas zonas se defiende el absolutismo.Lluis Companys - Francesc Macià 1931Reinando Alfonso XIII se convocaron elecciones municipales en 1931. Aunque en general ganaron las opciones monárquicas fue por escaso margen, y la opción republicana ganó en las ciudades, con lo que abdicó y se proclamó la Segunda República.En este contexto, Lluis Companys decide ir al ayuntamiento, derogar al alcalde en funciones, autoproclamarse alcalde y salir al balcón proclamando la república. Francesc Maciá, que era el presidente de la Generalitat declara la república catalana dentro de la federación de repúblicas españolas. Luego les dicen que no hay federación de repúblicas españolas, que sólo hay una república, y ahí se acaba su declaración.Lluis Companys 1934Companys fue ministro de España de la Marina , aunque el quería el de Industria y comercio, durante unos meses un par de años después, durante el gobierno de Azaña, para volver luego a Cataluña, donde es nombrado presidente de la Generalitat a la muerte de Maciá.En 1934 hay elecciones en España y al entrar en el gobierno un partido de derechas -aunque no fascista- a Companys no le gusta el resultado, así que de nuevo declara -esta vez si como presidente- el estado catalán dentro de la república federal española. A las pocas horas son detenidos y llevados a prisión y finalmente se suspende la autonomía.En ninguna de estas dos declaraciones Cataluña se excluye de España, y para ninguna se consultó a la población de Cataluña.EL ORIGEN DE LA ESTELADAExiste una leyenda del s.XVIII según la cual Guifré el Pilós (Wifredro el Velloso), conde catalán , en su lecho de muerte , herido en la batalla contra los musulmanes, le pidió al rey francés, del que los condes eran vasallos, una bandera, y este, puso la mano en su herida, y con los dedos manchados de sangre hizo 4 barras sobre el escudo dorado del conde moribundo.Hace tiempo se sabe que es sólo una leyenda, y además los términos catalán, o Cataluña son posteriores a la unión con Aragón. Wifredo es del s.IX y las primeras menciones a Cataluña son del XII. hasta entonces se mencionaban los condados uno a uno, y no había un nombre para el conjunto.Si que es cierto que estando descomponiéndose el imperio carolingio Wifredo fue el primero en dar su cargo en herencia, en lugar de ser designado por los francos..Sea como sea, la bandera que representa a todos es la Senyera, aunque es similar a la de Aragon, y hay dudas sobre cual es la original.Saltamos 10 siglos, y en 1922 Lluis Companys es fundador de un partido llamado Estat Català, que aún existe aunque sin representación, y es quien crea la bandera estelada como símbolo independentista.Estat Català es también el creador del concepto de "Paises catalanes", queriendo reunir además de a Cataluña , Valencia, Baleares, la "Cataluña Nord" y quizás la Occitania (casi media Francia). No incluía en sus pretensiones a Andorra. Abogaban por la lucha armada, y fueron artífices del intento de asesinato de Alfonso XIII en el Complot de Garraf o un intento fracasado de invasión desde Francia.Casi todo el partido se integró en Esquerra Republicana de Catalunya. para las elecciones del 31.Esta bandera independentista se la apropiaron (con adaptaciones) posteriormente grupos como Terra Lliure que compartían sus ideales, y es la que exhiben ahora los independentistas.¿ Donde está el problema de usar esta bandera como símbolo?El primer problema lo veo en que Cataluña tiene una larga historia asociada a la Senyera que nos representa a todos. Se ha escogido un símbolo asociado a un pasado violento, excluyente de una parte importante de la sociedad. A mi me puede no gustar la independencia, pero si llegara ¿Porqué tendría que aceptar un símbolo que me excluye? ¿Qué impide a un independentista ondear la Senyera?Luego veo una manifestación como la de el domingo. ¿Fueron 1 millón o fueron 350,000? No importa. Miles de banderas españolas, pero también catalanas (Senyeras) y europeas, y resulta que sacan fotos de dos tios con la bandera del buitre. Hay gente "pa'tó". Claro, es que había voluntarios para impedir que hubiera más. Pero yo me pregunto donde estaban los voluntarios para impedir en todas las manifestaciones independentistas hubiera banderas que no fueran las senyeras que nos representan a todos. ¿Dónde estaban los que impedían que hubiera banderas con un pasado violento?¿Porqué en las fiestas de mi pueblo y en su castillo ondea una bandera terrorista? No digo que el que sea independentista lo sea, pero si lo es el símbolo que utiliza, y es además excluyente.Claro, lo que venden es que está basada en la bandera de Cuba como país que se independizó de España. Muy bonito. A nadie le he oído decir que viene de un partido que intentó asesinar al rey, y aunque yo soy republicano lo que no acepto es el uso de las armas y la manipulación con fines políticos.Yo no digo que alguien no pueda sentirse independentista, pero si lo haces por motivos históricos debes de saber la historia, no reivindicar declaraciones de Companys que no eran independentistas, bombardeos de Barcelona de una parte pero no de otra, y ondear una bandera que está marcada por el terrorismo desde su concepción.Se puede discutir sobre la economía y sobre la historia, pero hay que hacerlo desde el conocimiento y no desde el adoctrinamiento.¿Y porqué todo este rollo?Pues porque en mi pueblo cuando los niños van al Instituto lo primero que ven es:
Ya está bien de adoctrinar. No utilicemos a los niños y dejemos que la gente sea lo que sea, lo sea por conciencia no por engaño.
No soy monárquico, y aún así esperaba algo del Rey, ya que aunque no crea el el derecho de sucesión y creo que podríamos ser perfectamente viables como cualquier otra república (Alemania o Francia, por ejemplo), ahora mismo por las leyes vigentes tenemos una monarquía, y hemos de respetar el poder que ello le otorga. Eso no significa estar de acuerdo, sólo asumir que hay lo que hay.Desde este punto de vista me molesta que el Rey hable así en mi nombre y expreso mi desacuerdo, pero su postura es la posición oficial de España, y si el Rey sirve para algo es para eso, y tendremos que acatarlo, lo que no haremos como meros súdbitos si democráticamente llevamos al poder a partidos que permitan realizar referendums sobre cambios constitucionales, ya sea sobre autodeterminación o monarquía. Yo no daré un golpe de estado porque no me guste la monarquía.También es verdad que no le esperaba un papel de mediador. Las leyes vigentes lo son también para aquellos que desean la independencia y por lo tanto, hasta que sean independientes se han de acoger a las leyes del estado al que pertenecen. No se puede decir que no se reconoce la Constitución, pero recurrir a ella, y no puedes decir que un estado es opresor porque le desobedeces y pone orden.El otro día publiqué un artículo en el que contaba como había yo vivido mi vida el 1-O con normalidad. Eso me convirtió en un franquista, fascista, y claro ya había quien sabía los programas de la tele que me gustaban, sabía cual había sido mi recorrido (sin haber estado nunca aquí), y quien me decía que como no había movido mi "culo gordo" para votar mi opinión no importaba. Todo muy democrático. Lo gracioso es que no se dan cuenta de que deslegitiman su causa, porque están demostrando que la opinión de los que no votaron en lo que querían ellos que votaras no les importa, convirtiéndose así en los fascistas que imponen el sentimiento de una parte de la población sobre el resto, y si no queremos imposiciones, contra más lejos mejor.Ningún comentario contradijo mi experiencia y nadie aportó conflictos en mi pueblo. Pero aún así yo era un fascista mentiroso.La Generalitat dice que más de 2.200.000 personas votaron a pesar de la intervención policial. Más de 3.000.000 de electores potenciales no votaron, y eso a pesar de que el censo era universal, se podía votar en cualquier sitio y un 73% de los colegios electorales abrieron sin incidentes.La Generalitat habla de 900 heridos (afortunadamente no hubo muertos), lo que supone que un 0,016% de los catalanes que tenían derecho a voto resultaron heridos. Y habrá que ver el nivel de heridas. Espero que no todos sean como la señora a la que le fracturaron los dedos "uno a uno" y después sólo tenía un dedo inflamado.Vale, soy un fascista por decir estas cosas y estoy justificando la opresión. No es cierto, pero por ahí irán los comentarios.Yo lo que eché de menos en el discurso del Rey es que en lugar de hablar de la deslealtad y de la ilegalidad (ellos saben perfectamente que desobedecen las leyes), que simplemente les hubiera dicho algo como "Sr. Puigdemont, convoque elecciones autonómicas, y si realmente el bloque soberanista obtiene el 80% de los votos como usted afirma, me comprometo como Rey a facilitar en el plazo de 2 años un referendum de independencia. Por otra parte espero que de no ser así negocie con el gobierno un periodo de tiempo a transcurrir y unas condiciones aceptables.".Y aunque las elecciones serían inmediatas, para dicho referendum yo establecería una serie de condiciones para que el resultado no fuera distorsionado.Por ejemplo :
Marta Torrecillas, la mujer que aseguró que los agentes de Policía le habían roto los dedos de una mano en el instituto Pau Claris del barrio del Eixample de Barcelona durante la jornada del referéndum del 1-O ha asegurado este martes en TV3 que solo tiene una inflamación -en concreto una "capsulitis"- en una de las articulaciones.
Vivo en Calaf, 3000 y pico habitantes. Gobernado por independentistas, municipio adherido a la Asociación de Municipios independientes (sic), en cuyo castillo ondea la estelada, en cuyas fiestas sale la estelada, con la estelada ondeando en la gasolinera, está la estelada en las misas de las procesiones, etc. etc. Quiero decir que es un sitio donde se supone se respira independentismo, y en un comentario de otro artículo me decían el 86% de la población optó por partidos independentistas.He de decir que hoy ha sido un día bastante normal. He salido varias veces y no he visto a más gente de la que suele haber, no he visto a nadie con banderas, ni hay más banderas en los balcones de las que había ayer. Si es verdad que en las últimas semanas he visto un par de esteladas nuevas en balcones, pero nada llamativo.No he ido a donde se votaba (¿El colegio? No sé) No por miedo, si no porque si otras veces no iba no tenía porque pasar hoy.Quiero decir que el pueblo ha vivido con normalidad en general, aunque se puedan haber producido incidentes -insisto, lo desconozco- en el punto de votación.Por supuesto soy consciente de que ha habido puntos muy calientes, cargas, heridos, etc. en sitios concretos por el referendum. Es normal, igual que hay antidisturbios y cargas donde se cometen delitos. Vale, algunos dirán que no es delito, pero a lo que voy es a que los hechos son puntuales, no un levantamiento de la población, una revolución, etc.La semana pasada vi un Nissan de la Guardia Civil en el pueblo. No lo había visto en un año, y no lo he vuelto a ver.Al volver de pasear al perro dos personas adultas discutían por el referendum. Bueno, uno decía que eso no valía de nada, que tendrían que hacer elecciones. La otra escuchaba. No he tenido otra referencia en la calle.En el castillo ondea la estelada rota. Hace ya un par de semanas y no ha sido la Guardia Civil , fue el viento. El presupuesto para cambiarla se habrá ido en urnas, porque la anterior la arrancó también un día de viento. Creo que la Senyera aguantaría más que la estelada (como en una alegoría se les rompe por el triángulo).Igual no se ve mucho por el fondo del cielo, pero la estelada se rompe por el triánguloBásicamente creo que ha sido un show de los independentistas, de Convergencia (PDeCat) agarrándose al poder y Esquerra dejándoles que se lleven ellos la leche. Son más listos. La CUP solo aprovecha la oportunidad de que se hable de un partido que interesa a pocos.Dirán que no se ha celebrado por las medidas del gobierno español, y ciertamente habrá influido, pero creo que si de verdad la mayoría de los catalanes se sintieran oprimidos hoy estaríamos en las calles, y no en Plaza Cataluña juntándose 1000, 100.000 o 1 millón. Estaríamos demostrando que los catalanes oprimidos somos muchos en todas partes, y no como ahora que son muchos sólo cuando se juntan.Ha sido un día normal, mañana Convergencia (PDeCat) no declarará la independencia, sus socios se molestarán, se convocarán elecciones, las alianzas serán otras porque el independentismo se resquebraja, Esquerra ganará lo que pierda PDeCat y seguiremos teniendo los problemas de siempre. Si después de las elecciones resulta que han perdido apoyo el independentismo volverá poco a poco al 20% que más o menos siempre tuvo.
El viernes Jordi Évole entrevistó a Carles Puigdemont, siendo emitida dicha entrevista ayer domingo por la noche, a una semana de la fecha prevista del referendum.Varios medios se han hecho eco de algunas contradicciones de Puigdemont, especialmente de que en el 2014 votó en contra de los referendums de autodeterminación del Kurdistan y del Sahara. Hubo otras contradicciones como cuando los Mossos retiraron urnas del multireferendum también hace 3 años de gente que quería votar porque en democracia lo normal es votar. ¿No? Para Puigdemont depende de cuantas personas haya en la cola.Evitó Puigdemont afirmar que desobedecía la Constitución, y aunque habló del derecho internacional de los pueblos a la autodeterminación, omitió que ese derecho se aplicaba a colonias y territorios ocupados militarmente.Aunque para Puigdemont no había ni un sólo caso de desprecio hacia los otros catalanes, un video de Carme Forcadell, presidenta del Parlament, lo dejaba en evidencia.Sobre todos estos puntos , y otros mas se podría redactar un extenso artículo, pero a mi me preocupa otro punto y es el de la mayoría cualificada.Decía Évole que para nombrar o destituir cargos en TV3 se necesitaban 90 parlamentarios, mientras que ellos habían decidido tirar adelante las leyes de desconexión con sólo 72. Según Puigdemont "era la única forma de hacerlo", pero Évole le recordaba que había otra manera : Obtener los 90 escaños necesarios en unas elecciones.Y este ese ha sido siempre el problema. Los 72 escaños son el resultado de la suma de 3 visiones políticas diferentes (una de derechas, otra de izquierdas y otra antisistema), que apenas sumaron entre las tres el 47% de los votos, aunque si tengan la mayoría parlamentaria. Una mayoría no cualificada está diciendo al mundo quienes somos y que queremos los catalanes, y aunque obtengan el 90% de los votos del referendum que ellos convocan seguirán sin ser los votos de una mayoría cualificada de catalanes. Decía ayer Puigdemont que un 15% de participación le bastaría para actuar unilateralmente.El independentismo vive en su propia realidad, en una burbuja en la que todo es opresión, falta de libertad y estado de excepción.Yo no dudo de que se estén produciendo intervenciones en algunos puntos, pero en las últimas 2 semanas sólo he visto un coche de la Guardia Civil. Salgo a pasear a mi perro, he ido a comer una hamburguesa, al IKEA, voy a trabajar, etc. y no estoy en un estado de excepción. No he visto ni un sólo control. Y no digo que no los haya, si no que no son lo habitual para millones de catalanes, si no la magnificación de algo que ocurre en puntos concretos.Hay que preguntarse si en los puntos de conflicto se producen ilegalidades, y si para que no se cumplan se producen intervenciones no sé si desproporcionadas o no. Es como cuando para detener a un traficante intervienen 5 coches patrulla. ¿Vive el traficante en un estado de excepción? ¿Eran necesarios 5 coches patrulla?Como señalaba Évole hay una solución : Unas elecciones en las que se obtenga una mayoría cualificada. Todo lo demás es fracturar la sociedad. Si llegan a esa mayoría entonces nos tendremos que plantear otras preguntas y habrá más argumentos a favor de la legitimidad, pero mientras los que defienden que este va a ser un referendum democrático hacen un flaco favor a la democracia.
Lewis Hamilton se va a hacer vegano porque le preocupa la polución que genera la industria cárnica. Primero dejó de comer carne roja hace dos años, después dejó de comer pollo, en el último año sólo comía pescado y ahora ya, concienciado por el futuro del planeta tras ver un documental, ha decidido dejar el pescado y cuidar el planeta.El ser vegano, vegetariano, ommívoro o carnívoro son opciones personales. Personalmente como de todo. Bueno no como de todo, pero mis alimentos se reparten por todos los "reinos".Teniendo en cuenta que el origen de toda la vida en la Tierra es el mismo, probablemente todos deberíamos ser quimiotrofos, fotosintéticos, bacteriófagos o algo parecido, pero la evolución nos ha llevado a diferentes caminos, y algunas ramas de la vida son vegetarianas, otras insectívoras, etc. En nuestro caso la evolución nos ha llevado a ser omnívoros, es decir que nuestro cuerpo puede comerse una lechuga, un conejo o un queso. Y no sólo nuestros órganos digestivos se han preparado para poder digerir diferentes tipos de alimentos, si no que nuestro cuerpo ha creado sus necesidades en base a lo que hemos evolucionado comiendo. La carencia de algunas de estas necesidades nos puede provocar enfermedades, y no hablo sólo de la carencia de productos cárnicos, sino por ejemplo del escorbuto, una plaga entre los marineros en la antigüedad cuando había carencia de frutas y hortalizas en las grandes travesías, o el beriberi por el descascaramiento del arroz.Pero es una opción personal, y uno puede decir que no desea comer productos animales y complementar sus carencias de otra forma. A lo que voy es a que la comida vegana o vegetariana no es de por sí más sana, ya que lo sano es comer lo que el cuerpo necesita. Puedes tener un cáncer o cualquier enfermedad igualmente aunque seas vegano o vegetariano, igual que lo puedes tener si eres sólo carnívoro.El problema de la polución de la industria cárnica es diferente. Puedes ser vegano por conciencia ecológica. Las industrias contaminan, y reducir nuestra huella ecológica disminuye -que no evita- los efectos a largo plazo en nuestro planeta. No es sólo la industria cárnica, todas las industrias contaminan: la textil, la electrónica ... la de la automoción. Es curioso que Hamilton se haga vegano para cuidar el planeta mientras desarrolla vehículos potentes que queman productos fósiles limitados de una forma voraz. Su conciencia planetaria de ser consecuente podría llevarle a la Fórmula Eléctrica. Quizás se esté preparando.Ser vegetariano o vegano sigue siendo una opción personal, pero la auténtica conciencia planetaria ha de pasar porque comamos lo que comamos seamos conscientes de los recursos que tenemos y de los que dejamos a las generaciones futuras. Hemos de ser conscientes de las extinciones que causamos y de su repercusión -egoista- en nuestro propio futuro. Podemos ser conscientes de ello mientras nos comemos un entrecot, mientras nos aseguremos de que para producir ese entrecot no estamos hipotecando nuestro futuro, porque la domesticación del ganado, su cría, etc. forman parte de nuestra evolución, igual que forma parte la agricultura, la pesca, la invención de la rueda, la astrofísica y las telenovelas (y verlas también es una opción personal).En fin, creo que Hamilton puede ser vegetariano si quiere, pero no puede hacerlo insinuando que los demás no tenemos conciencia ecológica mientras el pilota automóviles de 800cv que queman 100 litros de combustible en menos de dos horas. Si es vegano que lo disfrute y tome complementos, y los demás podremos seguir teniendo nuestras opciones personales y preocupándonos -o no- por el futuro de nuestro planeta.
Hay mucho debate sobre el tema de Cataluña sobre referendum si, referendum no, legal, ilegal, si los catalanes tienen (tenemos) derecho a decidir, si debe de decidir todo el estado, sobre si conviene o no votar si no eres independentista, si democracia es votar o democracia es cumplir las leyes, etc.Yo lo he expresado ya en varios comentarios y en algún artículo, pero como la cuestión se recrudece y los jugadores mueven ficha intentaré expresar mi opinión de forma clara : Nada de lo anterior importa.No es que no importe, si no que antes de llegar a ese punto deberíamos plantearnos otra cuestión : ¿Los catalanes estamos o no influenciados en nuestra opinión? ¿Pensamos lo que pensamos porque es nuestra creencia o porque estamos adoctrinados?Esto por supuesto me incluye a mi. Me siento español y catalán. ¿Me siento español porque me lo han inculcado así?Creo que estaremos todos de acuerdo que no Cataluña, si no cualquier pueblo del mundo tuviera un 80% de población que deseara la independencia se podría sostener durante un tiempo, pero difícilmente a largo plazo. No importa si fuera pactado o no, un sentimiento así sería difícilmente sostenible en un pais europeo en la actualidad.Así que desde mi punto de vista el problema está en saber de aquellos que van a votar si a la independencia cuantos lo son porque lo sienten de verdad, y cuantos lo son por años de "Espanya ens roba", porque no quieren que gobierne el PP, porque como hay crisis a ver si independientes nos va mejor, porque cuando van al ayuntamiento, o al médico les dicen que voten independencia porque si gestionamos nuestros impuestos viviremos mejor, etc.No me importa tanto la legalidad del referendum, como que muchos vayan a votar porque llevan años de "acondicionamiento", y que el independentismo no se de cuenta de que lograr una independencia manipulando no solucionará el problema, sino que creará una Cataluña dividida, y que muchos de los que ahora ven en la independencia una solución, si llegara ese momento la desilusión les llevaría a pensar que para ese viaje no hacían falta esas alforjas.Yo he visto libros de primaria en los que se indica que el hombre más antiguo de los "Países Catalanes" está en Tautavel, Francia., y lo que me preocupa es que esos chavales crezcan sin querer a un pais porque no se les habla de él, porque es "el coco" y el que les roba sus juguetes.Ser independentista es respetable. Pero un independentista de verdad ha de querer que la gente quiera una Cataluña independiente por convicción.Oigo hablar del desprecio de España hacia Cataluña y no lo entiendo. He sido comercial viajando por toda España y no veo más opresión, desprecio ni nada en otros puntos de España que aquí. Es un mito repetido mil veces pero nadie sabe decir donde está ese desprecio, o no sabe decir porque es desprecio y opresión para nosotros pero no para alguien de Zamora.Estos días se están aplicando medidas que no son agradables en plena democracia. Pero es que a mi tampoco me parece agradable y democrático que mi pueblo se declare de la Asociación de Municipios Independientes (porque el pueblo somos todos) y que ondee la estelada en el castillo o haya un puesto independentista en una procesión. Si queremos democracia hemos de empezar dando ejemplo y no imponiendo ideologías, y dejar que el pueblo piense y decida por si solo.No sé si dentro de 5 o 10 años habrá una situación en la que la gente piense libremente, pero sé que llevamos muchos años de campaña, y ahora estamos de campaña sobre campaña.Si quieren un día tener un referendum válido, más vale empezar ahora a tratar a las personas democráticamente, y no como instrumentos de su ideología.Artur Mas en 2004
Este verano pasé un par de días por Roquetas de Mar, Almería, y sus playas estaban llenas de banderas españolas. Como catalán habituado a ver banderas esteladas colgadas en balcones, instituciones y lugares públicos me sentí como trasladado a otro país. La imagen que recibía era impensable en una playa de Barcelona. Y no es sólo en Cataluña, sino que en general hemos hecho de ser español algo negativo, y lo hemos convertido en una ideología. Sentirse español es -parece ser- ser de derechas. Recuerdo de pequeño que los coches llevaban la letra E para que cuando circularan por otros países se supiera que eran de España. Igual me equivoco, pero no recuerdo a nadie decir que no se ponía la E porque él era de izquierdas, pero si hoy alguien se pone una bandera (ya no digo un toro) es que es pepero, si no falangista.Cuando se habla en foros o en comentarios de webs se desprecia constantemente lo de aquí, como si la corrupción fuera algo endémico, que sólo practicamos los españoles y especialmente los de un partido -que poca memoria tenemos- y al que le hemos dado el símbolo de nuestro estado, un símbolo que no debería de tener ideología, pero que somos nosotros los que se la hemos dado.No nos engañemos : No es un partido el que se ha quedado con la bandera, somos todos los que hemos permitido que se asociara sólo a él, haciendo de sentirse español algo vergonzante.El movimiento independentista catalán bebe mucho de esto, porque ve en una bandera un símbolo político. Cuando ve la bandera de España en un ayuntamiento ve una imposición de las políticas del PP. Para ellos España es el PP. En realidad la bandera en un ayuntamiento debería de ser como las banderas a la entrada de un camping. Lo normal es poner la bandera del estado, de la comunidad, de la población, y poner las banderas de los países que más habitualmente los visitan. Una bandera alemana no tiene relevancia política en un camping, pero la bandera española ha pasado a tener una carga ideológica.El independentismo puede subir o bajar según quien gobierne y las políticas que practique. En realidad es una estupidez decir que soy menos independentista si gobierna X que si gobierna Y, porque es lo mismo que decir que sólo se aceptan los resultados de la democracia cuando te favorecen.Los cambios de tendencia política del gobierno son normales en democracia, y no se puede hacer más que votar cuando toca, pero el que el símbolo de todos se lo apropien unos si que es culpa de todos. Si no sientes orgullo de una bandera porque te conviertes en un fascista, es que le estás dando la bandera a los fascistas, y cuando alguien ve impuesto un símbolo con carga política, pasa lo que pasa.Yo no soy partidario de la monarquía, pero hoy por hoy España tiene la bandera que tiene, así que esta en mi bandera, igual que lo es la Senyera y no la estelada.
¿Que se puede decir de la homeopatía sin caer en la redundancia? Los que creen en ella seguirán haciéndolo a pesar de las evidencias, y seguirán “conociendo a alguien” a quien le funcionó y olvidándose de los casos en los que no ha funcionado.Esta mentalidad del homeópata ha funcionado durante siglos con gente que ganaba batallas gracias a los rezos (aunque el contrario también rezara) y todos conocían a alguien que peregrinó, o hizo una plegaria y sanó de una enfermedad terrible. Innumerables personas murieron de infecciones tres ser sometidos a sangrías, pero durante siglos se siguieron utilizando porque a alguien “le había salvado” la vida. No es que algunos pacientes sobrevivieran a pesar de las sangrías, si no que eran ellas las que los salvaban a pesar de la enorme cantidad que fallecía en el proceso.Contaba en otro artículo que en mi pueblo se peregrina cada 1 de Mayo para agradecer que el santo pusiera fin a la peste que había exterminado al 60% de la población en el s.XVII. Es curioso que no se culpara al dios o al santo de semejante genocidio, aunque sería igual de absurdo, pero la fe consistía en dar siempre las gracias y no cargar con las culpas, que siempre era de las brujas y de los demonios que convocaban (o antes de su expulsión de los judíos).Así que los suicidios homeopáticos y la divulgación probablemente tengan la batalla perdida, aunque la divulgación si tiene un papel importante cuando la persona aún no ha sido lobotomizada con historias de conspiraciones farmacéuticas. Una vez en la espiral ya no hay nada que hacer.Tampoco es exclusiva de la homeopatía si no en general de todos los remedios llamados “alternativos” (alternativos a lo que tiene evidencias de funcionar). Una vez un amigo me invitó a cenar a su casa y me preguntó si conocía a algún delfín enfermo como demostración de que el agua de mar era sana, pues contenía todos los elementos. No sé, no conozco tampoco a ningún esquimal enfermo, ni a ningún oso hormiguero pero no me apetecería tomar todos los elementos sabiendo que un 20% son radioactivos, y me consta que los delfines también enferman. No importaban las evidencias y tampoco quería él saberlas, sólo quería convencerme.Tenemos el Reiki, las flores de Bach… el MMS. Veneno puro lo del MMS, pero sé de alguien que lo ha recomendado a varias personas (mayores). Digo yo que si es tan bueno eres libre de hacerte daño como quieras tu mismo. Empieza por ahí, pero no lo vayas recomendando sin haberlo probado tú, porque en una web has leído algo.En fin , que yo iba a hablar de la homeopatía, y lo haré con la canción “Mi agüita amarilla” de Toreros Muertos. Para un homeópata debido a la memoria del agua debe de ser un asco un día de lluvia , así como comer merluza o cualquier cosa del campo.
Lo sé, no tiene justificación y no me voy a molestar en describir como sucedió, pero ayer por la noche, sábado, yo me estaba durmiendo, en la tele estaba el Sálvame Deluxe y entrevistaban a Urdaci cuando una colaboradora dijo “El 95% de los asesinos son hombres, y el 98% de los asesinos en serie también, así que no se porque un hombre ha de tener derecho a decidir sobre la vida”.No me preguntéis por el resto de la entrevista, pero yo que estaba ya durmiéndome de repente sentí como mis sentidos se agudizaban ante semejante burrada, y por semejante idiotez me costó volver a dormirNo hablaré del derecho a la vida, ni defenderé las posiciones ultraconservadoras de Urdaci, pero las cosas se defienden con argumentos válidos, no diciendo cosas sin sentido.Podría yo decir que el 100% de las personas que abortan son mujeres, así que no entiendo porque las mujeres deberían de tener derecho a decidir sobre la vida. Sería un argumento igual de “válido”.Entiendo que sólo desde una posición ultrafeminista se puede soltar un argumento así contra los hombres y quedarse a gusto, como si fuera lo normal.No sé si los valores citados sobre la incidencia de las costumbres asesinas se basan en algún estudio. Probablemente no sean ciertas, aunque probablemente si es cierto que hay muchos más asesinos hombres que mujeres. Hay motivos de educación, entorno y culturales que insisten en esa distinción entre sexo fuerte y débil, películas, etc. Esto hace que siga siendo una lacra de nuestra sociedad la violencia machista, o el “la maté porqué era mía”. Aunque quizás los niveles de testosterona influyan en la predisposición a la violencia -no lo sé, no es lo mío – lo cierto es que la mayoría de los hombres no somos asesinos, y menos en serie.Podría aquí citar a algunas asesinas, e incluso a algunas en serie, pero eso no cambiaría el hecho de que la existencia de asesinos y asesinas no guarda relación con el derecho a la vida.Manifestaciones así no deberían quedar impunes, y constituyen una incitación a la violencia similar, o peor, a las que se condenan por mensajes de Twitter, incitando al odio entre los sexos dando por sentado que los hombres no podemos opinar puesto que lleveamos un asesino dentro.Quisiera de paso expresar que la redacción de artículos es un medio para crear contenidos propios fuera de las exigencias de canon de CEDRO. Hace poco escribí un artículo sobre la situación en Cataluña respecto al independentismo y la cultura. Ojalá más gente escribiera sobre su posición ante los temas de actualidad, sea cual sea.
Nací en Barcelona, mi padre también y su madre también lo era, catalana de las de toda la vida. Eso si, su padre era malagueño. Por otro lado tiro más a lo valenciano.El caso es que veo dos clases de idiotas, unos que creen que ellos son todos los catalanes y que saben lo que queremos todos los catalanes y hablan en nombre de todos los catalanes, y otros que dicen que como quienes gobiernan son independentistas pues todos los catalanes lo somos. Estos se dividen en los que odian a muerte a todos los catalanes y nos boicotearían, y los que se creen tan amantes de la democracia que ya han decidido que mejor dar a “los catalanes” lo que quieren. Claro, porque ellos saben lo que pensamos todos.A lo mejor es que no soy catalán, y si no se es independentista no puedes serlo ni para unos ni para otros. Debo ser eso que llaman un apátrida.Pero bueno, ya tengo bastante con los idiotas de aquí como para preocuparme de los de fuera.Oigo decir a los de aquí -a los idiotas me refiero- que en democracia lo normal es votar, y que los que no lo permiten son opresores de la democracia.Me encanta la democracia, de la que dicen Churchill manifestó era el menos malo de los sistemas de gobierno. El problema es que para defender la democracia no basta con hablar elocuentemente de ella, sino que hay que actuar según sus principios.Es difícil resumir, pero en democracia todos opinan libremente, y se actúa según la mayoría. Se actúa según esa opinión mayoritaria pero se gobierna para todos. No se desprecia a aquellos que han participado democráticamente aunque su opción no fuera la elegida.En Cataluña muchos municipios pertenecen a la AMI (Asociación de Municipios per la Independencia, y a mi esto ya me parece poco democrático. En los pueblos hay gente de izquieda, de derecha, de extremos, independentistas, ecologistas, animalistas, etc. pero los municipios no tienen ideología y sus alcaldes aunque defiendan lo que exponen en sus programas deberían de gobernar para todos y no decidir lo que opina el conjunto del pueblo.Es un poco como las declaraciones de ciudad antitaurina o gay-friendly. Me parece bien que el partido ganador dicte normas o promueva en uno u otro sentido, pero dudo que sea democrático establecer por decreto que una ciudad entera piensa de tal o cual manera.Decir que un municipio es independentista porque gobierno yo, es negar que puede que pierdas en las siguientes elecciones y no te parecerá tan estupendo si gana otro partido y declara al municipio “español, torero y olé”. Bueno, si lo hacen serán fascistas, imperialistas y opresores de la democracia, cosa que “afortunadamente no sucede si tu municipio es lo que declara tu partido.A la entrada de mi pueblo hay una bandera estelada en la rotonda. Yo he sido de poner la Senyera muchos años en el balcón por Sant Jordi o la Diada, pero parece que la Senyera ahora es “poco catalana”, porque incluye a catalanes no deseables como yo, a apátridas.En el castillo ondea una bandera estelada. Cuando salen los gigantes uno lleva una estelada, en la peregrinación a la ermita para agradecer que la peste “sólo” mató al 60% de la población en el s.XVII, las pancartas por el camino te invitaban a apoyar al referendum, y mientras el cura oficiaba -y yo paseaba al perro- detrás una parada promovía la independencia.En el pueblo hay muchos grafittis en paredes haciendo referencia a la independencia, los maulets, el 9-N, etc. Muchas esteladas, incluso dos de ellas en la fachada del ayuntamiento. Claro, no se pintan porque defienden las ideas del equipo de gobierno.Vivo en Calaf, provincia de Barcelona. He escrito al alcalde varias veces solicitando ondee la Senyera en el castillo y pinten las falladas. Me gustaría que en mi pueblo los actos culturales no se convirtieran en políticos. No creo que lo consiga.España nos roba. Dicen. Aunque Calaf está en la comarca de la Anoia, y en los folletos de Castillos de Frontera editados por la Generalitat y el Consell Comarcal, aparecen todos los castillos de la comarca menos el de Calaf, que por cierto es del 1085 y Monumento Histórico Nacional de España. Bueno, quizás no he mencionado que el Consell Comarcal está en Igualada y Calaf quiere independizarse y formar una comarca propia de la que ser capital : La Alta Segarra.Mientras nos roban de las rutas turísticas, he de decir que lo de Calaf no es un caso único. En muchos municipios cuelgas esteladas de la iluminación pública, e incluso he oido al Carnestoltes (personaje de Carnaval) dar un discurso proindependencia en otra población.No sé si soy catalán, porque no veo ondear mi bandera. Mi pueblo y mi gobierno autonómico hablan de declaraciones unilaterales y las fiestas son actos políticos.Dicen que 15 días antes del 1-O empezará la campaña. ¿Y qué es lo de ahora?
Nací en Barcelona, mi padre también y su madre también lo era, catalana de las de toda la vida. Eso si, su padre era malagueño. Por otro lado tiro más a lo valenciano.El caso es que veo dos clases de idiotas, unos que creen que ellos son todos los catalanes y que saben lo que queremos todos los catalanes y hablan en nombre de todos los catalanes, y otros que dicen que como quienes gobiernan son independentistas pues todos los catalanes lo somos. Estos se dividen en los que odian a muerte a todos los catalanes y nos boicotearían, y los que se creen tan amantes de la democracia que ya han decidido que mejor dar a “los catalanes” lo que quieren. Claro, porque ellos saben lo que pensamos todos.A lo mejor es que no soy catalán, y si no se es independentista no puedes serlo ni para unos ni para otros. Debo ser eso que llaman un apátrida.Pero bueno, ya tengo bastante con los idiotas de aquí como para preocuparme de los de fuera.Oigo decir a los de aquí -a los idiotas me refiero- que en democracia lo normal es votar, y que los que no lo permiten son opresores de la democracia.Me encanta la democracia, de la que dicen Churchill manifestó era el menos malo de los sistemas de gobierno. El problema es que para defender la democracia no basta con hablar elocuentemente de ella, sino que hay que actuar según sus principios.Es difícil resumir, pero en democracia todos opinan libremente, y se actúa según la mayoría. Se actúa según esa opinión mayoritaria pero se gobierna para todos. No se desprecia a aquellos que han participado democráticamente aunque su opción no fuera la elegida. En Cataluña muchos municipios pertenecen a la AMI (Asociación de Municipios per la Independencia, y a mi esto ya me parece poco democrático. En los pueblos hay gente de izquieda, de derecha, de extremos, independentistas, ecologistas, animalistas, etc. pero los municipios no tienen ideología y sus alcaldes aunque defiendan lo que exponen en sus programas deberían de gobernar para todos y no decidir lo que opina el conjunto del pueblo.Es un poco como las declaraciones de ciudad antitaurina o gay-friendly. Me parece bien que el partido ganador dicte normas o promueva en uno u otro sentido, pero dudo que sea democrático establecer por decreto que una ciudad entera piensa de tal o cual manera.Decir que un municipio es independentista porque gobierno yo, es negar que puede que pierdas en las siguientes elecciones y no te parecerá tan estupendo si gana otro partido y declara al municipio “español, torero y olé”. Bueno, si lo hacen serán fascistas, imperialistas y opresores de la democracia, cosa que “afortunadamente no sucede si tu municipio es lo que declara tu partido.A la entrada de mi pueblo hay una bandera estelada en la rotonda. Yo he sido de poner la Senyera muchos años en el balcón por Sant Jordi o la Diada, pero parece que la Senyera ahora es “poco catalana”, porque incluye a catalanes no deseables como yo, a apátridas.En el castillo ondea una bandera estelada. Cuando salen los gigantes uno lleva una estelada, en la peregrinación a la ermita para agradecer que la peste “sólo” mató al 60% de la población en el s.XVII, las pancartas por el camino te invitaban a apoyar al referendum, y mientras el cura oficiaba -y yo paseaba al perro- detrás una parada promovía la independencia.En el pueblo hay muchos grafittis en paredes haciendo referencia a la independencia, los maulets, el 9-N, etc. Muchas esteladas, incluso dos de ellas en la fachada del ayuntamiento. Claro, no se pintan porque defienden las ideas del equipo de gobierno.Vivo en Calaf, provincia de Barcelona. He escrito al alcalde varias veces solicitando ondee la Senyera en el castillo y pinten las falladas. Me gustaría que en mi pueblo los actos culturales no se convirtieran en políticos. No creo que lo consiga.España nos roba. Dicen. Aunque Calaf está en la comarca de la Anoia, y en los folletos de Castillos de Frontera editados por la Generalitat y el Consell Comarcal, aparecen todos los castillos de la comarca menos el de Calaf, que por cierto es del 1085 y Monumento Histórico Nacional de España. Bueno, quizás no he mencionado que el Consell Comarcal está en Igualada y Calaf quiere independizarse y formar una comarca propia de la que ser capital : La Alta Segarra.Mientras nos roban de las rutas turísticas, he de decir que lo de Calaf no es un caso único. En muchos municipios cuelgas esteladas de la iluminación pública, e incluso he oido al Carnestoltes (personaje de Carnaval) dar un discurso proindependencia en otra población.No sé si soy catalán, porque no veo ondear mi bandera. Mi pueblo y mi gobierno autonómico hablan de declaraciones unilaterales y las fiestas son actos políticos.Dicen que 15 días antes del 1-O empezará la campaña. ¿Y qué es lo de ahora?
Situado en el municipio barcelonés de Sant Pere de Ribes, el Autódromo de Terramar fue pionero en Europa en los años 20. Los norteamericanos y los británicos se habían adelantado a principios de la década de 1920 con los circuitos de Indianápolis y Brooklands, pero tras ellos hay que situar crono
El HondaJet, despegó por primera vez desde un aeropuerto nipón marcando el inicio de una gira mundial que lo llevará a más de 13 países.
Todo se ha desencadenado por las contradicciones en las que ha caído el helvético y por no haber aportado ninguna prueba de su escalada. Lo contrario de lo que cada vez es más habitual entre los alpinistas de la élite, precisamente para evitar estas engorrosas dudas. No existe ninguna fotografía de la cumbre (Steck asegura haber perdido la cámara), tampoco trazo de GPS (se le olvidó ponerlo en marcha)
Hoy un meteorito explotó expectacularmente sobre la región rusa de Cheliábinsk, pero en la Tierra ha habido históricamente impactos ... y hasta cadenas de impactos. Hoy contaremos una curiosa historia sobre descubrimientos de impactos