#11 Entre el titular clickbait y lo que ocmentas... sensacionalismo puro.
#11 Yo soy de secundaria y no hice esa mierda pero me di cuenta de ello ya el primer año.
#5 Para empezar, como la víctima es un blanco, tenemos la foto de los policías implicados. No está mal.
De todos modos, estoy de acuerdo contigo en que existe un problema de base, que es como están concebidas sus fuerzas de seguridad, y otro, que es la cantidad de armas que hay en el país y por tanto, la alta probabilidad de que un sospechoso vaya armado.
Todo esto afecta a todos los ciudadanos estadounidenses, pero no quita que el racismo haga que afecte especialmente a ciertos grupos.
#107 El racismo es un componente minoritario del problema; el problema real es, como dice #70, la pobreza. La inmensa mayoría de los abatidos por la policía con armas de fuego, independientemente del color de la piel, tienen un estatus socio-económico bajo, ya que al pertenecer a dicho estatus es más común que lleven a cabo actividades ilícitas por simple necesidad económica o por sentirse aislados de la sociedad. Y para ello, claro está, un arma de fuego puede ser útil. En todo caso hablaríamos de racismo institucional, no de racismo aislado al tema de la policía. Es todo mucho más complicado que creer que simplemente los policías blancos son racistas.
cc #114 #120
#123 Eso NO es homeopatía: Es medicina natural (que en algunos casos funciona. La infusión de corteza de sauce, por ejemplo, es químicamente cercana a la aspirina). La homeopatía es una estafa en sí misma, sin ningún estudio científico serio que la respalde más allá del efecto placebo. Consiste en diluir, hasta partes por trillón, la "causa" de la enfermedad creyendo en la farsa de "la memoria del agua".
La medicina natural es usar los principios activos presentes en plantas sin pasar por procesos químicos que los optimicen. Por cierto, no está exenta de riesgos: es mucho más seguro tomar un opiáceo que consumir directamente el opio en estado natural.
Es curioso como en este debate, los tertulianos, siempre confundan los gastos en "empleo público" con el gasto en funcionarios.
Cualquiera que en su trabajo esté obligado a leer los boletines oficiales a diario, sabe de lo que hablo: Durante cuatro años estuvieron congeladas todas las oposiciones (menos FSE) y la contratación de personal laboral, pero TODOS los días veías tres o cuatro convocatorias de "cargos de libre designación" en cada comunidad (en mi caso, me ocupaba del DOCM y el BOCyL) y los cargos de libre designación son los que más cobran y con diferencia!!!
No digo que no haga falta cargos de libre designación (pero muchísimos menos, que salen muy caros), pero faltan funcionarios en el momento en el que tenemos menos Médicos/habitante, Jueces/Hab o Docentes/Hab que en la mayoría de países desarrollados. Lo demás son cuentos de liberal.
#16 Aparte no sé porque sólo menciona los salarios cuando la productividad de la hostelería es bajísima. No sé si es medio AEDE pero dejo aquí esta noticia con la productividad por sectores.
http://www.lavanguardia.com/vangdata/20150617/54432866942/el-ranking-de-la-productividad-por-empleado-del-sector-servicios-en-espana.html
#3 Detesto a la gente que ante un acto violento trata de mostrarse imparcial y marcar distancia: "Lo digo por ambas partes..." (Lease con voz de memo). Esto solo te pone de un lado: el de los violentos.
Si te parece comparable un lema como "rojos al paredón", con un lema no violento, como "no pasarán", y que además hace referencia a la defensa de una democracia legalmente constituida, no solo estás con los violentos, si no que también estás contra la democracia.
Tu intento de aparentar imparcialidad solo vale para los perezosos mentales.
#45 #40 Porque claro, si no estas conmigo estás contra mi. Yo soy mas rojo que la pasionaria, pero me niego a hacer lo mismo que se hizo en sus tiempos, porque los resultados ya vimos cuales fueron. Apuesto por contestar con tolerancia a los intolerantes. Otros apuestan por responder igual que en el 36, como fue tan bien la cosa ¿verdad? Evolucionemos por favor.
#36 Yo de imparcial tengo poco. Pero si veo que los mios la cagan donde la cagan los otros lo digo. La respuesta automatica de un ataque fascista ha sido tirar del manual de consignas antifascista. Pues vale. Sigamos como siempre, que nos va de puta madre, viva la trinchera. Yo como vivo el el sigo XXI espero otra cosa. El camino de los esloganes ya me lo conozco, acaba en muertos. Por cierto, yo a ti no te detesto, me das penica mas bien.
#48 #3 También atacaron la sede de EQUO, la respuesta si es del siglo XXI
“es inadmisible que hoy en día se siga tratando de amedrentar de esta forma a quien piensa diferente, no lo van a conseguir, vamos a votar con una sonrisa”. Acto seguido ha ironizado desde su cuenta de twitter: “No se enteran: somos verdes”.
“esto demuestra el nerviosismo de quienes ya no tienen nada más que ofrecer que el miedo, pero somos una sociedad madura y hoy vamos a inundar las urnas de sonrisas verdes”.
Esto si es una respuesta adecuada y del siglo XXI y no el "non pasarán" ¿entendéis lo que quiero decir? no podemos ser iguales que los fachas y no lo somos
Dedicado a los que dicen que soy equidistante 
#49 putos daltónicos
#48 Perfecto, eso es un argumento. No lo de X es inválido porque es viejo.
#36 Cuando lo hacen contra los "otros" también te parece mal?, lo digo porque si usas el buscador podrás comprobar como la de los "otros" son tumbadas por irrelevantes
#3 Si tienes en cuenta que el sistema sanitario universal es una idea de la URSS y que la implantación territorial actual es una copia de como supieron hacerlo ellos... Sí, el comunismo nunca consiguió grandes cosas.
Lo que pasa es que ninguno de sus avances se le reconocen, porque nos siguen repitiendo los mantras propagandísticos de la guerra fría y tiene sentido:
El sistema esta en bancarrota. El capitalismo, a día de hoy, solo crece a deuda confiando en que algún día el PIB mundial vuelva a crecer para pagar esa deuda, y para eso, dependemos de los BRICS que ya están dejando de crecer. Y si esto lo sumas a que solo se ha diseñado un único sistema económico alternativo a este... mejor que sigan con su guerra propagandística no vaya a ser que miremos otra vez "al otro lado del Elba".
El activismo social es imprescindible, pero nada funciona sin un sistema económico y solo existen dos (y uno de ellos, por su propia naturaleza de concentración de recursos, siempre nos llevará hasta donde estamos ahora).
#14 Para garantizar las necesidades básicas de la población a día de hoy se necesita dinero. Pero no solo unicamente dinero. La tecnología puede y debe ayudar. La implantación masiva de energías renovables implica energía cuasi gratuita a largo plazo. La sustitución de la mano de obra humana por máquinas, robots y automatismos debe utilizarse para generar productos de primera necesidad para la población. Si tienes a máquinas y robots trabajando 24 horas al día, 365 dias al año sin descanso, haz que trabajen para liberar a los seres humanos de carga de trabajo, y para generar productos de primera necesidad a un ritmo infernal.
En el comunismo el trabajador era un medio de producción, en el futuro los medios de producción explotados o sobreexplotados deben ser únicamente las máquinas.
#52 Sí, llevas razón. Lo coherente no es estar en contra de los transgénicos, sino del modo que se usan o controlan. Yo estaría totalmente a favor si se desarrollasen siempre estériles en la primera generación (no pasa siempre y conozco algún caso de colonización del medio por Arabidopsis modificada) y se prohibieran prácticas relacionadas con la dependencia de fertilizantes patentados por el mismo productor del OMG (esto no lo he constatado pero es una queja muy habitual y si es cierta, me parece competencia desleal).
#28 No es aplicable a absolutamente todo, pero el desarrollo científico tiene beneficios para la sociedad en general que no son tan cuantificables como los que vienen exclusivamente de cobrar patentes. Pongamos por ejemplo aquellos que abaraten la producción de algún bien (patentes industriales, que son el gran meollo). Si la industria no paga la patente al producir el bien, se abarata el precio final del producto para todos.
Otro ejemplo más concreto podría ser el de las impresoras en 3D. Gracias al desarrollo de estas en openhardware ha habido una revolución importante en un montón de sectores.
#57 Ya, pero es que no somos muy expertos en que nuestra industria se aproveche de las innovaciones que dan la investigación científica.
Lo habitual es que desarrollen algo y lo explote una industria/empresa extranjera ... con suerte pagan por el uso de la patente.
#5 Lo de la WiFi (que es de vergüenza) fue cosa de IU en Asturias, o sea, de IzAb, los que estaban en contra de la confluencia y supongo que por tanto no suscriben el documento del que se habla (IU, como su nombre indica, son muchos partidos diferentes). Lo de los transgénicos ya lo he comentado más arriba, pero reiterándome, los transgénicos no son peligrosos como la gente se piensa, pero si tienen consecuencias de las que se puede estar en contra sin entrar en pseudociencia.
#7 Quiero pensar que lo de hablar de "principio de precaución" con los transgénicos sea para no hablar de problemas menos vistosos que realmente ocasionan los OMG (problemas relacionados con patentes, competencia desleal y medio ambiente, que a quien dejan en una situación complicada es a los agricultores).
No me parece bien que usen ese lenguaje, digamos "para la gente", pero estar en contra de los transgénicos puede tener sentido saliendo de las magufadas.
#46 Realmente estar en contra de los transgénicos es una magufada en sí. Me parece lógico estar en contra de determinadas políticas de patentes, competencia, etc. (yo también lo estoy), pero no contra los transgénicos en sí. Es como estar en contra de la industria del hierro porque haya quien comercie con armas fabricadas con él. Los transgénicos son útiles y necesarios y quiénes suelen estar en contra de ellos suelen ignorar muchas de sus aplicaciones. A bote pronto, tenemos el caso de la insulina moderna, que ha permitido dejar de usar insulina de origen animal, con la consiguiente mejora de vida para los animales y para los diabéticos, que anteriormente a la insulina transgénica sufrían incompatibilidades con graves consecuencias como la ceguera.
#52 Sí, llevas razón. Lo coherente no es estar en contra de los transgénicos, sino del modo que se usan o controlan. Yo estaría totalmente a favor si se desarrollasen siempre estériles en la primera generación (no pasa siempre y conozco algún caso de colonización del medio por Arabidopsis modificada) y se prohibieran prácticas relacionadas con la dependencia de fertilizantes patentados por el mismo productor del OMG (esto no lo he constatado pero es una queja muy habitual y si es cierta, me parece competencia desleal).
#46 Para todo buen magufo. Principio dee precaución; dícese de lo que se debe aplicar a lo que no me gusta, hasta que se obtengan resultados que me gusten.
#11 A medias. Según he leído en el documento, quieren "descarbonizar" España para el 2050. Supongo que lo que apoyan es a los trabajadores del carbón y la reducción paulatina permite a esa gente ir jubilándose.
Si compensan la producción de CO2 con reforestación y transición energética, así como aumento de la eficiencia... puede ser una idea para que todo el mundo esté contento (digo puede ser, porque hace falta un análisis muy profundo para ver si unas medidas compensan a las otras y además, el CO2 no lo lo es todo. Pero no es incongruente).
¡Virgen santa! Con esto de la confluencia, los opinadores a sueldo están trabajando 24/7. Huele a cacotas.
#6 jejeje. Lo bueno es que pone de relieve que sí que hay miedo a los "viejos comunistas", pero en su bancada.
#11 Hombre... a los nazis solo les debemos que ayudaran a Franco en la guerra civil. Lo comunistas de los que hablan son los que luchaban por la democracia durante la dictadura.
#3 Decir que el "comunismo" es totalitario es como decir que el capitalismo es dictatorial porque todas las dictaduras que hay o ha habido en el mundo son capitalistas (salvo las tres que hubo fascistas y las tres que hay/hubo comunistas).
Hay que aprender a distinguir entre sistema político y sistema económico. Existen varias alternativas marxistas de carácter democrático como es el Eurocomunismo al que, por cierto, está adscrito precisamente el Partido Comunista de España. Igualmente, existen dictaduras, democracias, y regímentes religiosos de carácter capitalista.
Yo, al contrario que tu, si que siento respeto por los que no toleran aquello que no conocen. Todo el mundo merece respeto.
#96 Los simpatizantes inscritos antes del 28 de abril podían votar. Pero ciertamente resultaría interesante saber los niveles de participación entre simpatizantes y los niveles entre militantes.
Me suena que el número total de militantes anda por los 20.000 y el de los simpatizantes por los 40.000.
#8 Con Equo no pasó. No sé, yo creo que las cosas no son tan sencillas. Piensa que todo el tema de manipular encuestas es porque mucha gente vota la opción ganadora y entre Podemos e IU esa era Podemos, pero ahora, entre Podemos-IU y el PSOE, esa podría ser Podemos-IU.
#123 Si, si así debería ser, pero teniendo el argumento de "la segunda vuelta" y la excusa de la falta de tiempo... ojalá y lleves razón.
#62 ¿Tu crees que habrá elección de candidato? No sé yo... Las listas creo que deben estar cerradas el 19 (hablo de memoria y a lo mejor me equivoco). Y aunque así fuera.... Garzón se llevaría muchos votos de los simpatizantes de Podemos, pero ni de coña la mayoría (creo).
#121 creo que debería de producirse esa elección. No se entendería que la fuerza que pregona el cambio y la renovación luego elija a sus candidatos mediante dedazo. También creo que Pablo Iglesias es consciente de que Garzón es mucho mejor valorado que él y maniobrará de algún modo para colocarse a él y a sus afines (Irene Montero, ejem, ejem) en los primeros puestos de salida.
#123 Si, si así debería ser, pero teniendo el argumento de "la segunda vuelta" y la excusa de la falta de tiempo... ojalá y lleves razón.
Esto se estudia en la carrera de magisterio en la asignatura de "Evaluación de la práctica docente". No ha inventado nada nuevo y de hecho, es bastante rutinario.