o

Y ya con las cuentas saneadas, los banqueros recibieron bonificaciones sin precedentes, donde las compensaciones pagadas en sólo 3 bancos de EUA alcanzarían para pagar 69 misiones completas del space shuttle, y lo pagado en un sólo banco equivalía a 35 veces la ayuda internacional a Haití...

o

Justo cuando comienzo a leer el artículo suena el teléfono... ¿adivinas quién es?

o

Muévete por los cuadrados blancos...

o

#3 Un voto voto para ti, aunque no cuente.

o

Sí, con todo ese dinero que he ganado podría vivir varias vidas.
Sí, con todo ese dinero que tengo podría paliar el sufrimiento de miles de personas.
Pero este estado de derecho legitima mi codicia...
¿Debería pedir perdón por eso?

StuartMcNight

#2 Es tan fácil como denunciarlo, incluso puedes hacerlo tú. Que grande es jugar con las cifras en pesetas cuando queremos causar revuelo.

Por cierto, comentarios como #4 demuestran que estamos en el país de la envidia. Con tú sueldo o el de tu familia podrías paliar el sufrimiento de miles de personas en África y no te veo arreglando el mundo. Cantidad de activistas de salón con doble vara.

Si el dinero lo ha ganado legalmente que haga con él lo que le plazca, no porque tenga más dinero que nosotros tiene que pedir perdón, tendrán que pedir perdón si se demuestra que nos lo ha robado a nosotros. Entonces tendrá que pedir perdón y pasar una temporada en la cárcel.

o

Joder, que he argumentado en el comentario #53 que todos los políticos son socialistas y nadie me ha dicho nada

o

#45, #46, #49 En realidad están siendo consecuentes con su ideología:

Redistribución de la riqueza (hacia sus propios bolsillos)

Supresión de las clases sociales (en concreto la media y baja, y más que supresión, aniquilación...)

... ahora que lo pienso... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Todos los políticos son socialistas!!!!!!!!!!!!!

o

Joder, que he argumentado en el comentario #53 que todos los políticos son socialistas y nadie me ha dicho nada

o

Curioso, no sale Zapatero por ningún lado...

o

#6 Has definido perfectamente la verdadera naturaleza del Psoe. Y si bien las dos sectas que mencionas son detestables, estos tienen aún más delito...

o

#39 Osea, que se llama singularidad a ese vacío del conocimiento que contradice las leyes establecidas. Prefiero pensar que esas leyes tienen que evolucionar...

o

#34 Fíjate que este simple detalle podría ser un argumento poderoso para los que justifican a Dios...

En cualquier caso, quizás las leyes de la termodinámica están para comprender la energía existente y no su origen, por lo que parece un poco arriesgado aseverar que la energía no se crea de la nada cuando vivimos en un universo lleno de la misma. Y si pensamos en la entropía, no nos queda más remedio que asumir que este universo ha tenido un único principio y tendrá un final definitivo, sin posibilidad de que vuelva ha surgir todo de nuevo en un bucle infinito...

D
o

#39 Osea, que se llama singularidad a ese vacío del conocimiento que contradice las leyes establecidas. Prefiero pensar que esas leyes tienen que evolucionar...

A

#38 Yo no diría tanto. Sabemos que la masa-energia no se puede crear ni destruir, y que la entropia aumenta (esto quiere decir que la materia-energía existentes se van transformando en calor). Esto efectivamente daria como único final la llamada "muerte por calor" del universo: toda la materia y energía del universo estarian en forma de calor, la entropia sería máxima.
Sin embargo el principio del universo de alguna manera violó estas leyes (evidentemente se creo materia-energía, porque ahora la hay y en ningun otro momento se pudo crear). De esta manera, ¿por qué no se podrían violar otra vez al final del universo?

o

#22 Perdona mi ingenuidad, aunque carezca de conocimientos soy un apasionado de la ciencia y siempre que se plantean estos temas me surge una duda: si la energía no se crea... ¿cómo han surgido toda la materia y energía que pueblan el universo?

Porfa, que alguien me responda...

A

#32 Ay amigo, pues no hay pocos cientificos tratando de resolver esa cuestión...

o

#34 Fíjate que este simple detalle podría ser un argumento poderoso para los que justifican a Dios...

En cualquier caso, quizás las leyes de la termodinámica están para comprender la energía existente y no su origen, por lo que parece un poco arriesgado aseverar que la energía no se crea de la nada cuando vivimos en un universo lleno de la misma. Y si pensamos en la entropía, no nos queda más remedio que asumir que este universo ha tenido un único principio y tendrá un final definitivo, sin posibilidad de que vuelva ha surgir todo de nuevo en un bucle infinito...

D
o

#39 Osea, que se llama singularidad a ese vacío del conocimiento que contradice las leyes establecidas. Prefiero pensar que esas leyes tienen que evolucionar...

A

#38 Yo no diría tanto. Sabemos que la masa-energia no se puede crear ni destruir, y que la entropia aumenta (esto quiere decir que la materia-energía existentes se van transformando en calor). Esto efectivamente daria como único final la llamada "muerte por calor" del universo: toda la materia y energía del universo estarian en forma de calor, la entropia sería máxima.
Sin embargo el principio del universo de alguna manera violó estas leyes (evidentemente se creo materia-energía, porque ahora la hay y en ningun otro momento se pudo crear). De esta manera, ¿por qué no se podrían violar otra vez al final del universo?

D

#32 Imagina que todo lo vivo y lo que funciona, funcionó y funcionara con petroleo o carbón sale de una reacción tan simple como luz, una mínima parte del espectro, más dióxido de carbono más agua igual a oxigeno e hidratos de carbono. El calor del sol, la mayor cantidad de energía, lo único que hace es que el agua no se congele para que los vegetales puedan hacer esa reacción.

Yo me reafirmo en que el hidrógeno no va servir de nada, lo único para mandar cohetes al espacio, si algo tiene que aparecer es una reacción que sea capaz de convertir energía eléctrica en un alcohol tal como se produce la reacción contraria en las células eléctricas de etanol o metanol.

D

#32: Creo que acabas de hacerte una de las preguntas que la ciencia lleva buscando desde hace muuuuucho y que posíblemente no tenga solución. Algunas religiones dicen que la creó Dios (yo personalmente creo que pudo ser así), aunque no hay nada demostrado.

o

http://www.life.com/image/ugc1039342/in-gallery/41842/exclusive-the-day-einstein-died

¿Si fuera Einstein quien estuviera fumando a tu lado, también te resultaría insoportable?

¿O al final va a resultar que la intolerancia está relacionada con el status social/intelectual de quien tanto te molesta?

#26 [i]Y esto sólo como curiosidad: Las últimas fiestas que hemos hecho en casa había embarazadas, así que por lógico respeto, se montó una sala de fumadores en el garaje. De unas 20 personas fumaban 4, pero en los momentos álgidos de la fiesta, en el comedor sólo quedaban las 2 embarazadas y los 2 que no soportan el humo. El resto, fumadores y no fumadores, estaba en el garaje. Me resultó muy curioso, porque pensé que sólo estarían en el cuarto de los "humosos" los cuatro de siempre que fumamos, y de forma esporádica. Pero no, la fiesta se trasladó allí. ¿cómo se entiende esto?[/i]

También sucede en todas las fiestas en las que participo

o
D

#7 Hombre, los radares también salvan vidas.

o

Tener o no tener, esa es la cuestión...