Muchas veces veréis en blogs científicos que uno nombra un estudio, y poco después llega alguien que se pone estupendo: que si no está aleatorizado, que si el tamaño muestral, el ciego… Algo que suena a chino (o a capullo) si quien lo lee no sabe el proceso que hay detrás de la producción científica. ¿Por qué un estudio es más fiable que otro, por qué sus conclusiones son más creíbles? Veamos la diferencia entre himbestigar e Investigar.
Por más que parezca una cuestión altamente académica y especializada, cualquier sociedad epistemológicamente civilizada (o civilizada, sin más) debe disponer de un criterio de demarcación lo bastante flexible para permitir el libre examen, pero lo bastante sólido para distinguir entre ciencia y pseudociencia.
Siempre la television, las noticias y los documentales de Discovery o National Geographic nos enseñan una unica vision de lo que pasa en Iraq. Bien aqui tenemos este documental hecho por la Resistencia Iraqi llamada "al rashedeen army". Es interesante ver un punto de vista diferente al que nos enseñan el la Television. El documental se llama: Codigo de silencio, hecho en el 2006, todavia la Insurgencia en el 2008 esta activa. comenten que les parece este OTRO PUNTO DE VISTA.