o

¡146 funcionarios trabajando a tiempo completo para la casa real!

o

#45 Sólo vierten agua radiactiva al océano.

EmuAGR

#61 Ese tritio no es nada. Está por debajo de la radiactividad natural.

A me parecía mal hasta que me informé, así que lee e infórmate un poco tú también.

D

#61 Se agradece que reconozcas que la existir recinto de contención ambos accidentes no se puedan comparar al no salir el combustible.

Pero que te inventes otro argumento falso roll como #85 , no vierten agua radiactiva al oceano, llevan 10 años almacenandola, filtrandola y tratandola para quitarle todod los elementos radiactivos. No vierten nada.

El año proximo tienen previsto ir liberando el agua ya tratada, que solo contiene Tritio que está por debajo de la radiacion natural.

cosmonauta

#115 Hombre... No vierten el agua,.. que recogen. La que se les escapa, está ahí. Prácticamente no han conseguido parar las fugas hasta el 2013, que montaron el muro de agua congelada e incluso así es muy difícil afirmar que se ha parado la contaminación de los acuiferos.

En todo caso, dado que no hay manera de sacar los restos de allí, esa radiactividad va a a llegar al mar tarde o temprano.

Dovlado

#115 Aquí el que inventa eres tú. Ya en 2011 vertieron 11.500 toneladas y no solo contenían tritio, espabilao:

https://www.cadena3.com/noticia/notas-del-terremoto-en-japon/miles-de-toneladas-de-agua-radiactiva-vertidas-al-oceano-frente-de-fukushima_73692

D

#123 Eso fué cuando ocurrió el accidente, despues llenaron la zona de depositos y crearon un muro para las filtraciones.
¿Que agua han vertido en estos 11 años que no sea agua tratada y filtrada?
https://www.dw.com/es/todo-lo-que-necesita-saber-sobre-el-plan-para-liberar-el-agua-de-fukushima-al-pac%C3%ADfico/a-57186554

Dovlado

#128 Ah bueno, cómo fue hace 11 años ya son limpias y seguras las centrales nucleares

Llegolaley

#115 los japoneses cagan arcoiris en tu cabeza ? Va confiesa.

o

Esto es una excelente noticia. Hay que empezar a devolver espacio al mundo salvaje si queremos salvar el planeta.

fugaz

#20 La población no desaparece, simplemente va a engordar Madrid.
No hay ganancia de parque natural.

Olarcos

#20 Puedes comenzar por ti mismo. Si ves que sobra gente... ya sabes, así quedará más espacio para el mundo salvaje.

o

Dejaos de rigor alemán. Es proteccionismo puro y duro. Cinco años sin dejar entrar a un competidor en su mercado. De sobra para poder copiar sus innovaciones y competir con él.

caracoless

#10 Me imagino que lo tendrán patentado, pero le sacaron 5 años de vida a la patente...
Yo tambien lo veo como proteccionismo

slainrub

#10 #48 Al leer la noticia he pensado lo mismo que vosotros, pero al leerme el BOE que enlaza #2 ya me ha quedado bastante más claro.

Esto no tiene nada que ver con una tecnología super transgresora, lo que está haciendo Alemania es defender la seguridad de los trabajadores. Dónde está la discusión es en los fosos de abajo y de arriba, dónde trabaja el operario, lo han reducido a 0.50 metros, asegurando Alemania que pone más en riesgo al trabajador, por contra Orona confía en su sistema para que el trabajador tenga la misma seguridad.

Yo soy ascensorista y estos fosos nos lo llevamos comiendo en España desde hace 12 años y te puedo asegurar que por mucho sistema que lleve, no me hace ni puñetera gracia meterme en un hueco tan extrecho, con una máquina que te puede aplastar, y por no cavar un puto metro más y ahorrarse 4 duros, al final el que sale perdiendo es el de siempre.

e

#63 ni siquiera es cavar un metro más, hablan de pasar de 0,5m a 1m .

Tampoco entiendo la reticencia de Orona, modificar las características para que necesite 1m de foso, creo que hubieran tardado menos adaptando el modelo de ascensor que denunciar.

o

No me parece nada acertado el análisis. Con el nivel de deuda actual, que deber ir cancelándose los próximos años, no hay espacio para la hiperinflación. Si sube la inflación => sube la cancelación de deuda => se reduce la masa monetaria => se reduce la inflación

a

#19 eso suponiendo que la gente nk se siga endeudando.

o

#133 Y poner aranceles al sudeste asiático sí que es algo que puede hacerse sin contar con la UE, ¿no?

D

#163 No hombre, los aranceles los tiene que poner la UE que también sufre la perdida de competitividad de su industria por competir en precios con estos países

o

#75 Dentro de 12,3 años todavía quedará la mitad y dentro de 24,3 la cuarta parte.

empanadilla.cosmica

#91 Si. Y la radiación habrá bajado proporcionalmente, con lo cual en lugar de guardarlo todo juntito en un solo lugar para que sea peligroso creo que es mucho mejor diluirlo todo lo que se pueda. Al menos para que sea tan radiactivo como un manojo de plátanos.

o

#54 Pero todo eso es porque han decidido que les viene mejor hacerlo así, que resuelven problemas de ingeniería mejor de esa forma. Que les interesa ahorrar más combustible, que les interesa caer a plomo y girar 90º para hacer todo más eficiente. Es algo parecido a los ajustes que hacen en la fórmula 1 para sacar el máximo rendimiento, que si usan un KERS, que si cambian la aerodinámica, que si cambian los compuestos de las ruedas, pero eso no es un hito histórico ni mucho menos. Es ingeniería. Cuando consigan ir a Marte con personas será un hito histórico, pero esto no es más (ni menos) que ingeniería punta.

o

Hace 50 no, pero hace unos 40 ya que aterrizaron los transbordadores espaciales