Debería ser ilegal porque atentan contra el derecho del consumidor, ambas compañías aprovechándose de su posición dominante (por no mencionar que la competencia, al ver que consumo no les dice ni pío, acaban haciendo lo mismo)
Es como si tu fueras al super A de la esquina, el de toda la vida y que gracias a ofrecer lo que tú y el resto de compradores le pedíais a buen precio ha conseguido hacerse con la posición dominante en el pueblo, hasta tal punto que los demás han cerrado, y el super más cercano está ahora a varios kilómetros. Ahora va el dueño y te ofrece una caja de galletas gratis con cada brick de leche; de puta madre, no comemos galletas en casa, pero cuando vengan las sobrinas ya tenemos algo para que merienden; al final no vienen muy a menudo y acabo llevando las galletas al trabajo porque me sabe mal tirarlas, pero las galletas ya se están convirtiendo en un engorro, y casi preferiría que me rebajaran la leche, que es lo que de verdad quiero, pero bueno, siguen siendo gratis... Poco a poco veo que la leche va subiendo de precio, hasta que en menos de un año se ha duplicado, y sí, después de algunas quejas, el Super también vende la leche y las galletas por separado, sólo que cada producto se vende prácticamente al mismo precio que el combinado.
Ahora te toca cambiar de super e irte al pueblo de al lado (eso si no ha copiado la táctica del otro).
Para el caso de Amazon es que ni siquiera regalan galletas con leche, regalan lejía, porque ya me dirás qué tienen que ver una tarifa plana de reparto con un servicio de vídeo online, al menos en ese aspecto movistar ofrece servicios primo-hermanos como las galletas y la leche (y que conste que no estoy defendiendo a movistar, Dios me libre).
Como consumidor, te parece bien que te hicieran esto? Porque yo lo encuentro indefendible y por eso creo que consumo debería prohibirlo con leyes de porcentajes máximos de descuento; en plan: no puedes ofrecer varios productos a un precio inferior al 75% - por poner un porcentaje a boleo - de la suma del precio de dichos productos en la misma tienda; y no sólo eso, además es que estás obligado a venderlos por separado (a no ser que exista impedimento legal o técnico), porque de lo contrario no te están ofreciendo una oferta, te están obligando a comprar algo. Y si todas las tiendas cumplen con esta ley siguen podiendo competir, y la manera de hacer más apetecible el combinado es bajando el precio de los componentes de forma individual.
Nos están metiendo en una distopía, donde los hijos van a vivir peor que sus padres, sin bienes ni valores, sin arraigo ni objetivos vitales. Para eso ya hace tiempo que la ingeniería social funciona a pleno rendimiento, con la propaganda, que enmascara cada retroceso como si fuera un avance progresista y la sentencia de que no hay otro camino a seguir.
Me ha gustado el artículo, pero no he visto por ninguna parte la palabra clave: hijos. Si todo es temporalidad, interinidad y no hay planes de futuro, no hay hijos. Y si no hay hijos todo el castillo de naipes, económico-social, se derrumba, y todo adquiere un nivel superior de gravedad, si cabe . Ya lo dicen todos los que tienen experiencia. Que mucha universidad, muchos doctorados, mucho político farsante y falso demócrata, mucho listillo, para que al final no haya para la vida real ningún estadista mejor que Franco. Los jóvenes son todos muy progresistas y muy guays, pero se les está joddiendo más que bien la vida, y todavía están por enterarse.