#4 La noticia pone todas las películas españolas que han estado en taquilla.

Te pierdes el bosque por mirar los árboles


en 2021, la recaudación fue de 42,3 millones y las subvenciones de 86 millones;
en 2022, la recaudación fue de 82,7 y las ayudas de 96
en 2023, la recaudación fue de 80,8 millones y las ayudas 167 millones

#17 Si no se hace la comparación película a película, es comparar peras con manzanas. Te pierdes el vertedero por buscar el bosque.

#17 Según lo que dice #80, podría no ser cierto que las subvenciones tengan que ser reembolsables. (Y menos por los ingresos brutos en taquilla del año)

#78 #82 Pon el enlace de donde sacas esa imagen por que el último dato no es cierto.
Es el precio del PVPC, lo puedes verificar en https://www.esios.ree.es/es/pvpc
Y en los que te pone #79

280,70 es el precio medio PVPC, no es el precio sin mecanismo como dice esa imagen.

Pon el enlace de esa web

#76 ¿Sabes diferenciar entre precio de pool, precio de la energía y precio PVPC, antes y después de que entrara en vigor el topado del gas?
Esa comparativa era válida hace 15 días, cuando el precio de la subasta era el precio de la energía.

Ya no lo es, ahora el precio de la energía es el precio de la subasta topada más la compensación al topado.

#77 En #54 tú pedías el precio de subasta sin precio topado y ahí está. Decías que el gobierno tiene el dato y lo oculta y te digo que no, que ahí está. En la imagen del tuit. Tienes el precio de subasta nuevo, el coste de la compensación del gas, el precio final de pool y el precio de pool si no hubieran hecho nada.

Efectivamente, hablamos todo el rato del precio del pool, yo no me he metido a comentar el PVPC.

Y, por favor, te agradecería que mantuvieras las formas. No he hecho un comentario pasivo-agresivo como para merecer ni tu tono ni tu ad hominem.

#78 #82 Pon el enlace de donde sacas esa imagen por que el último dato no es cierto.
Es el precio del PVPC, lo puedes verificar en https://www.esios.ree.es/es/pvpc
Y en los que te pone #79

280,70 es el precio medio PVPC, no es el precio sin mecanismo como dice esa imagen.

Pon el enlace de esa web

#76 Para vagos:

#8 algo bueno tenía que tener.

#8 Solo es difícil ligar si eres hetero

No es difícil si rebosas seguridad en tí mismo y estás to bueno. Me lo han contado.

#30 Que la seguridad en ti mismo es una puta mentira. Guapo, cachas y marcando paquete. No van a aparecer las mas listas de la clase, pero encuentras tu publico, y mucho mas dispuesto que las otras.
Off topic. Tengo un colega que es asi, guapeton, fuerte de gimnasio y que le echa mas morro que espalda. Siempre tiene el tinder petado, pero como el mismo dice, con ninguna de esas se iria a vivir el resto de su vida.

#56 Que la seguridad en ti mismo es una puta mentira.

Cierto, a la gran mayoría de mujeres le gustan los tíos cortados, tímidos y calladitos. Y si encima son aburridos, mejor.

#56 No claro, él lo que necesita es una epistemóloga....

#30 Solo tienes que ser tú mismo

#120 a mi me funciona

#120: Eso de la foto ocurre mucho.
Un tío de 185 más o menos me decía que me apuntase a un gimnasio, que me vería mejor... muy tonto de mí, me lo creí. Claro, él parte de una situación y yo de otra, no supe verlo y palmé bastantes horas de tiempo y euros de dinero.
Y lo de "se tu mismo" y cosas por el estilo, ya, ya...

#120 Eso me decía a mi un amigo hace muchos años: no entiendo como no ligas, es muy fácil, sólo te pones a hablar con la tía de cualquier tontería y al rato os liais.

#120 Solo tengo que ser yo mismo. Porque hasta ahora he sido... no sé... una roomba... No veas tú la frasecita de los cojones...

#30 No es un tema de facilidad o de dificultad.

Es un tema de sinceridad con uno mismo.

Yo no soy un Adonis precisamente, pero no me puedo quejar de mis ligues en su época. Sin embargo muchos de mis amigos no se comieron nada, literalmente, en sus cuarenta y pico años de existencia. Y siendo sincero, es por varios factores, que creo que son muy comunes:

- Ser feo no tiene remedio. Pero ir vestido ropa que te queda como el ojete, con mala higiene o cosas similares es culpa de uno.

- Lo mismo con ser ignorante. Ser tonto no tiene remedio. Ser ignorante sí.

- Lo mismo con cuidarse. Si eres un callo malayo, al menos compénsalo poniéndote en forma, cuidando la imagen, etc. Si no, pues no llores. A ellas no les gusta alguien feo o gordo al igual que a ti tampoco. Habrá excepciones, pero buena suerte dando con ellas.
Nota: hay una diferencia entre que te sobren unos kilos y estar gordo. Lo primero puede incluso darte puntos según con quién y la complexión que tengas.
Si tienes papada, ya has perdido. No creo que haya excepciones, y en las mujeres aún menos.

- Torpeza social elevada o extrema, incapacidad para reconocerla, y nula voluntad para analizar por qué y practicar para mejorar.

- No ser competente en algo. Casi no importa el qué, pero que vean que eres bueno o hábil en algo. A las mujeres (y a cualquiera) les gusta la gente que tiene habilidad.

- Poner a las mujeres en un pedestal (en cuanto uno se quita esa tontería, todo va mucho mejor).

- La inseguridad. No es que tengas que ser super seguro, es que no tienes que ser un pusilánime y tener las cosas claras. Eso es lo que les gusta a las mujeres, más que ir de alfa por la vida (sin quitar que las hay que sí). Esto incluye ser un pagafantas, arrastrarse y no venirse abajo con un "no". Tiene mucho que ver con el punto anterior.

- Tener las cosas claras no quiere decir necesariamente que seas un gilipollas que nunca cede o que tengas una personalidad tóxica.

- Ser calvo no es game over como mucha gente piensa, sólo reduce tu público objetivo. Hay bastantes mujeres a las que les mola, pero eso lógicamente no lo vas a poder saber nunca si no te lo dicen directamente, así que ajo y agua.

- A las mujeres por lo general les gustan los hombres amables, sensibles y toda esa mandanga. Pero para follar no. Si sólo eres lo primero, vas a tener muchas amigas y ya (que no es poco, pero sólo te va a servir para pasarlo mal).
En general les pone que los hombres no se corten y ver que son deseadas. Eso sí, si dejan claro que no, insistir no sirve de nada. Evaluar esto (cuando el no es terminante y cuando es parte de la seducción) es un arte y dependiente de la persona, así que ajo y agua.
Pista: si os dan largas para volver a quedar, es un no. Si no os contestan: es un no. Si os dan excusas, es un no. Si os dan un rodillazo en los huevos y llaman a la policía, es que no.

- Y la gran mentira que tienen muchos incrustada en la cabeza: pese a lo que os digan, a las mujeres (sanas) les encanta follar, y yo diría que son mucho más cerdas y atrevidas que los hombres en general. Pero eso no quiere decir ni que lo reconozcan en público, ni que sean promiscuas (las hay que sí, y las hay que no) ni que quieran algo contigo, porque son mucho más escogidas, y no creo que puedan ellas mismas explicar el qué les gusta en alguien.

Mi último consejo es: si no eres guapo, no uses Tinder, o al menos no sólo Tinder. Haz bailes de salón, deportes, montaña, saca a pasear al perro, actividades de grupo, asociaciones, voluntariado, estudia algo, juegos en grupo, etc. Bonus si además es algo que realmente te gusta. La inmensa mayoría de relaciones serias salen de verse con frecuencia en un grupo estable o semiestable.

Un tío guapo no necesita currárselo para comenzar una relación. Alguien feo tiene que hacerlo a más largo plazo y en otros contextos, porque la primera impresión no sirve. El corolario es que alguien feo si quiere sexo de un día, mejor que pague, porque eso no es viable en grupos estables, por lo general.

Algunos de estos errores los he cometido yo, pero otros los veo repetidamente en gente que cree que lo está haciendo todo bien, y ni de coña.

#219 Muy de acuerdo en prácticamente todo tu argumento. Yo nunca he usado tinder pero si lo hiciera mi selección iría muy encaminada a lo que cuentas.
Se agradece que alguien intente conocernos realmente como somos.

#219 veo que te has estudiado a Mario Luna.

Yo por suerte no soy feo, he entrenado durante años, tengo muchísima seguridad en mi, me encanta aprender y cultivar la mente al igual que el cuerpo. Y por eso he podido estar con dos mujeres a la vez. Peeeero....me he casado. Y ahora me estoy quedando calvo.

#219 No sé si lo he pasado de largo, pero te falta algo importante, intentarlo. Si nunca intentas hablar con alguien, pues nunca le hablarás. Y por cierto, respecto al comentario de #30, yo cuando conoces a alguien extrovertido un poco mejor te das cuenta de que tiene sus inseguridades y complejos, así que en ese apartado quizás hablaría de echarle "huevos" o echarle mucha "cara".

#8 Si fuesemos todos bisexuales 50/50 que nos gustase ambos sexos lo mismos, nos extinguiarmos porque solo F** con hombre porque es lo mas facil...
Pero incluso los bisexuales suelen tener mas preferencia por un sexo u otro. Las lesbianas, con un poco de esfuerzo se pueden reproducir y tienen facil un control de natalidad para no tener demasiados.

En un programa de vice salian aficionados a las transecuales que se juntaban entre ellos y una de las ventajas era que ponian menos pegas porque tenian menos demanda.

Los hallazgos apoyan la predicción de la psicología evolutiva y muestran que las mujeres permanecen más selectivas que los hombres incluso bajo condiciones de extrema necesidad matrimonial para las mujeres. Recuerdo un callejeros en carcel de mujeres y estaban como locas con el camara. No se si variaba el nivel de necesidad o el camara era muy guapo.

Cuales son los cualidades que atraen a las mujeres?

Hay que tener en cuenta que hay caracteristicas de rapida evaluacion y otra que cuestan mas.
El aspecto de una persona, coche o pimiento se evalua rapido, pero el trato, la durabilidad o el sabor cuestan mas (tiempo, trabajo, etc) Si quieres descartar puedes hacerlo mas rapido mediante el fisico.


Si el fisico no es tu mejor cualidad, en internet seria mejor foros de tematicas comunes. Tambien hay foros y sistemas que fomentan mas las relaciones personales.
No se si es verdad que el 80% de las parejas se conoce internete en lugar de la vidad real, pero si me creo mas que su relaciones son mas solidad. Además, las relaciones formadas en charlas, dan mas oportunidad a los menos guapos y mas a los de personalidad interesante (inteligentes, resilientes, etc)
Puede que en el futuro seamos mas feos y mas inteligentes. Aunque es dificil que los inteligentes se reproduzcan notablemente mas.

#29 De todas formas, una vez encuentras los pasos (fotos, cuándo y cómo contestar, qué descripción poner, etc), se convierte en una tarea semiautomatizada, copias textos de otras conversaciones, te esperas X días/segundos/etc, etc., y casi todas caen. Supongo que habrá algo a la inversa.

Veo un GPT para ligar. Para los primeros es un chollo, pero me parece un peligro y cuando se extienda ya no sabras de quien te puedes fiar. A parte de que si se usa para ligar, se podrá usar para timos.


#36 Los hombres nos lo tenemos que currar más porque el grueso de perfiles masculinos son unos gañanes.

Para esto tambien seria util las IA,para seleccionar a bulto los que no son gañanes. PAra una IA esta chupado leer 10K mensajes o 1 Millon.

No se como no han hecho todavia un filtro para comentarios( no solo para ligar), como se hace para el SPAM.

#37 Estaria bien saber el reparto de PAreto concreto a este caso, pero tenia entendido que el 20% se llevaba el 70% de las chicas.
Tambien habria que ver donde se hace el estudio, no es lo mismo tinder que preguntar en un foro que usuario te gustaria conocer y tambien en que foro preguntas.
LAs chicas que estan en forocoches, no se que pensarán.

#58 Si el fisico no es tu mejor cualidad, en internet seria mejor foros de tematicas comunes.

El problema es que los temas que me gustan a mi no suelen gustarle a las mujeres, son foros/campo de nabos.
Al final me voy a tener que registrar en Enfemenino.com, algún foro sobre prensa rosa o cosas así.

#64 chats de lesbianas (Sketch en "de repente Susan" de comienzos de internet).

Al final todas las lesbianas eran tíos queriendo ligar.

#64 Hay chicas que le gusta la tecnologia y ciencia y por desgracia, el futbol. Cada vez hay mas.
No se como no hay mas chicos que se meten actividades con muchas chicas solo por rodearse: cursos de cocina, baile



. En los de baile se suele echar una pareja masculina, en cursos de cocina no son tan necesarios. Tambien meterse en FPs de peluqueria y belleza y cosas asi.
Llongueras parece que se ponia las botas, con clientas que casi le asaltaban.

#8 tengo amigos gays que lo corroboran y la explicación es muy simple realmente: aunque su orientación sexual sea distinta, siguen teniendo la libido masculina de "tirar-a-todo-que-esté-potable" sin más historias ni neuras INTACTA... a las mujeres en cambio les tira más el "largo plazo", el "conocerse", buscar los mejores genes posibles para su futura prole (aunque sea inconscientemente) sentirse "queridas" y tal, lo cual dificulta mucho más las cosas...

También me cuentan que la pega es que precisamente por culpa de eso el tema de cuernos entre parejas gays es tremendo y debido a ello les cuesta muchísimo encontrar pareja a largo plazo para convivir o que simplemente dure....

#65 Totalmente, cuando se trata de sexo los hombres tienen un listón mucho más bajo que si buscas una pareja. Las mujeres es raro que incluso para eso no estén con un chico que lo vean como para algo más, aunque luego no lo quieran mas que para un polvo también.

#65 #94 Es curioso porque eso echaría por tierra eso de que las mujeres son más selectivas solo porque tienen mayor oferta. A mi me parece más bien una perspectiva diferente en cuanto al sexo, por la misma razón que los hombres se masturban más habitualmente, mientras que hay mujeres que nunca lo descubren...

#8 #65 Hay, además, otro motivo más prosaico. Pongámonos en un típico garito de ligueteo poblado por 100 almas.

En un garito hetero, suponiendo una distribución 50/50, tienes 50 posibles candidatas.
En un garito gay tienes 99 posibles candidatos.

#8 pero tienen que gustarte las botas, yo prefiero calzado más ligero

#8 Pon un número superior a 30 en el campo de edad y me cuentas.

#97 Los hombres no cambian sus preferencias sexuales siendo gays, así que los jovencitos y/o buenorros se van a comer mucho más que los viejos y/o feos.

#8 El un artículo sobre Tinder, no sobre Grinder.

#130, Tinder tiene también base de usuarios gay. Desde 2019 puedes especificar tu orientación sexual.

#217 Primera noticia. Ignoraba que la copia iba a intentar eliminar al padre del mercado.

#8 Yo he probado alguna vez a poner hombres y mujeres a ver qué pasa y 0ufff. Diferencia abismal.

#8 Venía a comentar eso. Está totalmente sesgado. Ser heterosexual y pretender ligar debe ser una mierda. Para ellos: competir con tus semejantes por las migajas. Para ellas: nunca alcanzar la comprensión que buscas... Los métodos tradicionales deben ser mejor para los heterosexuales porque, al menos, mientras estás intentando ligar por lo menos socializas y conoces gente físicamente y sales a algún sitio y escuchas música o/y te apuntas a un taller de baile o de cerámica o de lo que sea y no pierdes el tiempo como un monguer delante de una pantallita.

#8 Bueno, el artículo falla un poco. Se pierde la parte de donde pones una foto gordo, calvo y feo pero abriendo la puerta de tu Bugatti Veyron, otra en tu yate de 120 metros de eslora, otra en tu ático de la quinta avenida con vistas a Central Park.... Entonces también te salen matches y likes a saco se te vea la cara o el ojete.

#167 Totalmente de acuerdo.

Mira el ejemplo de algunos futbolistas, que son más feos que un rencor y además, analfabetos plenos.

#8 Creo que voy a empezar a anunciarme como lesbiano. Por lo de lesbi, no por lo de ano.

#8 Aún así... por experiencia personal (Madrid), hay una oleada de pasivos entre los gays y escasez de activos, justo al contrario que lo que sucedía hace 15 años. La falta de competencia entre los activos en Grindr ha dejado patente que auténticos cardos estén ligando con tíos de gimnasio, guapetes, jóvenes, todos ellos pasivos porque estos no tienen donde elegir.

Yo he hecho la prueba de cambiarme de pasivo a activo y en una hora he obtenido 10 veces más mensajes/huellas que lo que solía obtener y, aunque estoy de buen ver, tengo 40 años, cara de panoli y sentido estético por la fotografía nulo.

#195 hola

En resumen, ¿la variable principal es si eres activo o pasivo?

#8 Si me lo permites matizo. Sólo es difícil ligar con mujeres, da igual si eres hetero o lesbiana.

Tuve una pareja que era bisexual y decía "joder, no sé cómo lo podéis aguantar los hombres, es 1000 veces más complicado ligar con una mujer que con un hombre" ; obviamente sólo le entraba a las que sabía que eran bi o lesbianas, no a todas. Pese a ser muy guapa y maja llegó a pensar que nunca iba a perder la "virginidad femenina" por lo que le costaba.

#251 Yo he tenido también un buen puñado de parejas bi y la verdad que es un mundo. Desde la que huye del mundo lésbico porque según ella es un mundo muy cerrado y repleto de drama, hasta la que todo lo contrario, que le tira más la concha pero al no gustarle las mujeres masculinizadas tenía difícil poder pillar.

#251 Y aún así, yo creo que sería más fácil ligar con una mujer (lesbiana) siendo mujer que un hombre con una mujer (hetero). La lesbiana seguro que no tendrá la percepción de otras mujeres como babosas, a parte de que digo yo que se "entenderán" mejor...

#8 Pero los maricas no usan Grinder o algo así?

#259 Sólo para hacerse porros.

#67 ahora me pregunto..... se cuenta también como chemsex el masturbarse drogado?

#66 encontrar a alguien que sea positivo y no este recibiendo tratamiento va a ser raro, ya que las recomendaciones actuales son las de implantar el tratamiento inmediatamente. No creo que ningun medico actualmente se preste a decirle a alguien que acaba de dar positivo que no se medique. No solo se ha demostrado que esperar hara que la enfermedad a la larga sea mas fuerte y se controle peor y tenga reservorios mayores sino que ademas existe riesgo de reinfeccion por otra cepa (esas cosas ocurren, yo tengo dos cepas peleando aqui adentro)

#72 Perdón, es que no me he explicado suficientemente bien.

-Cuando empiezas el estudio, seas tratado con la vacuna o con el placebo, se cercioran que seas VIH negativo (no solo mediante anticuerpos, sino también mediante PCR).
-Durante el estudio únicamente el equipo del estudio te mira tu estado viral/serológico (*). Se hace cada 3 meses.
-En estos tests, se espera que todos los vacunados den positivo en anticuerpos, pero negativo en carga viral (**).
-Luego se hace el análisis estadístico de la fiabilidad etc etc, pero eso no afecta a lo que decimos del tratamiento.

(*) De hecho, no es el mismo equipo. Es otro equipo distinto, para mantener el doble ciego. A tu equipo solo se le dice "infectado" o "no infectado".
(**) En la ventana de 3 meses, si das anticuerpos pero no carga viral, es por estar vacunado. Si das anticuerpos y carga viral, es que te has infectado pese a la vacuna en la ventana entre tests. En ese caso, empezarían el tratamiento inmediatamente, claro.

¡Espero haberme explicado mejor ahora!

#44 anticuerpos sin carga viral es bastante comun en personas infectadas que estan bajo tratamiento. Se le llama alcanzar la situacion de indetectable, en la cual no supones riesgo de transmision para los demas

#61 En el contexto del estudio no, porque no te estás tratando con antivirales (aún).
Pero fuera de este estudio en concreto, sí, que todo el mundo se tatúe indetectable = intransmisible

#66 encontrar a alguien que sea positivo y no este recibiendo tratamiento va a ser raro, ya que las recomendaciones actuales son las de implantar el tratamiento inmediatamente. No creo que ningun medico actualmente se preste a decirle a alguien que acaba de dar positivo que no se medique. No solo se ha demostrado que esperar hara que la enfermedad a la larga sea mas fuerte y se controle peor y tenga reservorios mayores sino que ademas existe riesgo de reinfeccion por otra cepa (esas cosas ocurren, yo tengo dos cepas peleando aqui adentro)

#72 Perdón, es que no me he explicado suficientemente bien.

-Cuando empiezas el estudio, seas tratado con la vacuna o con el placebo, se cercioran que seas VIH negativo (no solo mediante anticuerpos, sino también mediante PCR).
-Durante el estudio únicamente el equipo del estudio te mira tu estado viral/serológico (*). Se hace cada 3 meses.
-En estos tests, se espera que todos los vacunados den positivo en anticuerpos, pero negativo en carga viral (**).
-Luego se hace el análisis estadístico de la fiabilidad etc etc, pero eso no afecta a lo que decimos del tratamiento.

(*) De hecho, no es el mismo equipo. Es otro equipo distinto, para mantener el doble ciego. A tu equipo solo se le dice "infectado" o "no infectado".
(**) En la ventana de 3 meses, si das anticuerpos pero no carga viral, es por estar vacunado. Si das anticuerpos y carga viral, es que te has infectado pese a la vacuna en la ventana entre tests. En ese caso, empezarían el tratamiento inmediatamente, claro.

¡Espero haberme explicado mejor ahora!

#44 me hace gracia de que si tomas drogas ya puedes tomar parte en el estudio, aunque tus relaciones sexuales se limiten a tu mano

Buenas noticias ver que por fin va a haber una vacuna

#62 El maravilloso mundo del chemsex. Habrá usuarios de drogas que no follen, está claro, pero en el fondo buscan chemsex sin decirlo.

#67 ahora me pregunto..... se cuenta también como chemsex el masturbarse drogado?

#37 La de la rabia te la pueden poner despues de mordido pero antes de aparecer los sintomas.
Creo que pasteur, utilizó vacunas en un niño ya enfermo.
Las vacunas para la alergia se pone a los que ya son alergicos para que no reaccionnen tanto.

Si una enfermedad dura 7 y la vacuna tarda 14 en hacer efecto, no es efectiva, pero no se porque no funcionaria en enfermedades largas como el VIH o la Tuberculosis.

Supongo que ya han probado con infectados a ver que pasa.
cc #33 #27 #58
#65 Ha habido algun contagio en el estudio aunque el VIH haya estado en tratamiento?
Con la pildora tambien hay riesgo de embarazos.

#44 Lo del criterio de drogas, no entiendo porque.
#62 A lo mejor gente que se droga es mas impulsiva y promiscua.
#6 Se supone que la vacuna y el placebo se aplican al azar. Asi ambos grupos serian equivalente y los mismos factores deberian afectarlos salvo la vacuna real.

#76 Yo por esto que dices les lance la caña a ver si aun siendo infectado hubiera podido resultarles de interes probar que hacia en mi la vacuna.
Edito porque me vailaron las cifras mucho. Ese estudio se realizo durante 10 años y unas 1000 parejas serodiscordantes de todo el mundo. Creo que solo se dieron 15 contagios, y se demostro mediante comparacion del codigo genetico del virus que la transmision se habia dado fuera de la pareja.
Lo de las drogas imagino por ser las que se consumen por via intravenosa una fuente de transmision. Y si, esta comprobado que las personas bajo los efectos de las drogas tienen mucho mas facilmente relaciones de riesgo.

#76 La vacuna se la ponen solo a personas sanas porque esta en fase de estudio, y para estudiarla tiene que ser con parámetros muy rígidos y cuidadosos.

Supongo que si sale adelante, posteriormente la probarán con gente ya infectada para ver si mejoran, la pena será que no valdrá cualquier infectado, tendrá que ser con alguna de las variantes para la que esta preparada esta vacuna.

#62 Es porque el consumo de drogas intravenosas es un factor de riesgo para el VIH.

#79 no he conocido a nadie en mis 38 años de vida que haya consumido una de esas drogas que están entre los paréntesis por vía intravenosa que poder se puede, pero entonces me no entiendo que no mencionen la heroína por ejemplo

Y yo tampoco 😅

#79 Yo creo que está considerado como factor de riesgo el consumo en si, ninguna de esas drogas se suele administrar por vía intravenosa. Pero sí actúan como desinhibidoras y provocan que bajo sus efectos, la toma de decisiones se vea afectada y se asuman más riesgos de lo normal.

#27 Jajaja, ya pasaba en los simpson.

#27 Mi primer trabajo fue instalar protecciones para prensas hidráulicas si quieres leer la experiencia está en mi perfil en una respuesta. El resumen es este:

- a mayor protección menos piezas( p claro no se gastaba el dinero en alimentadores)
- cobraban el smi y luego prácticamente doblaban el sueldo si llegaban a la producción
- no se sancionaba el puentear las protecciones.

#17 No sé que dirá #0 ; pero yo hago eso mismo y me gusta cómo sale. El tema es que tenga sabor.
Voy a tener que probar lo de congelar en cubitera. Tengo una cubitera de cubitos grandes de 2x2 cm que tiene que ir bien