Poniéndonos puristas...
La palabra "homofobia" está mal construida. Sería miedo (aversión en este caso) a lo igual, cosa que, obviamente, no es.
Debería ser algo así como "homosexualidadfobia", pero esto queda tan mal que se acorta la palabra "homosexualidad" por "homo" y se entiende que homofobia es aversión hacia las personas homosexuales.
Según la RAE:
homo-.
(Del gr. ὁμο-).
1. elem. compos. Significa 'igual'. Homófono, homosexual.
#2 Pos casi que no...
Yo creo que toda violencia ha de tratarse como violencia. Toda violencia es mala.
Y los agravantes deberían de ser mínimos, la violencia per se ya es muy mala.
Menuda injusticia. Y eso lo hacen en nombre del estado, para que llegue una constructora y nos cobre lo que no vale una casa...
#1 Totalmente de acuerdo.
En la Wiki puedes encontrar hasta los personajes del Monkey
joé que risa me he metido viendo esto:
Yo hasta echo de menos a Stan, y mira que lo metí en un ataúd y no me di cuenta hasta las siguiente parte...
Ains... que recuerdos.
Ahora en serio.
Esto es una forma de promocionar que usen ese dominio, digo yo, con lo cual tendría más sentido lo que dice #4.
#2 Jo, era una broma, ya sé que me he pasao :(.
Ha sido del todo inevitable, jajaja
Y pa que quiero yo un .cat?
Eso es un dominio de segunda B...
Que pongan las excusas que quieran. No deja de ser una excusilla ante una gran incoherencia.
Estar, está muy bien, pero la más... no sé yo.
Va muy por modas esto, ¿no?.
Leyendo por encima puedo decir que:
O todas o ninguna. Si está bien que se estudie en la asignatura de religión la religión católica... ¿por qué no la musulmana?.
Si tengo que escoger... prefiero que en el colegio no se dé ninguna. Si acaso, por aquello de que los chavales salgan con un poco de cultura, una asignatura de historia de las religiones donde se comente un poco todas y que peculiaridades las diferencian de las demás.
Joer, siempre se aprenden cosas nuevas.
Yo no sé por qué, de jovencillo, Newton me parecía de lo peorcillo en científicos.
#24 Y por eso existe algo llamado ética profesional.
#13 "No se si es tanto problema de los medios que lo ofrecen, como de la gente que lo demanda. "
#14 "De todas formas, pan y circo. No es que las tv lo ofrezcan, es que parte de la audiencia lo demanda...."
Hombre, la gente demandará lo que sea, son ellos, los periodistas, los que tienen el deber de saber qué se puede hacer por audiencia y qué no. Son ellos los que deben poner un límite, son ello los que deben tener una ética profesional. La gente ve lo que le echan y es obvio que no siempre la audiencia lleva la razón.
Yo creo que el problema sigue siendo de los periodistas, que para algo son los profesionales de esto, ¿no?.
#10 Si seguro que hay más de uno pensando en el meneo... aunque no en el de la noticia precisamente, jejejeje
#10 Hoy no es mi día... Creo que también te entendí mal, jajajaja
#8
Creo que había entendido otra cosa
Una cosa es ser vieja y otra que haya una noticia que hable sobre lo mismo (más o menos porque son artículos y referencias diferentes).
#6
Pues yo diría que no, si acaso, algún programa (y tengo mis dudas).
Tiene que ser mentira.
Por otra parte... #0 "con cualquier persona que se a virgen"
Supongo que es una errata al escribir pero se ve raro el "se a" en lugar de "sea", jeje.
Y si lo fuera, más vale tarde que nunca, ¿no?
Pues lo que pensáis que los realities son irrelevantes con respecto a muchas de las noticias que aquí salen en portadas no tenéis ni puta idea de que es un realities. Pero claro, es que somos guays y no nos pueden gustar los realities, eso es de incultos...
Ni puta idea tenéis, así de claro os lo digo, la idea como tal, de los realities no es tan mala, y mira que reconozco que en los propios canales corrompen la idea inicial pero no tenéis ni idea y sois unos borregos.