#2 Sí pero la UNESCO pide la paralización porque afecta los monumentos patrimonio de la humanidad de Sevilla, no porque al tráfico vaya a resultar molesto para los sevillanos.

#4 La Unesco no pide que se paralice por ningún criterio empresarial, eso es cosa del promotor, yo también creo que no tiene mucho sentido.

No creo que la paralización sea un gran perjuicio para el promotor, seguramente hoy en día no se les ocurriría construirlo. Es un perjuicio para los sevillanos que pagaremos la indemnización con nuestro dinero.

No afecta para nada al patrimonio, está a un kilometro y medio y no se ve desde la Giralda ni el Alcazar!. Es absurdo pararlo por esos criterios. Y el resto de criterios como que no hacen falta oficinas y el tráfico se va a incrementar no creo que sean argumentos para parar una obra totalmente legal.

Eso si, unos cuandos rancios en Sevilla aplaudirán a nuestro alcalde aunque nos cueste 200 millones.

#1 Al menos en teoría se supone que el sistema capitalista no se basa en el consumo cada vez mayor de recursos para su crecimiento infinito, sino en los cambios tecnológicos que permiten aumentar la productividad. Pero bueno la practica es otra cosa.

Por una vez estoy totalmente de acuerdo con esta tipa. Las ayudas deberían repartirse por la renta, mi abuela tiene mucho más dinero que yo y sin embargo a ella le pagan las medicinas, el bonobus, etc

Hombre a la persona igual le merece la pena, para la sociedad es una gran perdida, gente trabajando por debajo de su potencial, generando menos riqueza, ....

Hay que cambiar las indemnizaciones por despido para que no beneficien que te quedas en una misma empresa, por ejemplo con el modelo austriaco.