pakitov

#4 tal cual. Yo siempre digo que estoy covencido que Mariano y Mas 2º hablan en privado y se cachondean de todos nosotros al mismo tiempo que se felicitan por su brillante cortina de humo... y los ultras de ambos bandos miran el dedo y se pierden la luna... (o más bien lo sobres)

D

#305 diría que eso tiene sentido... pero es que a Mariano no creo que le dé la cabeza para tanto. Ser retorcido requiere alguna neurona y a ese señor no le abundan demasiado.

pakitov

#7 ahí sería interesante ver los salarios de los otros países por inflación, Alemania ha tenido una inflación bastante superior a los paises del sur, pero ese era el plan inicial del BCE (deflación en el sur, inflación en el norte)

pakitov

#28 Bastante de acuerdo con tu comentario, a excepción de que pienso que el euro (como todas las divisas) ha sido ampliamente devaluado, si no se nota tanto es pq todos han jugado al mismo juego, devaluar y exportar, pero que se lo pregunten a los alemanes que a tipos 0 y pleno empleo están incubando una burbuja inmobiliaria tan oronda como la de aquí en sus buenos tiempos.

Y es que esto es la economía moderna después de perder el patrón oro:
1.- Burbuja de activos (las clases populares se ponen hasta las trancas de esos activos: "Me los quitan de las manos!")
2.- Recesión (los pobres se ven obligados a vender, pero ahí están las manos fuertes para comprar a precio de saldo)
3.- Expansión monetaria (sabes ese dinero que tenías ahorrado por si acaso? pues ahora vale la mitad...)
4.- Burbuja ("Esto se vuelve a ir de madre, pero me voy a comprar un piso pq sino no podré nunca!")
5.- Recesión ("ups!...")
6.- Expansión monetaria (tus ahorros ahora dan para comprar piruletas)
7.- Burbuja ("y si nos montamos un mundial de futbol y unos juegos olímpicos? que puede salir mal?")
8.- Recesión ("salió mal...")

Esto se repite en un ciclo infinito que haciendo a los que miran el telediario de la 1 para informarse cada vez más pobres y a los ricos cada vez más ricos.

c

#60 Si bien estoy de acuerdo contigo que ha tenido una pequeña devaluación, no ha sido ni comparable con la deflacción salarial en la zona Euro. Como hemos visto han preferido crear puestos laborales cada vez peor pagados y meter el dinero en los bancos y estados...

pakitov

Si no fuera por europa estoy sería su cortijo, da la sensación que las leyes que vienen forzadas por la union europea tienen mucho más sentido que las que salen de nuestros representantes....

pakitov

#63 te respondería pero creo que #72 y #191 Ya te lo han explicado bastante bien. En cualquier caso, digo que vender habría evitado el problema, ahora que lo gocen, eso si que ni uno de esos pisos lo pasen al SAREB (si somos capitalistas seamoslo a las buenas y a las malas)

pakitov

La solución preventiva habría sido sencilla: vender esos precios a un precio que la gente pueda pagar y asumir las perdidas que toquen (pero como van a reconocer los bancos que tienen todavía a día de hoy un montón de ladrillo indigerible!!!). Si llevan vacíos desde 2007 es porque siguen intentando venderse por precios de 2007. Suerte que son de BBVA y no del SAREB, que ya sería de traca.

Los únicos que me dan pena son los dos vecinos que son propietarios (aviso a navegantes para todos aquellos que compren un piso en bloques semivacios que sin comerlo ni beberlo se pueden ver en un percal similar)

J

#49 ¿Cuál es el problema de que una empresa privada quiera obtener el beneficio que se le ponga en el cogote? SI BBVA no vende porque espera obtener más beneficio futuro también está asumiendo el riesgo de que dicho beneficio no se vea realizado y se coma con patatas (o sin ellas) su inversión, y posiblemente se tenga que deshacer de ella con pérdidas.
La acción podrá ser criticable pero ni mucho menos nadie tiene derecho a obligar a que la empresa venda a precios que la gente pueda pagar porque dicha empresa decide también a quién vende.

Varlak_

#63 El problema es que especular con bienes basicos es inmoral y anticonstitucional

H

#72 entonces si tu tienes un piso en venta / alquiler lo pondrás a precio inferior a mercado, no?

Varlak_

#87 No, lo pondría al precio del mercado, (que es lo que deberia hacer esta gente) si lo quiero vender, pero en primer lugar yo no compraría un piso para especular por el

i

#87 Precio de mercado sería el precio al que se mueve el mercado, si no lo venden es porque lo quieren vender a un precio superior al de mercado.
Es como si se ponen de moda los Opel Corsa y te compras uno de segunda mano a 80000 esperando venderlo a 90000 al mes siguiente y de pronto explota esa estúpida burbuja y la gente sigue esperando venderlo sus Opel Corsa a 80000, si has pagado eso es porque has querido y era evidente que el precio era artificial y no es el valor real, ese ya no es el precio de mercado.
Las empresas "no tienen la culpa", solo buscan beneficios, les importa una mierda si no tienes donde caerte muerto, el mercado inmobiliario, como bien básico debería estar regulado para impedir que esto ocurra.

H

#150 entonces si quiero vender mi Opel Corsa a 80000 y nadie me lo compra tiene derecho alguien a venir y okuparlo y usarlo porque nadie me lo compra?

i

#165 No. Yo no estoy de acuerdo con que se ocupen casas y menos para hacer negocio. Solo digo que es una vergüenza todas las viviendas vacías que mantienen los bancos en lugar de ponerlas a precios realistas.

J

#72 En un sistema capitalista la especulación es parte de ella. Si no aceptas que se especule con la vivienda entonces tampoco deberías aceptar cobrar ninguna cantidad por tu trabajo y simplemente deberías conformarte con recibir comida y agua, poderte duchar y acceso a educación, sanidad y medicinas (y por supuesto... nada de vivienda privada porque el mero hecho de que sea privada ya implica especular con ella).

Varlak_

#114 Creo que es la gilipollez mas gorda que he leido hoy, enhorabuena.

J

#117 Cuando la ignorancia critica, la inteligencia observa y ríe

Varlak_

#121 En serio crees que si criticas la brutal especulación inmobiliaria de España deberia renunciar a mi salario? y encima lo consideras un comentario inteligente? meneame cada dia me sorprende más, desde luego...

ahoraquelodices

#114 La especulación es parte de este sistema capitalista porque se permite, no porque sea algo intrínseco al funcionamiento del universo. Ni hay que tragar con ella porque "así funcionan las cosas y no se puede hacer nada al respecto", ni la alternativa es la estupidez que propones.

J

#144 ¿Por qué dices que propongo una estupidez? ¿Puedes argumentar de forma razonada o simplemente es descalificar para justificar tu ignorancia?
El sistema capitalista es especulativo por el hecho de que el ser humano es egoísta. Cuando se vende un piso, la mayoría de las veces se hace en base a los movimientos del mercado, léase... aprovechándose de las subidas (o bajadas en el caso de la compra). ¿Hay alguien en su sano juicio que vendería un piso al precio al que lo compro o incluso a pérdidas? Sí... quien necesita la pasta, pero cuando no es el caso o cuando la adquisición del bien se hace con vistas de inversión, ya vamos por mal camino.

Hay que tragar con el sistema en el que estamos porque no hay otro y porque tú no puedes forzar a la gente a no ser egoísta. Lo siento.

ahoraquelodices

#161 La explicación es demasiado extensa y compleja, prefiero no tener que dedicar tanto tiempo en escribir algo que dudo que te interese.

Tienes razón, el capitalismo de hoy en día es el único sistema posible.

k

#114 pues es un comienzo, a partir de ahí empezar a construir una sociedad justa y sostenible.

pakitov

#63 te respondería pero creo que #72 y #191 Ya te lo han explicado bastante bien. En cualquier caso, digo que vender habría evitado el problema, ahora que lo gocen, eso si que ni uno de esos pisos lo pasen al SAREB (si somos capitalistas seamoslo a las buenas y a las malas)

Arkhan

#63 El problema viene de que el estado ha inyectado una cantidad obscena de pasta en esa empresa, y en otras del mismo gremio, para que no quiebren y arrastren el resto del sistema financiero con ellas y para que puedan mantener un stock de productos a precios inflados artificialmente.

pakitov

Pero como ha podido llegar esto a juicio? Algún adulto ha debido colaborar pq no sé entiende. El chaval no está muy bien pero la familia tampoco debe estar muy fina

S

#27 no tiene por qué. Esto se tramita como violencia doméstica, ergo juicio rápido. Posiblemente interpuso la denuncia uno o dos días antes del juicio.

Se propone una pena y/o medidas preventivas y si el acusado acepta se acaba el proceso. En este caso lógicamente se propone la absolución, por lo que se queda ahí.

D

#40 Y la solución es esta? Una sociedad gilipollas en las que hay denucias de menores salvajes que se convierten en dictadores y amos de las casas? Una cosa es atajar la violencia ejercida contra los menores, mujeres, hombres, animales...En fin: la violencia, y otra muy distinta que por un cachete en el culo cuando ya la situación era insostenible te llamen asesino de masas...
Eso del principio de proporcionalidad y del sentido común... Así que estamos produciendo una sociedad en la que el respeto no se da.
Educa a tus niños y no tendrás que castigar a tus mayores...Amo Buthan. Respeto por encima de lo demás

S

#48 perdona, yo solo contestaba a #27 que preguntaba por qué esto ha llegado a juicio.

De si es lógico o un desproposito no he opinado.

D

#127 Entendido. Bueno, me has dado pie a expresarme, así que te lo agradezco y te pongo positivo por la aclaración

L

#48 ¿Y como se sabe que es un niñato y no una víctima de malos tratos quien denuncia si no se le presentan las pruebas, no revisa testimonios, etc (es decir, sin el juicio)?

D

#199 Pues yo te diría que no hace falta, si no eres un animal, si educas a tus hijos que te denuncien por lo general.
Por supuesto que hay animales y que por eso hay que tener medidas de protección, pero si tus hijos te tienen que llevar a juicio por un cachete, es que algo has hecho mal...y no es solo una cosa. Recordemos la dureza de este mensaje: hay veces que un preservativo a tiempo es mejor que someter a la sociedad a aguantar a personajes dictatoriales y prepotentes, educados de esta forma por sus familias.

D

#48 ¿Y cómo sabe el juez en el momento de interponerse la denuncia que es una gilipollez en lugar de ser una cosa seria de verdad, un niño que de verdad necesita ayuda?

D

#48 Los menores no nacen "salvajes" y no "se convierten" en dictadores, "los convierten". Sus señores padres y madres, que luego irán presumiendo de que su niño tiene más cosas que el del vecino. Así nos luce el pelo luego...

D

#245 Tienes toda la razón amigo. Pero la ESO no perdona!

pakitov

#10 alucinante este podcast, estoy flipandolo en colores... hay que hacer una limpieza tremenda en nuestra elite política/judicial/ejecutiva da puto asco/miedo...

pakitov

#31 para #35 y #42 no se si tenéis roto el detector de ironía o habéis leido en diagonal... sin acritud

D

#63 perfectamente podía ser un comentario serio.

a

#103 Si serio es. Me ha faltado aclarar que no me creo esas noticias de que la vivienda va de miedo.

a

#63 Gracias por el capote. Pensaba que se entendería...
CC: #35 #42

pakitov

#27 tal cual, el mismo trilerismo que con el plan PIVE, pero ¿y lo "bonicos" que quedan estos titulares para que la gente se lance a quitarle mierda de encima al SAREB / Bancos?

Donde esta la bolita? Te quito la desgrabación, te la pongo, te la quito, te la pongo, compra que me los quitan de las manos!

pakitov

#48 Pues si tienes un 2% TAE fijo a 30 años , has conseguido una vivienda que te gusta y no te has endeudado en exceso tómate un copazo a mi salud pq has hecho un buen negocio

Imag0

#49 A su salud caballero, trabajo que me costó!

D

#50 2% fijo a 30 años. ¡¡¡¡TE ODIOOOOO!!!!

Imag0

#57 💖 100% Crush

pakitov

#45 Las condiciones actuales sacadas de la web del Sabadell:
https://www.bancsabadell.com/cs/Satellite/SabAtl/Hipotecas/1191332201843/es/

Hipoteca Fija
Nominal fijo a 30 años
3,50%
Desde 4,55% TAE
Hasta el 15/06/2017

Solo se me ocurre que:
A) trabajas en el banco y tienes unas condiciones excepcionales
B) has comprado un piso del banco y te han puesto la alfombra roja
C) estás hablando de TIN y no de TAE (comparando peras con manzanas) y han cambiado las condiciones desde entonces
D) A+B+C

Cual se aproxima más a la correcta?

Imag0

#47 Ninguna. Lo que pongan en la web es una cosa (una puta patraña por lo general) lo que cuenta es lo que negocies, hay que negociar fuerte y mentir como hijos de puta yendo de banco en banco

Te repito, mis condiciones son las de diciembre de 2016... cuando lo contraté la persona que mecanizó los papeles puso "por error" 1,95% fijo y hubo que volver a llevar los papeles al notario en el último puto minuto, lo que me lleva a pensar que ese es el valor base del que parten en sus cálculos y que todavía había margen para negociar más fuerte... pero ya era tarde.

pakitov

#48 Pues si tienes un 2% TAE fijo a 30 años , has conseguido una vivienda que te gusta y no te has endeudado en exceso tómate un copazo a mi salud pq has hecho un buen negocio

Imag0

#49 A su salud caballero, trabajo que me costó!

D

#50 2% fijo a 30 años. ¡¡¡¡TE ODIOOOOO!!!!

Imag0

#57 💖 100% Crush

pakitov

#29 Dime donde encuentras un tipo fijo al 2% sin vinculaciones, y no me vale que me digas los primeros 5 años (cuando probablemente los tipos sigan por los suelos). 2% tipo fijo, sin vinculaciones 20 años. Dónde?

Imag0

#44 En el Sabadell los 30 años y para ser exactos y no faltar a la verdad 2,1% (puse un 2% por simplicidad.. y fue en diciembre), espero que te ayude
PD: y 100 pavos de comision de apertura, por si me lo vuelves a preguntar jejeje

pakitov

#45 Las condiciones actuales sacadas de la web del Sabadell:
https://www.bancsabadell.com/cs/Satellite/SabAtl/Hipotecas/1191332201843/es/

Hipoteca Fija
Nominal fijo a 30 años
3,50%
Desde 4,55% TAE
Hasta el 15/06/2017

Solo se me ocurre que:
A) trabajas en el banco y tienes unas condiciones excepcionales
B) has comprado un piso del banco y te han puesto la alfombra roja
C) estás hablando de TIN y no de TAE (comparando peras con manzanas) y han cambiado las condiciones desde entonces
D) A+B+C

Cual se aproxima más a la correcta?

Imag0

#47 Ninguna. Lo que pongan en la web es una cosa (una puta patraña por lo general) lo que cuenta es lo que negocies, hay que negociar fuerte y mentir como hijos de puta yendo de banco en banco

Te repito, mis condiciones son las de diciembre de 2016... cuando lo contraté la persona que mecanizó los papeles puso "por error" 1,95% fijo y hubo que volver a llevar los papeles al notario en el último puto minuto, lo que me lleva a pensar que ese es el valor base del que parten en sus cálculos y que todavía había margen para negociar más fuerte... pero ya era tarde.

pakitov

#48 Pues si tienes un 2% TAE fijo a 30 años , has conseguido una vivienda que te gusta y no te has endeudado en exceso tómate un copazo a mi salud pq has hecho un buen negocio

Imag0

#49 A su salud caballero, trabajo que me costó!

D

#50 2% fijo a 30 años. ¡¡¡¡TE ODIOOOOO!!!!

pakitov

#31 según en que juzgado acabes igual hasta acabas pillando, vista la gran separación de poderes de esta monarquía bananera...

pakitov

#7 Siguiendo con el modo conspiranóico pero más de andar por casa:

"El Gobierno alemán está estudiando además la posibilidad de prohibir la celebración misma del referéndum en su territorio"

Entiendo que esto es lo que pretende Erdogan, tensar tanto la cuerda que no puedan votar los turcos residentes en el Alemania que pueden tener una mentalidad más progresista y por ende más contraria a Erdogan.

Esto es pura especulación propia, ya que no controlo el tema, si alguien me ilumina.

misterPCR

#180 También puede ser

pakitov

En estos últimos 5 años estamos retrocediendo al pasado a lustro año, es de locos

D

#34 Nuestra cultura y el sistema socioeconómico, diría yo. Porque la ciencia y la tecnología no hace otra cosa más que avanzar. No puedo evitar que me llame la atención.

pakitov

#31 no está bien generalizar sin haber pisado siquiera el país, te invito a que viajes, conozcas y luego emitas una opinión, viajar afloja la boina. Argetina no es un país perfecto ni mucho menos, te lo dice un Español que vivió en Argentina y cuya familia también pensaba que me iban a matar o raptar... nada más lejos de la realidad

D

#69 #68 #66 #31 https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_la_ciudad_de_Buenos_Aires

"La tasa de homicidios en Buenos Aires es de 6,93; 5,46 para Ciudad y 7,66 para el Conurbano. 24 25 Sin embargo la tasa de criminalidad es mayor, ya que en Nueva York es de aproximadamente 2.800 cada 100 mil habitantes y en la capital argentina asciende a 6.925,34: siendo 987,92 la tasa de delitos contra personas, 4.737,41 la de delitos contra la propiedad y 623,42 la de delitos contra la libertad (que incluye las amenazas"

Osea: Una tasa de homicidios más del doble que Nueva York

Si eso ya tal

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_homicidio_intencional

España: 0,4
Argentina: 6.6

Vrek

#77 Tiene menos que Rusia

Ahora ya en serio, en parte me asombra. Yo siempre entendí que Chile y Argentina era de lo más aceptable de hispanoamérica, y viendo el mapa así es, pero me esperaba algo menos en Argentina.

Y la lista esta https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ciudades_por_tasa_de_homicidio_intencional#Homicidios_.28exclusivamente_con_armas_de_fuego.29

pakitov

Esto es terrible y es lo que pretenden, pretenden dar ejemplo como la organización mafiosa que son, "si vas contra nosotros lo pagarás caro", ese es el mensaje. Lo que no puede ser es que los ciudadanos nos quedemos impasibles ante esto, por un lado votando a los mismos y por otro lado no dando apoyo a esta señora. Sinceramente ahora mismo voy a ver si puedo hacer algún tipo de aportación económica para tratar de ayudarla pq si dejamos que "den ejemplo" quien se va a atrever a ser el próximo que denuncie?

pakitov

#32 Gracias, esto es lo que yo he encontrado al respecto.
https://www.facebook.com/Gotas-de-Alma-967340816646686/

pakitov

Además de ejercicio y dieta sana no está de más mirarse esto, un blog muy fiable al respecto del ICO catalán: http://mejorsincancer.org/2015/04/15/10-consejos-para-prevenir-el-cancer-en-tu-dia-a-dia/

pakitov

Comentario de una amiga mía investigadora en el tema del cancer en uno de los mejores centros de España (no tiene cuenta en meneame, le diré que se haga una):
A ver si paramos ya con la paranoia de los desodorantes. Es absurdo recomendar que se dejen de utilizar los desodorantes. A parte de que no está demostrado el rol del aluminio y los estudios epidemiológicos no encuentran ninguna diferencia en el riesgo de cáncer de mama entre las que lo usan y las que no, la mayor parte del aluminio viene de la dieta, no de los desodorantes: ingerimos de 2 a 13 mg de aluminio cada día a través de la comida, y por la piel el aluminio casi no penetra en el cuerpo; sólo se absorbe un 0,012% del aluminio que se aplica.
En este post unas investigadoras del cáncer lo explican muy clarito:
http://mejorsincancer.org/2015/08/17/desodorante-y-cancer-verdad-o-mito/

pakitov

Trabajé hace tiempo en una oficina comercial / embajada en un país latino americano y el tema era de terror, el consejero venia cuando le apetecía y menos mal, pq cuando lo hacía era el reino del terror, gritos, insultos, malas formas, el "usted no sabe con quien está hablando" en estado puro. Sinceramente después de aquella experiencia se me quitaron mucho las ganas de pagar impuestos. Los cargos más altos eran enchufados políticos por favores debidos y eran los más inútiles y maleducados que os podáis imaginar, ningún tipo de empatía. Habría que entrar con la motosierra y hacer una limpieza descomunal en ese tipo de órganos, pq luego aparte de la embajada, la oficina comercial estaban las delegaciones de cada comunidad, daba todo una sensación de estar atomizado y cuadruplicado de forma innecesaria para cubrir la cuota de enchufados de cada gobierno regional...

U5u4r10

#56 ajajajajjaa mejor explicado imposible.

pakitov

#7 muy bueno lo de traidores a la patria, esto habría que empezar a usarlo desde los partidos que los peperos llaman "rompe patrias", creo que calaría el mensaje