palmeritox

#12 Por eso en el Bulli te soplaban 80€ casi seguro

Anabeljd

#15 por el alpiste fusión?

palmeritox

#22 Exacto lol

palmeritox

#13 En esta no parece que distingan entre fakers e inactivos, los contarán juntos. Sólo cuentan fakes y reales. Tiene sentido

#14 Tu irracional defensa de esa aplicación mierder comienza a ser sospechosa. Así que, según tú, tiene lógica sumar usuarios fake con inactivos Manda güevos lo que hay que leer.

#15dvicentedvicente puedes votar negativo también este.

palmeritox

#9 Está claro que si pueden hacer trampas, las hacen

palmeritox

#6 ok, tampoco creo que tengan que desvelar como hacen todo, al menos han explicado parte de lo que hacen

perrico

#8 He visto noticias de como destapan redes de bots y seguidores falsos y aunque no soy ningún experto la información que dan está explicada perfectamente paso a paso y te dan hasta un listado de los usuarios que forman parte de esas redes, el responsable de las mismas y el beneficiario/perjudicado.
Esta web parece basura.

D

#17 #18 #10dvicentedvicente es un usuario registrado hace poco que ha mandado 16 noticias, 3 de ellas de esta página. Será el dueño o algo y vota negativos a todos los que ponen en duda un método que no explica nada y que te pide control completo de tu twitter para registrarte (#6).

dvicentedvicente

#20 Sip, eso ya estaba controlado.
dvicentedvicente

D

#20 Así es. Es el creador del sitio.

#22 #20 Ahora quizá@admin deba mirar si se han incumplido las normas en este hilo con algún clon practicando astroturfing.
https://www.meneame.net/legal#tos

dvicentedvicente

palmeritox

#4 En el post viene este párrafo que creo que explica bastante lo que es un seguidor falso para el algoritmo.

Charles_Dexter_Ward

#5 Sí, basta con aplicar un poco la lógica
Toma, te dejo otras tres herramientas, puedes comparar resultados y luego me cuentas, que te veo muy interesado.
https://fakers.statuspeople.com/


M

#7 Curioso, usando fakers.statuspeople.com :
https://fakers.statuspeople.com/Pablo_Iglesias_
https://fakers.statuspeople.com/marianorajoy
https://fakers.statuspeople.com/Albert_Rivera

Si sumamos los datos de fakers + inactivos se parecen bastante, pero si nos fijamos sólo en fakers no tienen nada que ver.

Según esta página Kate Perry sólo tiene un 5% de fakers (y 69% de inactivos):
https://fakers.statuspeople.com/katyperry

palmeritox

#13 En esta no parece que distingan entre fakers e inactivos, los contarán juntos. Sólo cuentan fakes y reales. Tiene sentido

#14 Tu irracional defensa de esa aplicación mierder comienza a ser sospechosa. Así que, según tú, tiene lógica sumar usuarios fake con inactivos Manda güevos lo que hay que leer.

#15dvicentedvicente puedes votar negativo también este.

palmeritox

#2 En la sección de evaluación viene explicada la metodología:
http://seguidoresdeverdad.com/seguidoresdeverdad/html/evaluacion/evaluacion.php?sn=EsperanzAguirre

Prueba con cualquier cuenta, simplemente con registrarse tienes derecho a evaluar una cuenta diaria.

Charles_Dexter_Ward

#3 Disculpa, pero ahí no viene nada sobre la metodología. Es simple palabrería.

palmeritox

#4 En el post viene este párrafo que creo que explica bastante lo que es un seguidor falso para el algoritmo.

Charles_Dexter_Ward

#5 Sí, basta con aplicar un poco la lógica
Toma, te dejo otras tres herramientas, puedes comparar resultados y luego me cuentas, que te veo muy interesado.
https://fakers.statuspeople.com/


M

#7 Curioso, usando fakers.statuspeople.com :
https://fakers.statuspeople.com/Pablo_Iglesias_
https://fakers.statuspeople.com/marianorajoy
https://fakers.statuspeople.com/Albert_Rivera

Si sumamos los datos de fakers + inactivos se parecen bastante, pero si nos fijamos sólo en fakers no tienen nada que ver.

Según esta página Kate Perry sólo tiene un 5% de fakers (y 69% de inactivos):
https://fakers.statuspeople.com/katyperry

palmeritox

#13 En esta no parece que distingan entre fakers e inactivos, los contarán juntos. Sólo cuentan fakes y reales. Tiene sentido

#14 Tu irracional defensa de esa aplicación mierder comienza a ser sospechosa. Así que, según tú, tiene lógica sumar usuarios fake con inactivos Manda güevos lo que hay que leer.

D

#3 No, no lo explica, dice que lo calcula en base a varias características.

Para registrate te pide:
Read Tweets from your timeline.
See who you follow, and follow new people.
Update your profile.
Post Tweets for you.
Access your direct messages.


Venga ya!

palmeritox

#6 ok, tampoco creo que tengan que desvelar como hacen todo, al menos han explicado parte de lo que hacen

perrico

#8 He visto noticias de como destapan redes de bots y seguidores falsos y aunque no soy ningún experto la información que dan está explicada perfectamente paso a paso y te dan hasta un listado de los usuarios que forman parte de esas redes, el responsable de las mismas y el beneficiario/perjudicado.
Esta web parece basura.

D

#17 #18 #10dvicentedvicente es un usuario registrado hace poco que ha mandado 16 noticias, 3 de ellas de esta página. Será el dueño o algo y vota negativos a todos los que ponen en duda un método que no explica nada y que te pide control completo de tu twitter para registrarte (#6).

dvicentedvicente

#20 Sip, eso ya estaba controlado.
dvicentedvicente

D

#20 Así es. Es el creador del sitio.

#22 #20 Ahora quizá@admin deba mirar si se han incumplido las normas en este hilo con algún clon practicando astroturfing.
https://www.meneame.net/legal#tos

dvicentedvicente

palmeritox

No entiendo por qué los votos negativos. En fin

palmeritox

#45 Mucho me temo que es lo que ha pasado, porque no llevaba ningún negativo cuando llegó a portada, y de pronto aparecieron 21, y desde que salió de portada ningún negativo más :(.

palmeritox

#1 Como dice #3 en esta se confirma la reconquista de la ciudad, no la llegada a las puertas de la ciudad

L

#8 De todas formas, la noticia es erronea. Prosigue la ofensiva para liberar la mayor parte de la ciudad. El ejercito esta afianzando sus posiciones en torno al extraradio de la ciudad. Avance lento pero inexorable, se trata de aislar el núcleo y evitar bajas innecesarias.
https://pbs.twimg.com/media/CeZv7qcXEAAQ_vC.jpg