#8 el mejor comentario que he leído nunca en Menéame

Ojo que según leo en la noticia (¡cómo ha cambiado el Sport!) aquí no estamos hablando de transformar energía en materia. Si he entendido bien están materializando partículas virtuales. A mí no me parece que sea especialmente útil (es como esos fusores domésticos que tienen un coste energético mucho mayor que la energia que producen) pero me parece un auténtico hito.

Palmer tenía también su registro "crooner".

#12 Medir la eficacia de un portero por cómo para penaltis también es para nota... pero es verdad que la leyenda era que Zubi no paraba ni un puñetero penalti (o eso o el delantero la pifiaba a base de bien), pero me ha hecho gracia el ranking. De forma similar, todo el mundo recuerda puntos flacos de Zubizarreta (era alucinante lo flojo que era su juego de pies) pero como portero es otra leyenda.

#81 También me extrñaa, porque con una tarjeta robada... no sabrías el PIN!

En online podría ser que hubiera tirado por un comercio con una pasarela de pago más floja y le exigiese sólo el CVV (que está impreso en el reverso de la tarjeta). Si con eso pudo comprar con una tarjeta extravieda, efectivamente es culpa del banco y tendría que hacerse cargo.

#74 200 con el NFC tuvo que ser a base de varias compras de menos de 20 euros, imagino. Tras la normativa PSD2, el doble factor es obligatorio sobre todo en la iniciación de pagos (pedir PIN en TPV físico o virtual) pero para tu "conveniencia", el banco puede decidir relajar los criterios de riesgo y no pedirte el PIN en TPV físico cuando haces NFC. En teoría podría decidir no pedirte el PIN si compras en el Mercadona de tu barrio de todos los días (casi seguro que ers tú), o si el importe es bajo (< 20 euros, creo). Pero ese riesgo ahí sí que lo asume la entidad financiera.

En el caso del Paypal no me creo que el banco pagase el iPhone robado, tendría que ser Paypal el que se comiese la papeleta.

#59 el PIN es lo que ahora se llama doble factor de autenticación. Te protege ante extravíos y fraudes. Pero en este caso es un robo, no hay diferencia con que te roben la cartera a mano armada. El banco no es el responsable, es el ladrón. Hay poco que hacer más que ir a Comisaría, creo yo.

Ese vídeo es bastante antiguo, el arsenal que tiene es alucinante pero yo diría que no está tocando un Kronos. (Si que se ve un M3, creo, por detrás)

#12 Me aclaro: quiero decir que me parece totalmente legítimo especular con criptomonedas, cada uno que se juegue los cuartos donde quiera.

Por mucha criptomoneda y descentralización que queramos, no dejan de ser instrumentos de inversión (a título personal, yo diría que de especulación, pero es legítimo) y por tanto el regulador está obligado a intevenir para garantizar la transparencia a los inversores. Tampoco hay mucho más que ver.

"(...) una de las sustancias más enigmáticas de la naturaleza (...) "

Lo mismo si te pones a hacerle este tipo de putadas al alcohol isoamílico terminan pasando cosas igual o más raras.

#18 "un sistema de anonimización que te hace cualquier cárnica en tres meses"

Chico, menuda sobrada.

En todo caso lo que menciona ESR sólo tiene importancia para los técnicos. Al usuario le da igual que el kernel sobre el que van sus aplicaciones sea Linux, Darwin o NT. Lo que habría que decir es que probablemente quien haya ganado la partida es POSIX.

#98 Que Linux ya no juega un papel relevante en la "batalla" del escritorio es obvio, basta con ver las estadísticas de uso de navegadores de escritorio que es un indicador bastante solvente del uso real. Hay que vivir en una burbuja muy específica o estar muy empecinado para no verlo.

Y si la respuesta a esto es que los usuarios son básicamente memos, pues lo dicho: no tiene sentido discutir.

Personalmente creo que Idealista está en disposición de alterar el precio de la vivienda aunque de manera indirecta, "sugiriendo" el precio: pero ojo que si sugiriese precios fuera de mercado la vivienda no se colocaría. Tampoco veo tan claro el beneficio directo para Idealista (¿cobra comisión por el precio de la operación? Lo ignoro) De ahí que no me parezca mal que el regulador mire el asunto.

Lo que me parece inapropiado es que un partido que forma parte del Gobierno publique un tweet atacando directamente a Idealista, lo que a mi me sugiere una caza de brujas (y que por otro lado permite alinearse automáticamente al resto de partidos de la oposición con Idealista, por polarización).

Espérense al dictamen firme de la CNMC y que dejen las declaraciones al gobierno, que para eso está. ME llama la atención el tipo de "rastreo" que ha hecho del algoritmo la CNMC (no he visto detalle técnico) pero a ver qué pasa si luego la investigación no termina en nada. ¿Rectificarán el tweet?