¿Cuántas entradas de noticias se redactan con el único propósito de acabar en portada? ¿Si el artículo está en inglés, qué más da que la entrada también lo esté, no se es así más fiel al contenido del artículo original? Además ¿por qué no hacer entradas aquí en inglés también? La diferencia entre Digg y esto es la convivencia de noticias en español e inglés (entradas marcadas ING hay muchas). ¿Quién dice que la gente no visita también Digg? si no fuera así, no vería luego las entradas traducidas al español ¿Insisto: es mejor leer el original o la traducción, que puede ser incorrecta / sesgada?

Señores y señoras: admitidlo. Internet está en inglés. Y si somos estrictos, muchísimas noticias de las que llegan a portada aquí son viejas como el sol porque llevan ya varios días colgadas en sitios como los que dice #7. Meneame insiste en acudir a la fuente original ¿la fuente original es la que primero publica la noticia o la que hace la traducción? Y ya sabemos aquello de que las traducciones traicionan siempre al original.

Se me olvidaba decir que por lo que yo sé, las reglas de Menéame no prohiben las entradas en inglés. Si no te parece bien la entrada, no la votes. Fácil.

Espero que se haya dado cuenta ya de que repiten sin parar. Eso es respeto por el producto y por la audiencia

Ojito, ojito. ¿Hay alguien que pertenezca a la media estadística en todos los aspectos de su vida? Esa será la única persona normal que haya. Las palabras son muy malas e inclinan el pensamiento muy fácilmente.
En cuanto a los obispos, no sé de qué me sorprendo. La iglesia, haciendo amigos. ¿Qué tendrá que ver el cristianismo con ellos?

Para mí que es simplemente estrategia de marketing. Si una de las bazas del software libre es decir "somos algo social, cerramos la brecha digital, nos preocupamos de los que no tienen recursos", Windows Starter le permite a Microsith decir lo mismo. La intención con la que lo crean y lo promocionan es esa. Otra cosa son los verdaderos propósitos que la compañía tiene.
Es raro que a una compañía le de un ataque de "conciencia social", normalmente, busca algo. Y si lo hace bien, pues genial, su buena imagen se ha ganado. Pero otras veces, en cambio...

Menos terrorismo para despistar al personal y más dar caña con esto. Y al gobierno, que el adjetivo "socialista" le sirva de algo, coñe

Confianza:
- En que te van a mentir
- En que van a poner a unos contra otros por tal de salvar la cara
- En que van a ser prepotentes y chulos. Nunca pedir excusas
- En que van a usar todos los medios posibles para manipular
- En que van a asomar la patita y dejar que se les vea la herencia que les dejó el tito Paco
- En que piensan que la política es un juego en el que la ciudadanía no tiene nada que decir
- En que se van a reir de ti en tu cara, en resumen

Directamente vergonzoso: ¿estos son los que iban a sacar la verdad a relucir? ¿Los que manifiestan su respeto por el pueblo? Este señor debe dejar de ver pelis de Mel Gibson: no le pega. Estoy HARTO de que el PP me mienta y me quiera llamar tonto en la cara. ¿Cómo se permite esos lujos de no revelar fuentes? ¿Así piensan demostrar su verdad?

La palabra es indignante

Simplemente, creo que es vergonzoso. Que alguien me critique es una "ataque". O sea, admito que estés contra mí, pero cállate tu opinión porque si no emprenderé acciones contra ti. Pues a mí me suena a dictadura, francamente. Es lo que han hecho y hacen todos los dictadores, de izquierda y de derecha.
Esto es la gota que colma el vaso

Me gustaría que le aplicaran el mismo rasero a Jimenez Losantos... Vaya que el tiene derecho a la libertad de expresión y Polanco no, qué tonto, no me había dado cuenta. ¿No me gusta lo que opinas? te PPuteo
El PP es cinismo puro. Pide lo que él no da e intenta colar el gato por liebre cada dos por tres.
Lo peor de todo es que me temo que volverá a ser votado. Saldrá bien parado en las municipales. Por lo que a mí respecta, estoy por abonarme a C+ ¿qué partido es este que llama al boicot a la prensa que no le viene bien?