#12 Perdona, el que ríe el último solo ríe mas tarde. Suele ser el que tarda más en entender el chiste.
#63 Después de una ardua reflexión, o sea cero, No me hace falta leer chorradas. No podemos permitir que nos quiten el derecho a la Sanidad. Lo están intentando con los tiempos de consultas y operaciones, cada vez peor, excepto cuando llegan elecciones. Bueno, está en nuestra mano.
He leido la noticia, y no me lo acabo de creer. Unos hijos de puta deciden si vives o no, en base a la pasta que pagas. Y lo dicen tan panchos. Y nosotros lo permitimos, eso es más grave. Cuando le pase a un familiar nuestro, saldremos a la calle, mientras sea el familiar de otro......
#62 La noticia no dice que nadie vaya a decidir si vives o no. Proponen que la gente con rentas altas sólo tenga acceso en la sanidad pública a partir de las intervenciones quirúrgicas del grupo IV, de un total de ocho grupos. Por poner un ejemplo práctico: no se podrían operar de fimosis, o no se les permitiría hacerse una biopsia, pero tendrían acceso gratuito a la extirpación de quistes y tumores, o a los trasplantes.
Este enlace concreta qué cirugías y protocolos médicos pertenecen a cada grupo en el ámbito de la urología.
http://www.comcadiz.org/inf_colegial/vocalias/colectiva/colectiva_especialidades/urologia.htm
#58 ¿No ha sido así toda la vida?, nunca se piensa en la gente normal. Cada minuto vamos perdiendo derechos, y la borregada de los votantes no se da cuenta. Los fanboys son los que hacen posible estas atrocidades.
Me recuerda la película en la que un americano tiene un hijo enfermo, pero su seguro no le cubre la operación.
Bueno, el día que te haga falta la sanidad privada, dejas de pagar a la Seguridad Social. A ver si aprenden.
#22 Por ejemplo, no has visto la guerra de codecs de video, en el nuevo HTML todos van a usar el codec "libre" de Google, así te libras de Flash. A mí, cuando uso un buscador, no me gusta que aparezca todo lo que he buscado antes, como pasa con Google. Tu privacidad se la pasan por el forro.
#27 Te estas meando fuera del tiesto, el enlace va sobre el cierre de google videos y como ellos mismos dan las instrucciones para pasar los videos a Youtube (otro servicio que ellos mismos ofrecen), es decir, una empresa tiene un servicio con dos nombres diferentes y quiere eliminar uno de ellos, en lugar de trasladar todos los datos de uno al otro dejan a sus usuarios que hagan lo que quieran (habria estado bien permitirles trasladarlos de forma sencilla en lugar de como ponen pero al menos no los borran sin mas).
No solo no dicen que violen la privacidad de la gente, al contrario la respetan permitiendo que cada uno haga con los contenidos que tiene alojados en su servicio haga lo que quiera (permitir eliminarlos o moverlos a otro servicio similar), lo del codec libre (sin comillas) de Google tampoco se a cuento de que viene si ellos mismos siguen dando soporte a flash en youtube y su navegador (al menos antes) es de los pocos que soportan tanto su codec como el competidor...
Puedes quejarte de Google si quieres pero al menos hazlo con una razon, no te quejes porque segun tu no respetan tu privacidad cuando usas sus servicios sin leerte las condiciones (en el propio buscador las tienes en un enlace abajo, si te parecen mal no lo uses) o porque quieren hacer que un codec libre (sera de Google pero estos lo unico que hicieron fue comprarselo a otra empresa y liberarlo) se utilice para streaming en internet como standard...
No tenemos niguna necesidad, OK la creamos. Y cuando la gente esté enganchada, trincamos. Como siempre.
¡Ojo a Facebook y similares!.
#27 Te estas meando fuera del tiesto, el enlace va sobre el cierre de google videos y como ellos mismos dan las instrucciones para pasar los videos a Youtube (otro servicio que ellos mismos ofrecen), es decir, una empresa tiene un servicio con dos nombres diferentes y quiere eliminar uno de ellos, en lugar de trasladar todos los datos de uno al otro dejan a sus usuarios que hagan lo que quieran (habria estado bien permitirles trasladarlos de forma sencilla en lugar de como ponen pero al menos no los borran sin mas).
No solo no dicen que violen la privacidad de la gente, al contrario la respetan permitiendo que cada uno haga con los contenidos que tiene alojados en su servicio haga lo que quiera (permitir eliminarlos o moverlos a otro servicio similar), lo del codec libre (sin comillas) de Google tampoco se a cuento de que viene si ellos mismos siguen dando soporte a flash en youtube y su navegador (al menos antes) es de los pocos que soportan tanto su codec como el competidor...
Puedes quejarte de Google si quieres pero al menos hazlo con una razon, no te quejes porque segun tu no respetan tu privacidad cuando usas sus servicios sin leerte las condiciones (en el propio buscador las tienes en un enlace abajo, si te parecen mal no lo uses) o porque quieren hacer que un codec libre (sera de Google pero estos lo unico que hicieron fue comprarselo a otra empresa y liberarlo) se utilice para streaming en internet como standard...
Yo ya soy muy viejo, y he visto de todo. ¿Quién se beneficia?. Las majaderías y pensar ecológico y libertario siempre tienen a alguien detrás aprovechándose.
¿El Ministro de Trabajo?
Bueno, toda la caterva política que tenemos es para erradicarla, pero los USAnos que se metan su opinión por el ....
#13 Te contaría lo de obsolescencia programada para la gama N. Yo me compré un N700, y me dió la risa lo que duró. Nokia va a su bola y nada más.
#26 No lo dudo, pero he tenido motorola, cada uno con su cargador incompatibles entre sí, duraron un año y choff, he tenido ericson, cada uno con su cargador, pero duraron 3 años,mi novia LG Chocolate, nada al año estaba ya kaput. Nokias he tenido el 5110 el 8210 el 5200 el 5800 etc.. Y todos a dia de hoy operativos, o simplemente con cambio de bateria. Y los cargadores, solo dos modelos "gordo y fino"
#26 No te equivoques la Xbox 360 era una mierda, con unos errores de diseño bárbaros y con muchísimos problemas de funcionamiento, si triunfó fue porque salió antes, simple y llanamente, la Wii arrasó y el resto del mercado el de los jugones que quieren gráficos de la hostia quedó libre para la que llegará primero y esa fue la 360 y además a un precio mucho más competitivo, pero no era más que una Xbox adulterada, nada más.
Nokia ha cometido un error enorme aliandose con Microsoft y no ha hecho más que empezar a pagar las consecuencias.
#36 Te ha faltado poner soy un fanboy .
#38 Perdona , de momento los mejores móviles técnicamente son los de nokia otra cosa es el SO.
#39 Lo que pasa es que aveces muchos os olvidáis , que estas peleas tonta entre linuxeros y Microsoft a la gente de la calle se la pela , ellos quien el mejor aparato , al mejor precio.
#42 ¿Acaso es mentira lo que he dicho? uno de los dos no ha dado ni un sólo argumento, dime quien es realmente el fanboy
http://es.wikipedia.org/wiki/Xbox_360#Problemas_t.C3.A9cnicos
#42 Se la suda tanto que el 90% de la gente no cambia el sistema operativo que venía instalado por defecto con la compra del pc, lo que pasa es que eso no le entra en la cabeza a ésta gente
#42 No soy ningun fanboy, soy un calidad y comodidad fan.
Lamentablemente, siempre quedan tarados.
Una pregunta tonta, en todas las comunidades hay parados, pero ¿el PER solo se paga en Andalucía?.
Es, como diría, interesante. Hacemos lo mismo, pero con la basura que tiramos. Tiene los mismos componentes. Se nota en los medicamentos.