#1 Una cosa no quita la otra

#82 En parte tienes razón, es la pescadilla que se muerde la cola: la mayoría de nuestros políticos se han ganado su mala reputación a pulso, pero si alguien entra en política realmente por devoción, le metemos en el mismo saco, le presionamos a la primera metedura de pata por pequeña que sea y termina dimitiendo, con lo que nos quedamos con los políticos que jamás dimitirán que son, precisamente, los más ineptos, caraduras y corruptos.
Pero la cosa tiene poca solución, la mala imagen que tenemos de los políticos no va a cambiar, salvo que la gran mayoría de ellos nos demuestre que no se merecen esa mala imagen, y eso no va a pasar mientras que ellos no den motivos para ello (se hagan responsables de sus decisiones/acciones/omisiones y demuestren trabajar para el pueblo y no por su propio interés y el de sus amigos/familiares).

#1 ¿que reglas del juego? ¿ Ya no se puede protestar tampoco?
Se lo están llevando calentito, nos están robando, y nos parece correcto que nos detengan por protestar, aviamos estamos con "la reglas de juego"

#7 A la noche te informo, que voy a procesar toda la información antes de dar una opinión sin contrastar.

#1 Las reglas del juego deberían ser estas: http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_fundamentales_en_la_constituci%C3%B3n_espa%C3%B1ola#Derechos_y_Libertades_de_.C3.A1mbito_personal
pero desafortunadamente no lo son.

#21 Estamos en España, no en un país civilizado, y aquí la norma es que los políticos van a enriquecerse. Pocos políticos honrados he visto en lo que llevamos de "democracia"

#25 La cuestion es protestar.
En Meneame he oido muchas veces que hay mucha gente que estaria dispuesto a participar en el gobierno a cambio de sacrificar alguna cosa, solo por el bien comun. AHora que hay un tio que algo ha sacrificado, y que aun no se ha demostrado que robe, no nos vale.
Insisto, las declaraciones muy desafortunadas, un insulto.

#25 ¿Los políticos en España vienen del espacio exterior o forman parte de la sociedad?
Igual el problema no es la política o los políticos simplemente.
#11 Pues pueden ser muchas razones. La pasta no tiene por qué ser la definitiva. Yo conozco gente que trabajaba en una multinacional ganando mucha pasta y lo ha dejado para ser profesor universitario. ¿Por qué siempre hay tendencia a pensar mal?

Todos tenemos claro que incluso cobrando 20.000 al mes puede ser duro llegar a fin de mes si comes todos los días platos de 500 euros, pero lo que tb tenemos claro la mayoría claro es que si cobras más de 5 veces el sueldo mínimo, con el que algunas familias se arreglan para vivir, es inmoral decir que pasas apuros económicos, aunque sea cierto. Sobre todo si esos apuros económicos son fruto de vivir a todo tren. No creo que sea problema de inteligencia sino de moralidad y de empatía.

Que me dé poderes sobre su piso y ya verá como se lo vendo en un pispas, lo que pasa es que igual lo quiere vender a precio de oro, no te jode...

#29 la gente suele tender a pensar mal de las intenciones de los demás, especialmente de los políticos porque se tiende a acertar un gran número de veces...

#29 GOTO #72

Y eso de alguien que deja una multinacional ganando mucha pasta para pasarse a profesor universitario (siempre que tenga previsión de continuidad en la empresa), no te lo crees ni tú.

#101 Bueno, allá tú.
Existe gente para la que el dinero no lo es todo. Valoran más otras cosas.

#107 #101 No todo es el dinero, también está la calidad de vida.
Por ejemplo:
El no tener todo el día al jefe incordiando para que te des prisa en arreglar algo que otro debería haber hecho bien desde el principio, eso no tiene precio.
Poder hacer lo que te gusta y cómo te gusta, en vez de tener que realizar las mismas tareas aburridas y repetitivas una y otra vez y ciñéndote a la forma de trabajar de la empresa, tampoco.
Tener tiempo libre para disfrutar con los amigos o familia, en vez de tener que aguantar el horario partido de la empresa (porque sí), las horas extra obligatorias,...; idem de lo mismo
Y ya si consigues eso en tu pueblo o en el sitio donde te gustaría vivir, en vez de tener que mudarte obligatoriamente a donde esté el trabajo, yo no lo dudaría.
...

#77 en este caso era el director general de una empresa importante, con carrera, etc.... Para ser diputado ya es bastante mas que muchos otros.

#21 Estoy de acuerdo contigo, o lo estaría en cualquier otro país del mundo, en este coincido con #11
¿Tú has visto los políticos que tenemos?
Zapatero, Aznar, Rajoy, Chávez, Fabra, Aguirre, Griñán, Sinde, Pajin, Arenas,...,
La mayoría de ellos podrían entrar perfectamente en la categoría de analfabetos, el único "mérito" que han demostrado es tener la cara más dura que el hormigón y esos son los que están dirigiendo el país. Todos estos, y muchos más, han demostrado ser, cuando menos, unos completos incompetentes, cuando no unos presuntos corruptos, y míralos, ahí siguen tan tranquilos. Se ve que le tienen mucho amor al cargo porque no se van ni con lejía,...,bueno, eso o que no valen para otra cosa que no sea para chupar del bote.

Generalmente para llegar a ser peluquero tienes que servir, en caso contrario te despiden o tu negocio se va al carajo, pero para ser político basta con tener cara dura y pocos escrúpulos, no hace falta ser inteligente, buen orador, tener don de gentes, saber idiomas, tener experiencia profesional o un mínimo de cultura,...
Así que yo diría que sí, que es posible que muchos peluqueros lo hicieran mejor que ellos, al menos sabrían de lo que están hablando y cómo es la vida de la gente "normal". Además para eso están los distintos cargos, para poder separar por aptitudes (ministro de economía, alguien con conocimientos/experiencia en algo similar) y los consejeros (que para más inri los de nuestros políticos han demostrado ser más ineptos todavía).

Habría que hacer un corte en nuestra clase política y sus consejeros exigiendo un mínimo de conocimientos/aptitudes y hacer que sean responsables de sus decisiones (las que no estén respaldadas por el pueblo), apuesto a que no quedaría casi ninguno de los actuales.

Y lo de este diputado: me gustaría creer que ha dejado su buen sueldo para dedicarse a la política por devoción y afán de dedicación al pueblo, pero lo creeré cuando lo vea (entre suponer que sigue el caso general o el de la excepción, es más lógico suponer que, salvo que se demuestre lo contrario, se sigue el caso general, y en este país lo general es que los políticos sean unos chupópteros, inútiles y corruptos).

#79 Nadie ha discutido nada de lo que pones... yo solo respondo a alguien que afirma que si el tio se mete en politica cobrando menos, es porque va a robar (es mas, sin conocer nada del politico en cuestion, solo porque "es imposible que alguien haga algo asi").... es decir, delata la forma de pensar del que lo pone.
Saliendo de la metedura de pata de este tipo, al final queremos los mejores politicos pero antes de que hagan nada los englobamos en ineptos que no tenian nada que hacer salvo politica, o gente que era muy buena, de mucho exito, pero se han metido en la politica para robar. Es decir, generamos la duda antes de hacer nada.
Eso genera que tengamos los politicos que nos merecemos. El que sea brillante, tenga buenas ideas, no robe, etc etc no se meterá ni loco a gobernar porque dira, me van a dar ostias hasta en el DNI, mi familia estara bajo control absoluto, sere insultado por cualquier cosa que haga, y encima nadie me lo va a agradecer....

#82 En parte tienes razón, es la pescadilla que se muerde la cola: la mayoría de nuestros políticos se han ganado su mala reputación a pulso, pero si alguien entra en política realmente por devoción, le metemos en el mismo saco, le presionamos a la primera metedura de pata por pequeña que sea y termina dimitiendo, con lo que nos quedamos con los políticos que jamás dimitirán que son, precisamente, los más ineptos, caraduras y corruptos.
Pero la cosa tiene poca solución, la mala imagen que tenemos de los políticos no va a cambiar, salvo que la gran mayoría de ellos nos demuestre que no se merecen esa mala imagen, y eso no va a pasar mientras que ellos no den motivos para ello (se hagan responsables de sus decisiones/acciones/omisiones y demuestren trabajar para el pueblo y no por su propio interés y el de sus amigos/familiares).

#10 Y ahora viene la pregunta.
Viviendo tan bien y ganando pasta ¿como es que se lo ha dejado? ¿Para servir al pueblo? ¡¡¡JA!!!
Visto lo visto, este es un Zaplana de medio pelo, como la inmensa mayoría.
Si se ha dejado lo otro es que la perspectiva de ganar pasta al tener el hocico metido en política es mayor.
A otro perro con ese hueso de "Antes ganaba mas". No se ha metido en política por amor al arte.

#11 Si pensamos eso, lo que nos merecemos son administrativos y peluqueros (sin querer menospreciar a nadie, ojo!!) que administren miles de millones de euros....
¡¡cuidado!! Porque seguro que muchos lo harian muy bien, pero a lo mejor a alguno se le escaparían tantos ceros....

#21 Estamos en España, no en un país civilizado, y aquí la norma es que los políticos van a enriquecerse. Pocos políticos honrados he visto en lo que llevamos de "democracia"

#25 La cuestion es protestar.
En Meneame he oido muchas veces que hay mucha gente que estaria dispuesto a participar en el gobierno a cambio de sacrificar alguna cosa, solo por el bien comun. AHora que hay un tio que algo ha sacrificado, y que aun no se ha demostrado que robe, no nos vale.
Insisto, las declaraciones muy desafortunadas, un insulto.

#25 ¿Los políticos en España vienen del espacio exterior o forman parte de la sociedad?
Igual el problema no es la política o los políticos simplemente.
#11 Pues pueden ser muchas razones. La pasta no tiene por qué ser la definitiva. Yo conozco gente que trabajaba en una multinacional ganando mucha pasta y lo ha dejado para ser profesor universitario. ¿Por qué siempre hay tendencia a pensar mal?

Todos tenemos claro que incluso cobrando 20.000 al mes puede ser duro llegar a fin de mes si comes todos los días platos de 500 euros, pero lo que tb tenemos claro la mayoría claro es que si cobras más de 5 veces el sueldo mínimo, con el que algunas familias se arreglan para vivir, es inmoral decir que pasas apuros económicos, aunque sea cierto. Sobre todo si esos apuros económicos son fruto de vivir a todo tren. No creo que sea problema de inteligencia sino de moralidad y de empatía.

Que me dé poderes sobre su piso y ya verá como se lo vendo en un pispas, lo que pasa es que igual lo quiere vender a precio de oro, no te jode...

#29 la gente suele tender a pensar mal de las intenciones de los demás, especialmente de los políticos porque se tiende a acertar un gran número de veces...

#29 GOTO #72

Y eso de alguien que deja una multinacional ganando mucha pasta para pasarse a profesor universitario (siempre que tenga previsión de continuidad en la empresa), no te lo crees ni tú.

#101 Bueno, allá tú.
Existe gente para la que el dinero no lo es todo. Valoran más otras cosas.

#107 #101 No todo es el dinero, también está la calidad de vida.
Por ejemplo:
El no tener todo el día al jefe incordiando para que te des prisa en arreglar algo que otro debería haber hecho bien desde el principio, eso no tiene precio.
Poder hacer lo que te gusta y cómo te gusta, en vez de tener que realizar las mismas tareas aburridas y repetitivas una y otra vez y ciñéndote a la forma de trabajar de la empresa, tampoco.
Tener tiempo libre para disfrutar con los amigos o familia, en vez de tener que aguantar el horario partido de la empresa (porque sí), las horas extra obligatorias,...; idem de lo mismo
Y ya si consigues eso en tu pueblo o en el sitio donde te gustaría vivir, en vez de tener que mudarte obligatoriamente a donde esté el trabajo, yo no lo dudaría.
...

#77 en este caso era el director general de una empresa importante, con carrera, etc.... Para ser diputado ya es bastante mas que muchos otros.

#21 Estoy de acuerdo contigo, o lo estaría en cualquier otro país del mundo, en este coincido con #11
¿Tú has visto los políticos que tenemos?
Zapatero, Aznar, Rajoy, Chávez, Fabra, Aguirre, Griñán, Sinde, Pajin, Arenas,...,
La mayoría de ellos podrían entrar perfectamente en la categoría de analfabetos, el único "mérito" que han demostrado es tener la cara más dura que el hormigón y esos son los que están dirigiendo el país. Todos estos, y muchos más, han demostrado ser, cuando menos, unos completos incompetentes, cuando no unos presuntos corruptos, y míralos, ahí siguen tan tranquilos. Se ve que le tienen mucho amor al cargo porque no se van ni con lejía,...,bueno, eso o que no valen para otra cosa que no sea para chupar del bote.

Generalmente para llegar a ser peluquero tienes que servir, en caso contrario te despiden o tu negocio se va al carajo, pero para ser político basta con tener cara dura y pocos escrúpulos, no hace falta ser inteligente, buen orador, tener don de gentes, saber idiomas, tener experiencia profesional o un mínimo de cultura,...
Así que yo diría que sí, que es posible que muchos peluqueros lo hicieran mejor que ellos, al menos sabrían de lo que están hablando y cómo es la vida de la gente "normal". Además para eso están los distintos cargos, para poder separar por aptitudes (ministro de economía, alguien con conocimientos/experiencia en algo similar) y los consejeros (que para más inri los de nuestros políticos han demostrado ser más ineptos todavía).

Habría que hacer un corte en nuestra clase política y sus consejeros exigiendo un mínimo de conocimientos/aptitudes y hacer que sean responsables de sus decisiones (las que no estén respaldadas por el pueblo), apuesto a que no quedaría casi ninguno de los actuales.

Y lo de este diputado: me gustaría creer que ha dejado su buen sueldo para dedicarse a la política por devoción y afán de dedicación al pueblo, pero lo creeré cuando lo vea (entre suponer que sigue el caso general o el de la excepción, es más lógico suponer que, salvo que se demuestre lo contrario, se sigue el caso general, y en este país lo general es que los políticos sean unos chupópteros, inútiles y corruptos).

#79 Nadie ha discutido nada de lo que pones... yo solo respondo a alguien que afirma que si el tio se mete en politica cobrando menos, es porque va a robar (es mas, sin conocer nada del politico en cuestion, solo porque "es imposible que alguien haga algo asi").... es decir, delata la forma de pensar del que lo pone.
Saliendo de la metedura de pata de este tipo, al final queremos los mejores politicos pero antes de que hagan nada los englobamos en ineptos que no tenian nada que hacer salvo politica, o gente que era muy buena, de mucho exito, pero se han metido en la politica para robar. Es decir, generamos la duda antes de hacer nada.
Eso genera que tengamos los politicos que nos merecemos. El que sea brillante, tenga buenas ideas, no robe, etc etc no se meterá ni loco a gobernar porque dira, me van a dar ostias hasta en el DNI, mi familia estara bajo control absoluto, sere insultado por cualquier cosa que haga, y encima nadie me lo va a agradecer....

#82 En parte tienes razón, es la pescadilla que se muerde la cola: la mayoría de nuestros políticos se han ganado su mala reputación a pulso, pero si alguien entra en política realmente por devoción, le metemos en el mismo saco, le presionamos a la primera metedura de pata por pequeña que sea y termina dimitiendo, con lo que nos quedamos con los políticos que jamás dimitirán que son, precisamente, los más ineptos, caraduras y corruptos.
Pero la cosa tiene poca solución, la mala imagen que tenemos de los políticos no va a cambiar, salvo que la gran mayoría de ellos nos demuestre que no se merecen esa mala imagen, y eso no va a pasar mientras que ellos no den motivos para ello (se hagan responsables de sus decisiones/acciones/omisiones y demuestren trabajar para el pueblo y no por su propio interés y el de sus amigos/familiares).

#11 Lo dijo en la entrevista original, el esperaba que le ascendieran por una promesa que le hizo Baltar y no quedarse estancado en diputado.

"-¿Le decepcionó no ocupar ningún cargo en el Gobierno?
No te oculto que una cierta decepción sí que supuso. No por el aspecto personal, pero sí porque me parecía que podía ser mucho más aprovechable, pero los señores de arriba consideraron que debo estar en el grupo y que hay otra gente que se supone que está más capacitada o que reúne más condiciones que yo."

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/08/26/gano-5100-euros-mes-paso-bastante-canutas/0003_201208G26P8991.htm

En mi humilde opinión a este, Baltar le prometió que llegaría a ser Consejero de algo o (madre mia) Ministro para cobrar un pastizal en un par de años, las promesas se las lleva el viento y se ha quedado con el culo al aire.

#10

Y seguro que también piensa que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades.

Sigue teniendo un sueldo con el que yo sueño, pero está bien eso de que prueben su propia medicina, que hay familias que cuando se endeudaron con una única hipoteca era porque podían permitírselo con los sueldos de entonces.

#67 nadie dijo lo contrario. Ni el mismo. De hecho se queja de que las esta pasando canutas.
Es decir, tambien la gente que gana mucha pasta, parezca o no (y mas en este caso cuando redujo su sueldo un 75 %) las pasa canutas..... tiene deudas, y tiene unos activos que no puede vender, y mucho menos al precio que compro.
Eso fue lo que dijo (e insisto, yo lei la entrevista original en el periodico, y se considero privilegiado, etc etc lo que pasa es que sacamos solo los titulares).

#10 lo que me lleva a la siguiente duda: si ganas 20 mil... porque necesitas una hipoteca? esta gente no sabe ahorrar? Porque entiendo que si ganas 400 euros sea difícil ahorrar para una vivienda, pero ganando 20000? Vamos, que en 4 años tienes 1 millón de euros.

#103 Pues no tengas dudas, el tio tiene dos hipotecas.
A lo mejor creo una empresa y metio todos sus ahorros, o a lo mejor se compro una casa en la castellana que le costó hace cuatro años 1,7 millones de euros....
Obviamente un tio que gana 200 mil euros al año, gasta mas que tu y que yo (al menos gasta mas que yo!!!).
Y si encima por la casa que pago hace cuatro años 1,7 millones de euros, ahora no le dan 800 mil, pues las está pasando canutas.....
aunque a los demas nos parezca insultante.

#10 Estoy contigo,

Soy de los que opina que la politica debería ser vocacional, una cosa que te salga de adentro hacer por tu comunidad sin lucro de ninguna clase. Me parece loable que este señor haya pasado del sector privado al publico sacrificando salario y probablemente aportando experiencia.

Creo que sin mas son unas declaraciones desafortunadas y no deberíamos cebarnos con el. Otros callan y esos son los que dan mas miedo.

Ademas, lo que de verdad tendría que causar temor es lo que dice acerca de que simplemente van a levantar la mano por que todo se lo mandan desde "arriba". Eso es una lacra, eso si que da congoja.

¿Para qué pregunta? ¡Que da ideas!

#4 Que sí, que estudiamos y vivimos y pensamos y todos los y que tú quieras de forma diferente. Pero yo también hago las cosas de forma diferente al resto de las chicas (mi madre ya me dice que soy más rara que un perro verde...) y como tengan que hacer un subgrupo del subgrupo acabamos con clases individuales. Que por un lado se adquirirían conocimientos de lujo, pero nos convertiría en inútiles sociales...

#5 Exacto, pero es que para algunas personas lo importante es la educación en el rendimiento y no en lo social

#5 Bueno, eso es lo que se lleva debatiendo en este pais en los ultimos 25 años!!! Pero no solo en el ambito de la educacion, sino en la politica (somos distintos los gallegos de los vascos o madrileños,etc etc).
En cualquier caso, a nivel de educacion, las ultimas reformas fueron en la linea contraria, integracion de diferentes culturas, comunidades, niños con atencion especial, etc etc y en vez de un exito ha sido un total fracaso... asi que, por eso, puede ser parte de la razon por la que ciertos padres busquen esa diferenciacion.

#4 ¿Conoces algún estudio mas o menos serio y neutro con el asunto?

#6 Ni este asunto, ni en ninguno.
Sacame cualquier estudio, del tema que tu quieras, y siempre habra alguien que te diga que es sesgado... asi que no te quiero decir en un tema como la educacion.
Pero simplemente es libertad, que los padres que quieran elijan esta alternativa.

#6 cito sacado de la wikipedia: "El hombre supera a la mujer en destreza y habilidad motoras, en orientación, en razonamiento matemático, entre otras aptitudes. La mujer es mejor que el hombre en movimientos fijos y precisos de manos y dedos, en cálculo y computación matemáticas, en la percepción sensorial (salvo en visión, equiparable en ambos), en fluidez verbal y en comunicación emocional, o expresión corporal."

Teniendo esto como base, habría que hacer dos planes de estudio diferentes, especializar a los profesores para que adapten los temarios y la metodología, mayor cantidad de gastos en materiales escolares, etc..

Esto es inamovible, por lo tanto lo ideal sería la segregación por sexos, sobre todo a partir de los 13 años que es cuando empieza el "pavo". Pero para todo eso hace falta dinero, el hecho de segregar no tiene porqué suponer una diferencia. Pero si además de segregar se toman las medidas oportunas sí que podría suponer una mejora.

#6 «Se penalizará a los turismos, furgonetas y vehículos de transporte ligero (de hasta 3´5 toneladas de MMA) que tengan un kilometraje excepcionalmente alto, de tal modo que con ocasión de su primera revisión obligatoria a los 4 años si se detecta que han alcanzado un kilometraje superior a los 160.000 kilómetros, se someterán a partir de dicho momento a inspección anual.»
Es petición de está sociedad, nada más. 40.000 km anuales es relativamente habitual en vehículos de reparto o de trabajo normal, 130 km por cada día laboral.