Desde mi posición opino que los libros digitales no es que sean para yonquis de la tecnología, solo que deben tener un campo reservado a los diarios, las enciclopedias y poco más, al menos como soporte principal.
No se va a estar dependiendo siempre de un aparato que tiene su funciones, algunas más avanzadas que el libro pero delicado, dependiente de actualizaciones...
Para los diarios supondría un importante ahorre de costes y unos mayores beneficios (La impresión en papel cuesta un huevo) y en las enciclopedias en una impresa es imposible estar a la última. Como contrapartida con un libro no tienes que preocuparte de tener batería, de que se te caiga al suelo (Si se mojan se joden los dos), de que se doble... Es mucho mejor para viajes, estudios... el libro tradicional que el electrónico. Ya veréis que cuando se implante el digital va a dejar un espacio muy amplio al tradicional por que él no es capaz de cubrirlo, al igual que el tradicional le habrá dejado un sitio que él antes ocupaba por que cumple el digital mejor esas funciones. No tiene sentido discutir cúal es mejor por que cada uno es el idóneo para cubrir sus necesidades
Me apunto. Después de todo hubo un tiempo en que fuimos un solo país, los portugueses son llamados comúnmente "gallegos del sur" por el parecido de la lengua y costumbres y por que si no hacemos el idiota siguiendo con querer todo a nivel autonómico llegaríamos a ahorrar costes en la administración