p

Un blog, un post y una foto. Muy bien...

p

El liberalismo es la mínima intervención del Estado en todos los ámbitos sociales y económicos:

El liberalismo económico es la teoría económica desarrollada durante la Ilustración, formulada de forma completa en primer lugar por Adam Smith, que reclama la mínima interferencia del Estado en la economía. La libertad económica o la libre empresa conduciría a una sociedad más armoniosa e igualitaria y al aumento indefinido de la prosperidad.[1] El orden espontáneo sería generado por la mano invisible que conduce a los individuos que sigan su egoísmo particular. Habitualmente se resume en la expresión francesa Laissez faire, Laissez passer (dejad hacer, dejad pasar), que no obstante es el lema de la fisiocracia, una teoría económica precedente.

De Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo_econ%C3%B3mico

Hoy en día , aunque nadie lo diga abiertamiente, es:

- Abaratamiento del despido. Menos indemnización.

- Bajada de cuotas sociales al empresario.

- Disminución del coste de la mano de obra, en general.

En general, en el mundo occidental hay menos derechos laborales que hace 40 años, gracias a Thatcher y Reagan.

http://www.ojosdepapel.com/Index.aspx?blog=819

p

Yo no sé si lo es Dios, yo sí. El procrastinador es que el empieza muchas tareas y luego las deja a medias retrasando su finalización. O algo así, buscadlo en google procrastinadores...!!! Jejejeje

p

¿Una chapuza de montaje al más puro estilo Mortadelo y Filemón?

p

Cuanta manipulación periodística en todos lados.

Si a la prensa tanto le ha fastidiado que se pagara el rescate, ¿por qué daban micrófonos y portadas a los familiares? ¿Para presionar al gobierno? ¿Para ganar portadas? ¿Para tener su propio culebrón sentimental en España?

Y después, a todas las soluciones un NO. No a utilizar a fuerzas especiales de asalto. No a pagar rescate. No a traer a los piratas a España. No a llevarlos a Kenia. No a cualquier cosa....

Parece que ahora todo el mundo está a favor de haber lanzado un cohete contra el Alakrana (con marineros y piratas dentro) y ¡Santas Pascuas!

¡Vaya un país y vaya una tropa!

Pues si se pago el rescate, ¡pues ya está!. Si no queremos repetir la situación y ahora los pescadores nos parecen tan aprovechados, que se prohiba por parte del Gobierno ir a la zona (como se "desaconseja" ir a lugares en conflicto) y si algún barco de bandera española (o vasca) se le captura en esas aguas (pues nos lavamos las manos).

D

#10 Yo los habría matado a todos después de liberar a los prisioneros, sobre todo a los jefes.

Primero salvar la vida de los marineros, después intentar recuperar el dinero del rescate y eliminar a los cabecillas de los secuestros.

¿Duro eh? Díselo a esa madre o a esa cocinera a ver si les parece duro o no.

p

#62 Ok. Tú mismo.

p

#2 Mucha razón tienes. He conocido oficiales de 1ª en albañilería que constaban en nómina como peón. El resto del dinero lo cobraba en B (por supuesto, más que si fuera oficial). No se me ocurrió otra cosa que preguntarle algo que él ya sabía: "¿y cuándo te jubiles te supondrá bastante menos de lo que te correspone?" y él me miró resignado porque en verdad no podía hacer otra cosa.

En aquél momento, ni a él ni a mí se nos pasó por la cabeza la otra posibilidad: "el desempleo". Lo siento por los muchos albañiles que se han quedado en paro por culpa de la especulación, el que está entre ladrillos manchado es el que peor lo tiene a partir de ahora. Ánimo a todos ellos (y todos los demás, en general).

p

No sé, pero no creo que el del Bilbao quisiera darle en la cara, sólo que el balón esquivase a Messi (es sólo mi apreciación). De todas formas, dan miedo las imágenes.

Godwin

#9 Claro, puede ser que dijera "Si he subido la pierna hasta aquí, ¿para qué bajarla? Voy a dejarla arriba un poco más a ver qué pasa..." Jajaja...

p

Todavía no ha desaparecido el correo ordinario y ya están pronosticando el final del e-mail. Por otro lado, los canales de comunicación que pone como sustitutivos no comunican nada, la mayoría de la gente sólo cuelga fotos y comenta esas fotos con chorradas.

p

Un trabajador por cuenta ajena no se hace rico, sea cual sea su profesión (se lo lleva su jefe). Un pequeño empresario sin escrúpulos en los servicios de reparaciones te puede sacar los ojos para el llenarse los bolsillos. Pone sus anuncios en las páginas amarillas y después de un año o dos cambia de nombre su empresa para volver a dar sablazos.

Para todos los que estén acojonados por esta serie de desprósitos (porque lo mejor de todo es que nunca te dan presupuesto por teléfono, que es lo que deben hacer) es aprender hacer las cosas por uno solo: arreglar puertas, cerrojos, calderas, las reparaciones más comunes del coche, etc...

Aquellos que defienden su trabajo de fontaneros y demás, puede que les llegue el día que necesiten un abogado (por ejemplo) para salvar su culo o sus pelas en un juicio y entonces les tocará llorar a ellos cuando tengan que contratar a un buen abogado y le llegue la factura.

Los que tienen necesidades urgentes tienen que sufrir a aprovechados de la situación, así es la economía. Cuanto más escaso es un recurso, más valioso es.

p

Yo es que no veo útil el "modelo alemán". Todos los modelos laborales son, siendo razonables, buenos, lo díficil es que no aparezcan aprovechados: tanto de parte del empresario como del trabajador.

¿Quién no se puede imaginar que en una pequeña empresa pueda ocurrir que una persona que estaba a tiempo completo pase a estar a tiempo parcial para la administración cuando en realidad sigue haciendo las mismas horas?

Ya vemos lo que ocurre con las horas extras que ha muchos no se las pagan siquiera.

p

A fo.. y a fo.., que el mundo se va a acabar. f..ando, f..ando, el mundo se va multiplicando. Y encima, evolutivamente mejor, todo ventajas.

p

Me gusta el fichaje, pero no creo que Abel fuera culpable de este desastroso Atlético. A ver si tienen mejor suerte, pero que no pidan cambios radicales en el juego.

p

Respeto la proposición, pero tengo mis criticas cuando dicen:

1. cambiar el sistema electoral no por un interés partidista, sino por la "calidad de la democracia".

Si claro, ellos no tienen ningún interés partidista en este cambio. Y voy yo y me lo creo.

2. un escaño "cuesta" unos 57.000 votos en Palencia y alrededor de 170.000 en Madrid.

¿Y por eso están mejor los palentinos que los madrileños?

3. Rosa Díez, por su parte, ha manifestado que es "imprescindible y urgente" reformar un sistema electoral que si ya en los primeros años de democracia se desveló como injusto, hoy es "insoportable" para fuerzas políticas como UPyD o IU.

Se puso este sistema para que las provincias más pequeñas (Palencia) contarán algo para los partidos que las más grandes (Madrid o Barcelona). Aunque ya puede decir Teruel que no les ha servido de mucho.

Y lo mejor de todo, es que dicen que es mejor para todos, pero ¿el qué? Sino dicen nada, salvo propaganda publicitaria de sus partidos.

La voz de cada uno es su voto y habrá veces que no tengan escaño (porque es muy minoritaria), pero hay la tiene. Estos partidos, UPyD e IU, lo que les ocurre es que quieren ser tan relevantes en las negociaciones en el Congreso como los partidos nacionalistas PNV y CIU.

La auténtica reforma electoral sería: 1 persona = 1 voto, con reparto en base al Sistema Dont (para favorecer la gobernabilidad), para el Congreso. Y para el Senado, 1 provincia 3 votos, pero proporcionales para que haya más variedad (no como ahora que tienes que marcar la cruz y normalmente salen los 3 o 2 del mismo partido en una provincia).

Y todo lo demás, para mí, son subastas entre partidos para ver que sistema les conviene más y cual menos. Mirando su ombligo.

alecto

#23 La auténtica reforma electoral sería: 1 persona = 1 voto, con reparto en base al Sistema Dont (para favorecer la gobernabilidad), para el Congreso. Y para el Senado, 1 provincia 3 votos, pero proporcionales para que haya más variedad (no como ahora que tienes que marcar la cruz y normalmente salen los 3 o 2 del mismo partido en una provincia).

Casi de acuerdo. El primer punto es que con el diseño actual de competencias Congreso-senado esa reforma que propones dejaría sin representación a las regiones y provincias, porque haga lo que haga el Senado basta una mayoría simple en el Congreso para tumbarlo. Y en el Congreso bastarían los votos de Cataluña, Madrid y Andalucía (25 millones de personas) para gobernar todo el país contra las otras 14 autonomías. Así que la propuesta redundaría en que Teruel, Palencia y tantos otros lugares desaparecerían del mapa. La idea es buena, pero necesita una reforma del Senado, convertirlo en primera cámara para asuntos de competencia autonómica o algo así para tener sentido. El segundo es que no estoy de acuerdo con que elimines las listas abiertas en el Senado, lo que hay que hacer es extenderlas a todo el sistema.

Mox

#23 Lo ideal sin duda es 1 persona = 1 voto y punto, la situacion actual no es positiva para el pais, por un lado tienes grupos politicos sobrerepresentados, y por otro grupos politicos infrarespresentados, esta noticia es mas importante de lo que la mayoria de personas se piensa

Lamentablemente dudo mucho que consigan sacar adelante nada, PP y PSOE sin duda se posicionaran en contra de una medida que les hara perder mas del 10% de sus votos, y los partidos nacionalistas haran lo mismo ya que muchos, aunque no todos quedarian afectados ligeramente a la baja