p

La ola verde avanza pese a quienes prefieren el inmovilismo que nos atenaza

p

Ustedes reducen energía a electricidad. En España las renovables están generando una cantidad de electricidad similar a la nuclear un 20% para ambas. A escala mundial las nucleares solo producen el 5,5% de la ENERGÍA y en torno al 15% de energía ELÉCTRICA

D

#11 faculty.washington.edu/steig/nature09data/ - sin información

nature.com/nature/journal/v457/n7228/abs/nature07669.html - me llama la atención su lenguaje tan científico: "strong warming of the Antarctic Peninsula and slight cooling of the Antarctic continental interior in recent decades1", por cierto, no incluyen la nota al pie del "1" donde se supone que debería estar la referencia de donde han obtenido esa conclusión. Pero vamos, que no viene a decir nada significativo cuando lo aclara: "West Antarctic warming exceeds 0.1 °C per decade over the past 50 years". ¿Si el oeste antártico se calienta, significa que la Antártida se calienta? ¿Por qué sólo muestran desde hace 50 años, y no 100, para saber si el aumento de temperatura comenzó coincidiendo con la era industrial?

tamino.wordpress.com/2010/08/23/antrhopogenic-global-cooling/ - no habla sobre la Antártida

http://icecap.us/images/uploads/ANTARCTIC_SP.jpg

Nylo

#12, no solo eso. El estudio que hablaba de calentamiento en los últimos 50 años, había seleccionado esa fecha a propósito. Resulta que si se iban solo 10 años más atrás, la tendencia global ya era de enfriamiento. Porque entre los 50 y los 60 la Antártida experimentó una bajada de temperatura notable. Pero, amigo, la subvención es la subvención. Hay que seguir alarmando.

p

En la Antártida se está elevando la temperatura y en la peninsula Antática las placas de 300 metros de grosor se están colapsando.
La teoría se cumple, se calienta la tropopausa.

D

#4 Que placas de 300 metros de grosor se colapsen no es significativo para que se pueda afirmar que la temperatura de la antártida sube. Varios científicos afirman lo contrario:

http://www.noticias12.com/2010/09/es-cierto-que-el-hielo-antartico-se.html

¿Podrías indicarme referencias sobre tu afirmación?

D

#11 faculty.washington.edu/steig/nature09data/ - sin información

nature.com/nature/journal/v457/n7228/abs/nature07669.html - me llama la atención su lenguaje tan científico: "strong warming of the Antarctic Peninsula and slight cooling of the Antarctic continental interior in recent decades1", por cierto, no incluyen la nota al pie del "1" donde se supone que debería estar la referencia de donde han obtenido esa conclusión. Pero vamos, que no viene a decir nada significativo cuando lo aclara: "West Antarctic warming exceeds 0.1 °C per decade over the past 50 years". ¿Si el oeste antártico se calienta, significa que la Antártida se calienta? ¿Por qué sólo muestran desde hace 50 años, y no 100, para saber si el aumento de temperatura comenzó coincidiendo con la era industrial?

tamino.wordpress.com/2010/08/23/antrhopogenic-global-cooling/ - no habla sobre la Antártida

http://icecap.us/images/uploads/ANTARCTIC_SP.jpg

Nylo

#12, no solo eso. El estudio que hablaba de calentamiento en los últimos 50 años, había seleccionado esa fecha a propósito. Resulta que si se iban solo 10 años más atrás, la tendencia global ya era de enfriamiento. Porque entre los 50 y los 60 la Antártida experimentó una bajada de temperatura notable. Pero, amigo, la subvención es la subvención. Hay que seguir alarmando.

p

#57 Los volcanes emiten 130 a 230 millones de toneladas de CO2 anuales mientras que la quema de combustibles fósiles supuso en 2007 31 Giga toneladas de CO2
http://volcanoes.usgs.gov/Hazards/What/VolGas/volgas.html

p

Este artículo es primero en español y más completo

p
p
p

La información recogida por #c-1" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/52505/order/1">#1 debe ser de otro pagado por la exxon y su aparato intoxicador, ver la información aparecida en The Guardian en la que la Royal Sciety recrimina a exxon financiar un entramados para intoxicar sobre el tema, y ver tambien la página http://www.exxonsecrets.org/, tambien en Real Climate se pueden encontrar artículos en los que se muestra la falsedad de las gráficas hitóricas recogidas en el enlace de 1#

p

El que produzcan electricidad en momentos de demndas punta como ocurre en verano o en horas de oficina, convierte a la fotovoltáica en productora de electricidad de alta calidad.

p

Se las incertidumbres sirven para profundizar en las investigaciones y perfeccionamiento de los modelos vale, pero si son la excusa para mantener el modelo energívoro actual desoyendo las evidencias actuales, es inconsciente cuando menos.
Un saludo