p

#8 "casualmemte", con las letras puedes formar el nombre del batallón nazi, Azov (y del mar ucraniano). La X como comodín que los chechenos de han unido a posteriori. Luego si fallan les culparán a los de azov

p

#11 Bueno, también el plan en Ucrania era sólo apoyar al Donbás....

p

#2 No tiene por qué ser una bomba nuclear. puede ser una bomba sucia o "simplemente" una nube radiactiva de Chernobyl, que es de lo que se ha hablado estos días. En NL hace años repartieron pastillas de yodo a todos los hogares con niños porque se temía por la seguridad de una central nuclear belga...

Yonny

#2

Además de los que dice #7
Hay centrales nucleares en Ucrania, y cementerios de material radiactivo (anoche se incendió uno)

e

#7 Cuando el accidente de Chernobyl se detectarón materiales radiactivos de allí en Valencia.

p

Lviv, Donbás, Odessa, Járkov,... qué más da, mientras no salga de Ucrania... Y ha de mantenerse a salvo y como líder el mayor tiempo posible.

p

#49 Pongo UEFA/FIFA porque no me queda muy claro quién es el responsable. Pero ahora que es fase clasificatoria, juraría que el balón está sobre el tejado de la UEFA, que ya ha quitado la final de la Champions de S. Petersburgo, y me la juego a que no va a aceptar que Polonia tenga que asumir una derrota en esta tesitura. Bochorno absoluto. Imagino que esperarán unos días a ver qué pasa para tomar una decisión.

p

@natrix Sí es censura. Y te digo por qué: porque colabora a que la noticia/meneo/loquesea no aparezca en portada.

Si el voto negativo simplemente, por ejemplo, cambiara de color el meneo, o le añadiera una notita sin más sustancia, entonces serviría como indicador de que la gente tiene una impresión negativa.

Pero de la forma que está montado Menéame, un voto negativo de estos "especialitos" (irrelevante, cansina...) es censura.

p

natrixnatrix Positivo por votarme negativo. Porque tú sabes, yo no me tomo estas cosas en serio. Simplemente, esta web no funciona bien. Funciona fatal. Así de simple, y lo hago saber.

PD: sobra decirlo pero edito para aclarar: si algo no interesa, ni se mira ni se entra, no se vota negativo: eso es censura.

Un saludo.

p

Rajoy: "Muchaš graciaš por šu pregunta." (Y se va)

p

CartDestrCartDestr No, no cambia. Lo he probado, para confirmar, y efectivamente no cambia. Reitero, el problema no es d'Hondt, ni quién gane o deja de ganar. El problema es que cinco partidos con provincias que no tienen un número de escaños múltiplo de cinco, da lugar a un resultado así de dispar. Imagina que todas las provincias tuvieran 7 escaños asignados. Todos los partidos obtendrían uno, y los dos con mejores resultados (los de 5.000.000 y 4.999.999) se llevarían los otros dos. De modo que tendríamos 50*(2 2 1 1 1) = 100, 100, 50, 50 y 50 escaños respectivamente.

Espero haberlo explicado ahora mejor

Edito: son 52 provincias, no 50, pero bueno, resulta que con 7 escaños y 50 provincias me ha salido exacto, vaya potra he tenido lol

p

CartDestrCartDestr El problema no es ese. Si en vez de poner el mismo número de votos, pongo, por ejemplo, 5.000.000, 4.999.999, 4.999.998... etc, el resultado sería el mismo.

El problema es que, por ejemplo, por Ceuta se reparte un escaño, por lo que cuatro partidos pierden ahí su oportunidad. Por Albacete se reparten 4, por lo que un partido pierde ahí otro. Incluso, por Madrid son 36, por lo que 35 estarán repartidos a partes iguales, y el otro sería para el ganador, quedando 4 por repartir.

Si repites esto 52 veces, quedan un montón de escaños que se han repartido mal, y por eso la diferencia.