#18 A ti sí que se te ve el plumero.

#21 Avisa cuando encuentres algo serio, mientras tanto a llorar a la llorería

#34 No tengo otra cosa que hacer que perder mi tiempo tratando de convencer a usuario random de Menéame.

#35 ¿Quien lo diría? 😄

#37 Ese quien lleva tilde.

Esa corrección es gratis. Todo sea por contribuir a la riqueza de nuestra lengua.

#40 Claro, así al menos contribuyes a la riqueza de algo

#40 Ese "quien" lleva tilde.

Para escribirlo mal otra vez mejor no haber escrito nada. En castellano, así como en la mayoría de lenguas, existen las comillas y tienen su función (¡y hasta se pueden usar!)

No hay de qué, todo sea por contribuir a la riqueza de vuestra lengua.

Besis.

#21 A llorar a Génova.

#18 estás convirtiendo un error de la web de Moncloa en un error de la ministra. Fue ella quién dijo en marzo de este año que eran estudios de postgrado. Dejad de mierdear y tú mantén la boca cerrada, que votas a un tipo que se sacó la mitad de carrera de derecho en lo que tardo yo en hacer la compra en el Mercadona. Las lecciones se dan cuando se pueden dar.

#18 #20 #22
Ya es mala suerte que se equivocaran en Moncloa, en la web de su partido en hasta en la entrevista que le hicieron en Vanity Fair y ella nunca les corrigiera a ninguno.

Los 3 falsos másteres aparecen en su perfil de 2012 y otra vez en el de 2016 que ella mismo rellenó, firmó y envió al Congreso. Lo escribió ella misma, no le echemos ahora la culpa al becario.

Echenique borra 6000 tuits y ésta 3 másteres, la verdad es que los que venían con la honestidad e integridad por bandera no aguantan ni medio asalto.

Y no se trata de ninguna operación de acoso y derribo, sino de pedir un mínimo de coherencia.

#251
"No fue hasta la XII legislatura, la comprendida en la segunda mitad de 2019 tras los comicios del 28-A, cuando Yolanda Díaz cambió estos tres másters por «Cursos superiores y postgrados» en «Relaciones Laborales, Derecho Urbanístico y Ordenación Territorial, Recursos Humanos», siendo ya diputada de Unidas Podemos por Pontevedra, como en la presente legislatura."

En 2019 ya había sido arreglado el error.


Fuente, para que no se diga .. https://okdiario.com/espana/yolanda-diaz-retira-3-masters-falsos-curriculum-pregunta-okdiario-transparencia-7391337

#252 #253
Al ser designada ministra el 13 de enero de 2020 y vicepresidenta tercera el 31 de marzo de 2021, Yolanda Díaz tuvo que suscribir una declaración manifestando la veracidad de los datos que suministró sobre su currículum y afirmando que dispone de la documentación que acreditaba los títulos que decía tener, incluidos esos tres falsos másteres.

No valen excusas de que si cuando los cursó eran otra cosa o que su ya rectificó en 2019. En marzo de 2021 ella misma firmó una declaración en aplicación del artículo 2.2 de la Ley 3/2015, de 30 de marzo, reguladora del ejercicio del alto cargo de la Administración General del Estado. Si esa declaración responsable que ella misma firmó en marzo del 2021 contenía datos falsos, según el Artículo 25 es una falta muy grave y conlleva la destitución de ese cargo público.

Aquí más información:
https://www.outono.net/elentir/2021/06/20/masteres-falsos-la-comunista-yolanda-diaz-se-salto-una-ley-que-obliga-a-sanchez-a-destituirla/

#255 a lo mejor o consigues. Animo!

Por cierto. El enlace que me pones es lamentable. Hay pocas mierdas mas malolientes que esa en internet.

Quedan dos añitos de empuramientos de explotadores en este país y esperemos que siga despues.

#251 vamos a ver, esta muy explicado, esta snora no cursó su carrera en el plan Bolonia, tiene cursos de posgrado superiores y en los 90 eso eran masteres a criterio de cada universidad. En Alemania Como Analenna Bärbock que camina con paso firme hacia la cancillería de mano de los ecologistas, está sufriendo el mismo acoso de parte de la derecha mediatica, especialmente en foros de la orbita de AfD. El problema que tiene es que cursó un Master en la London school of Economics y su titulo no corresponde en caracteristicas, horas cursadas y demás con otros de Alemania.

Es un detalle, pero suficiente para usarlo de anzuelo y cazar atunes.

Lo que se está pidiendo es que la politica mejor valorada, precisamente por su honestidad, no se la valore porque se está sugiriendo que es deshonesta, precisamente para defenestrarla.

Es evidente. Y yo ante esto y viendo que efectivamente tiene una formación muy abundante y además hizo una licenciatura cuando aún no se habían troceado para hacerlas más facilonas y sacar medio temario en forma de master y hacer más caja... me reafirmo en mi pensamiento, si se presenta viendo cómo trabaja y su formación y su talante, no veo mejor candidata a la que darle mi voto en este momento.

#11 Incluso absorve las Bes.

#6 Lo del destinatario es imposible, no hay forma de saber si alguien tiene o no la clave privada de una dirección pública.

#3 #4 Oh, no, esto es todavía más simple y por lo mismo imposible de eliminar:

http://www.righto.com/2014/02/ascii-bernanke-wikileaks-photographs.html

Y hay que recordar que lo del costo de las transacciones no siempre ha sido caro ni costoso de cubrir.

#5 Gracias por el enlace! No conocía hasta donde se había explotado esto Como posible solución se podría actualizar el protocolo para rechazar cualquier transacción con destinatario inválido, de esa forma la transacción no se almacenaría en la blockchain. Aunque también te podrías inventar otro método, por ejemplo micro transacciones en las que la cantidad sea el código ASCII de la cada carácter, haciendo una transacción múltiple podrías escribir una cadena en la blockchain

#6 Lo del destinatario es imposible, no hay forma de saber si alguien tiene o no la clave privada de una dirección pública.

#46 Eso sera de estorninos, porque los aviones no cagan tanto en tan poco tiempo. recogerian la sabana antes. En el pueblo, tenia una casa abandonada del abuelo y habia nidos de golondrina y debajo del tazon habia monticulos de mas 20cm pero seria de años.

Yo debajo de los nidos no veo manchadas las paredes solo el suelo y bastante recogido, se podria poner un papel o carton para limpiarlo mas facilmente.

#13 En cierto pueblo andaluz con arrozales cerca, salio en la noticia plagas de mosquitos que se podian masticar. La solucion fumigar los campos, con lo que matas todos sus depredadores.
En la agricultura china echaban peces, que se comian las larvas de mosquito y fertilizaban los arrozales.
Esta bien tener la guerra quimica de reserva, pero no es bueno usarlo para todo.
#19 #45 Otra sistema es el voto sustractivo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Voto_sustractivo
#2 #4 Lo malo es que luchar con la admin es muy desigual. Los gastos no son de ellos y si pierden pagan con el dinero de todos y por la vida admin, no tiene que pagar las costas judiciales.
Espero que gane y aprendan, pero en el mejor de lo casos es limitado.

#51 En este caso la lucha con la administración bastaría con retrasar el proceso unos meses, hasta que las aves emigren a zonas más cálidas. Luego se pueden quitar los nidos sin molestar a quien se fue volando.

#13 Me recuerda a la supercagada de China con los gorriones

#3 No les hagas pensar que implosiona algo.

Aqui blanco / negro y na mas. Que es very dificult todo lo demas.

#3 Los gobernantes pueden hacer algo más que estar a favor o en contra... Decir que estás en contra de la delincuencia pero luego llenar el país de delincuentes, y no legislar para expulsarlos rápidamente, es una contradicción evidente...

Pero nada, que la realidad no nos estropee un bonito discurso...

Eso sí, los de derechas son todos fachas

#6 Joer, por fin lo reconocéis... Lo de que todos sois fachas, digo.

#35 jajajajaja ostia qué bueno eres jajaja qué crack, qué fina ironía, qué sagacidad... ¿Estos comentarios te salen solos o los tienes que pensar mucho?

Puto amo

#39 Me salen solos... Si, lo se, es difícil ser Dios.

#43 Fácil no es, pero vas bien encaminado. Sigue así!

#3

Por eso están en contra del PP.

#3 Que lo primero que haga es aclararte lo antirracistas y antifascistas que son es la demostración de que, de hecho, las cosas son exactamente como dices: se puede ser de izquierdas y estar contra la delincuencia. Lo que no se puede es ser de derechas (algo que ultimamente es un cajon de sastre para meter a todo el que me lleve la contraria) y estar contra la delincuencia, porque automáticamente el problema no es la delincuencia sino el racismo.

En otro distrito de Madrid, Hortaleza, los vecinos se tiraron meses reclamando mayor presencia policial y una solución a los continuos robos y agresiones que estaban sufriendo por parte de los menas de uno de estos centros. Y la gente también era muy antirracista y antifascista, pero pocas cosas soliviantan tanto como que le pongan a tu abuela un machete en el cuello así que ante la inoperancia de los responsables, llegó un punto en que la gente empezó a tomarse la justicia por su mano empezando por peleas al enfrentarse con los menas, siguiendo por agresiones a los menas y terminando por grupos asaltando el centro y el famoso incidente de la granada que llegó a todos los medios.

¿La explicación hacia el gran público? Artículos como estos hablando de racismo y xenofobia, sin una sola mención a cómo se había llegado realmente a esa situación:

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-12-08/concentracion-en-el-centro-de-menas-de-hortaleza-contra_2368999/
https://elpais.com/politica/2019/11/08/actualidad/1573211898_998451.html

Veremos si dentro de seis meses en aluche siguen siendo (y les siguen considerando) antifascistas y antirracistas o si también han mutado por arte de magia en una derechita racista y xenófoba.

#3 si no están en contra de la delincuencia, están en contra de que la delincuencia esté en su barrio

Vuelve a ver el vídeo: que sí que muy bien que tal y que cual, pero que el centro de MENAs vuelva a ser un albergue y que se lleven a los MENAs a otro lado es la versión progre del

: ¡Energía nuclear sí!
> Vale, entonces le pondremos una central nuclear en su pueblo que, además, generará cientos de puestos de trabajo
: Ah, no, de eso nada, pónganla en otra provincia

#12 NIMBY: https://es.wikipedia.org/wiki/NIMBY

NIMBY son unas siglas inglesas que significan Not In My Back Yard (no en mi patio trasero). Consiste en la reacción que se produce entre determinados ciudadanos que se organizan para enfrentarse a los riesgos que supone la instalación en su entorno inmediato de ciertas actividades o instalaciones que son percibidas como peligrosas o debido a sus externalidades, pero sin oponerse a las actividades en sí mismas.

La palabra NIMBY es usada con connotaciones peyorativas, aunque desde diferentes ángulos, por aquellos que acusan a quienes defienden el "no en mi patio trasero" de insolidarios o hipócritas, según los ecologistas o los partidarios del desarrollo respectivamente. Esta acepción negativa resulta más clara si utilizamos el término SPAN, versión castellanizada de las siglas inglesas y que significan Sí, Pero Aquí No. Es decir, el efecto NIMBY o SPAN, como se prefiera, sería la oposición de los ciudadanos sólo cuando un problema les afecta directamente, de ahí que se los acuse de insolidarios por sectores ambientalistas.

#3 Eso es evidente, el problema es que sean tan bocachanclas hasta que les toca a ellos esa delincuencia.

#3 #4 Pero al final lo que remarca es que se lleven a los menas a otro lugar.
No tanto que pongan mejores medios o un plan de inserción o que fuese un centro inadecuado o que los centros no sirven.

Luego te llega la típica turba en contra de inmigrantes o gitanos por algún crimen cometido por un par de tipos pidiendo que los echen de un lugar, y ya me imagino el tema

#3
El fachoflautismo tiene las patas muy cortas.

#49 Yo creo que está siendo irónico a tope. Este señor es uno de los pocos pesoístas reconocidos en este foro.

#30 Le parecerá normal que se justifique a ETA por los vientos que sembró el franquismo 40 años?

#2 #4 #5 #6 Ya tengo lectura cuando me terminé el actual , gracias ^^

#12 De nada. Un placer ayudar a la lectura.

#62@admin este sigue con su apología del terrorismo

#108 Pero si solo estoy leyendo insultos y faltas de respeto. Además he mirado algunas de las cosas que enlazas y... en fin, no merece el más mínimo comentario.

#57 Está enfermo

#87 Por qué nos llamas proterroristas a los demás si eres tú el que defiende todo tipo de terrorismo? defiendes el terrorismo de estado en Israel, el terrorismo militar de las intervenciones de EEUU en Irak o Afganistán, el terrorismo "moderado" de Siria, etc. Nos llamas proterroristas, enfermos y degenerados a los demás y eres tú del que está hablando de niños que deberían recibir balas en la cabeza, de la alegría que te da gente muerta, del odio que sientes hacia un grupo étnico. Nos llamas psicópatas a los demás y eres tú el que habla de que no sientes pena al ver niños muertos. Con la de propaganda que les has hecho a Ciudadanos y a Albert Rivera en el pasado te estás quedando sin oportunidades de ser concejal!

#87 Menuda manipulación del discurso.

Si quieres engañar para convencer a la gente hay que ser más sutil y no soltar todo lo que estás soltando.

#13 Es mejor que todos los demás con mucha diferencia

#30 El titular es sensacionalista (o incluso erróneo) porque dice que el Tribunal de Cuentas ha hecho algo que en realidad no ha hecho. Podrían haber puesto a la Sindicatura de Cuentas en el titular, pero claro, llama menos la atención.