#32: ¿Vas a comparar la gestión errónea de un incendio con la contratación de un avión en mal estado? No solo eso, es que se acallaban las críticas de los soldados, se borraron las fotos de las cámaras, se repartieron aleatóriamente los cadáveres para que el caso durara poco, intentar evitar hacer el funeral de estado para que no se notara...
¿Vas a comparar lo uno con lo otro? Lo del Yak-42 fue vergonzoso.
#45: Es que lo del Yak-42 no fueron los muertos, fue la gestión de todo, desde la contratación del avión hasta las autopsias. Fue algo vergonzoso en la historia de España.
#57: Yo voté al PSOE porque sus ideas me resultaban más próximas que las del PP, no por los atentados, jamás hubiera votado al PP. Y no conozco a nadie que cambiara su voto del PP al PSOE por los atentados. ¿Tu si?
#54: ¿Tu también conoces a gente que cambió su voto hacia el PSOE por los atentados?
#52: ¿Tu también conoces a gente que dejó de votar al PP con el 11-M para votar al PSOE?
#58: Yo voté al PSOE porque sus ideas me resultaban más próximas que las del PP, no por los atentados, jamás hubiera votado al PP. Y no conozco a nadie que cambiara su voto del PP al PSOE por los atentados. ¿Tu si?
Las encuestas daban la victoria al PP y todo el mundo daba por supuesto que gobernaría el PP y que ganaría con un amplio margen. Más que cambio de voto, que también habría bastante, lo que hubo fue una cantidad de gente que no había votado en sus puñeteras vida y que ese día fue a votar gracias a los lavados de cerebro y las mentiras de Rubalcaba el día de reflexión. Se podía ver en las urnas hasta perroflautas y punkies varios, de esos "antisistemas" que pasan de todo, pero eso día fueron a votar por ir contra el PP.
En mi época, cuando llegaba a casa con una nota de mal comportamiento, mi padre me zurraba para que supiese lo que me esperaba si volvía con otra nota de esas.
Tarde o temprano, aprendí a comportarme.
Ahora si los niños llegan con una nota de esas, los padres van al colegio a zurrar al profesor que se la ha puesto, enseñando una valiosa lección a los chavales: Haz lo que te salga de los c...., que el profesor no tiene ninguna autoridad sobre ti.
Y luego nos preguntamos que estamos haciendo mal, que los niños son unos tirados sin oficio ni beneficio, y que aumentan los profesores con crisis de ansiedad, depresión y otras historias.
#11 Campos de concentración en España?
Como se llamaban? Ausbis??? Mazausen???
#42 A ver, no se trata de cuánto debe España, sino de los recursos que tenemos para devolver la deuda externa.
En el mercado internacional, España es uno de los países con mayor riesgo de insolvencia, ya que somos un país poco competitivo (la inflación ha hecho que los pocos productos que teníamos como competitivos ya no lo sean, además de no tener ningún tipo de industria, ya que casi dependemos de la construcción y el turismo).
Si a eso, le sumas el nivel de paro (se genera menos riqueza aún), las perspectivas de aumento de deuda y las asfixiantes tasas fiscales, España no podrá devolver la deuda, al menos a corto y medio plazo.
#63 El derecho a decidir? En el Parlamento catalán se habla en castellano o en catalán?
Creo que se está desviando el tema sobre el que trata el artículo. En el artículo, muy bien expuesto, se ridiculiza aún más el ridículo que supone que entre dos personas que hablan y conocen el mismo idioma, se tenga que hablar en un segundo idioma, que uno de los dos ha tenido que aprender con calzador, y con el consiguiente gasto absurdo de traductores.
Todo ello por ser políticamente correcto, y no herir las sensibilidades de una minoría. Ya que tanto el Senado como el Congreso son representativos de toda la sociedad española. Curiosamente tenemos un idioma común que conoce cualquier español, y que por tanto no es excluyente, sino al contrario.
Laméntandolo mucho, porque tengo bastantes amigos catalanes no-independentistas, he de reconocer que ya no siento a los catalanes como si fueran de los míos.
Estoy cansado del chantaje permanente al que nos tienen sometidos al resto de los españoles.
Si no les damos más privilegios que a los demás, dicen que son unos oprimidos y que deben independizarse.
Si se los damos, aprovechan esos privilegios para avanzar en autogobierno y pedir ser estado independiente.
Haga lo que haga el estado español, las víctimas siempre son ellos.
Sólo espero que cuando consigan la independencia (espero que pronto) nos respeten un poco más a los demás y dejen de atacarnos como si fueramos culpables de todos sus males. Que queremos vivir en paz un poquito.
Reverte es uno de los pocos "artistas" de este país que no se casa con nadie.
Igual zurra a políticos (de izquierda y derecha), a obispos (leer XL Semanal de hace un par de semanas), periodistas, y en general a cualquiera que haga del buenismo demagogo su bandera.
Sólo por eso, y por su trabajo en "La Reina del Sur", me merece el respeto y admiración.
#95 Que Público le ataque es lo más normal. El hombre es políticamente incorrecto.
#95: Encuentro que no hay para desengañarse en que una persona con un caché alto cobre por su trabajo. Eso que va a cobrar lo va a cobrar por hacer un trabajo, teniendo un nombre, un prestigio, y un bagaje de conocimiento histórico considerable. Yo me quejo de que al primo del sobrino de alguien que no tiene ni el graduado escolar le den un sueldo de "asesor" de 3.000 euros, y de todo lo que desaparece en comisiones. Eso es robar. Que a un escritor de reconocido éxito y prestigio se le pague un curro en función de su reconocido éxito y prestigio no es comparable a las chorizadas en comisiones que se llevan nuestros politicastros. Y el artículo que enlazas de Público peca de exagerado: dice que ese curro de dos años lo hace un catedrático por el 10%, y hasta quien lo hace por 6.000. No me creo que nadie se pula un curro de dos años por 6.000 euros. Reverte tiene un caché alto que dará valor al alza a la exposición y puede cobrar eso. Cobrar por un trabajo no me parece comparable al choriceo que se tienen nuestros politicastros, ni de lejos.
#114: El artículo de Público es descaradamente un ataque, y la prueba es que tú lo usas para comparar a Reverte con "los chorizos". No cuela. No es lo mismo llevarse un pico de comisiones que ser un autor con cientos de miles de libros vendidos y que tiene hecha una investigación larga sobre Cádiz, y que te paguen lo que vales. Ese tío puede cobrar eso porque es una persona de mérito y prestigio. Si fuera Dawkins cobrando lo mismo en una exposición sobre biología no le habrías comparado con "los chorizos". Hay gente que tiene un caché alto, podrás criticar a quien les contrata, pero no a ellos por tener un caché elevado y actuar en consecuencia.
A nadie mas le puso nervioso JJ Santos cuando cada minuto daba los porcentajes de posesion como si fuera una bomba informativa?
O es que era yo el unico que le escuchaba???
Mi padre trabaja desde hace más de 25 años en la misma empresa (privada). Desde que tengo uso de razón, nunca trabaja menos de 10-12 horas diarias, ha habido rachas de 2-3 años seguidos sin cogerse vacaciones.
Evidentemente, ahora tiene un puesto alto y cobra sueldo de ejecutivo. Sin embargo, el Gobierno no sólo le quita el 45% de su sueldo, sino que ahora le va a impedir que le suban el sueldo como lo ha merecido con su trabajo.
Es decir, que mi padre trabaja unas 6 horas diarias para mi familia, y otras 6 diarias para pagar a los que no quieren trabajar, a los subsidiados, y a los políticos hipócritas que le quitan derechos.
Como van a conseguir una sociedad laboralmente competitiva, si premian a los que no estudian, no se esfuerzan y no se entregan en su trabajo y castigan a los que se han pasado toda su vida dejandose los cuernos estudiando (mi padre estuvo 7 años para sacarse aeronauticas) y en el trabajo?
Yo ya estoy planteandome dejar los estudios, prepararme unas oposiciones y llevar una vida de trabajar hasta las 3 del mediodia. Creo que me irá mejor que a mi padre.
#3 No entiendo por qué te han puesto tantos negativos. El enlace que aportas es interesante, redactado por un Inspector de Hacienda del Estado.
En cuanto a lo de las SICAV, pues sí, es una broma de mal gusto. La CNMV va a pasar del tema también con esto de los sueldos. Los publicarán y tal y cual y Pascual, pero realmente seguro que tendrán una retribución variable que no tiene por qué aparecer en las Cuentas Anuales que se publican en la web de la propia CNMV.
En fin, más de lo mismo. Te voto positivo aunque sirva de poco.
#10 Muy "hábiles" los del Blog Salmón. Pero yo, si reinvierto los intereses de un depósito, sigo tributando al 18% y estos listos lo hacen al 1%. Lo siento pero me parece muy pobre su argumentación.
Por otra parte, las competencias las debe tener Hacienda, pues las SICAV son personas jurídicas sujetas al Impuesto de Sociedades:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/rdleg4-2004.t3.html
Artículo 7. Sujetos pasivos.
1. Serán sujetos pasivos del impuesto, cuando tengan su residencia en territorio español:
1. Las personas jurídicas, excepto las sociedades civiles.
2. Los fondos de inversión, regulados en la Ley de instituciones de inversión colectiva.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l35-2003.t3.html#c1s2
Me parece un coladero que vía legislativa se imponga que un tipo de Sociedad o persona jurídica no pueda ser inspeccionada por Hacienda. Lo siento pero no cuela. Se ha votado negativo a #3 muy alegremente y tiene buena parte de razón.
#18 #19 No debería regularlo, pero sí debería ser público en las Cuentas Anuales de una Sociedad Anónima que cotiza en Bolsa la retribución de todos los directivos y miembros del Consejo de Administración. En caso contrario, pueden buscar beneficios a corto plazo que pueden perjudicar a largo plazo a la empresa.
#4 #28 #29 A Cospedal le viene mal esta medida porque su marido es miembro de Consejos de Administración:
http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/cospedal-planea-casarse-en-los-proximos-dias-1276365910/
#30 Tu padre paga más impuestos por algo que se llama progresividad fiscal. Si es un ejecutivo, debería saber algo del sistema fiscal español.
Estoy de acuerdo en que se debe fomentar la meritocracia. De ahí a decir que esas 6 horas adicionales van al 100% para pagar a los subsidiados y políticos va un trecho. Se dilapida dinero, pero no el 100% de los impuestos de tu padre. Buena parte de ese dinero se emplea adecuadamente en cosas necesarias que no podrían hacer los ciudadanos individualmente. No seamos tan demagogos, pues no sería razonable bajar impuestos porque haya fraude. Luchemos contra el fraude con los tipos impositivos actuales, reduciéndolos cuando disminuya el fraude y no antes.
Y por cierto, sin estudios difícilmente cobrarás un buen sueldo y tributarás al 43% (el tipo máximo no es el 45%) como funcionario.
Esta noticia demuestra que el ser humano es capaz de superar cualquier límite para conseguir la libertad.
Emocionantisímo relato, tendré que hacerme con el libro.
Noticion!!!
La chica que limpia en casa encontró el trabajo en Cáritas.
Era inmigrante irregular (llevaba tiempo empadronada pero no tenía permiso de trabajo), y ahora tiene todos los papeles en regla, tiene Seguridad Social y puede vivir sin muchos agobios gracias a éste y otros trabajos que le consiguió, como no, Cáritas.
Es analfabeta, y aunque se le ofrecieron cursos de alfabetización, siempre se ha negado a ir. Si no fuese por esta ONG sería imposible que encontrase un trabajo y no fuese deportada.
Por cierto, es musulmana y muy estricta en el cumplimiento del Corán.
Ahora coger el BOE y mirar todo el dinero que va del Gobierno a asociaciones, movimientos, plataformas que no producen NADA. Sólo en 2009, 15.000 personas encontraron trabajo gracias a Cáritas (el año del paro) y más de 95.000 fueron atendidas en los diversos programas sociales.
A algunos os ciega el anticlericarismo.
#152 Creo que no lo entiendes, está muy bien la acción humanitaria de la iglesia, pero no deja de ser un ente privado y por lo tanto debe entrar junto con el resto de ONG en el mismo saco, es que ya no es otra cosa que LÓGICA.
Si quieres te digo yo cuantos miles de personas viven gracias a ACNUR hoy día en el mundo, cuantas tienen medicamentos, cuantas tienen una tienda de campaña en un campo de refugiados en vez de estar 2 kilómetro más alla donde se descuartiza a la gente. Me alegra mucho que Cáritas responda ahora que hay problemas, aquí, como debe ser, pero me alegraría mucho más que lo hiciese bajo unas leyes y que dejase clarito la limpieza de sus cuentas.
No es anti clericarismo, está claro que una secta no debe ser financiada a parte por el hecho de ser una secta, si una secta tiene una ONG esta tiene que entrar lógicamente en la gestión conjunta, junto con las demas. Privilegios para nadie por favor.
Y por cierto cojo el BOE y no pone nada de que la iglesia destine su dinero a Cáritas, lo podría destinar desde a repintar patinas de oro en retablos (existe la UNESCO para estas cosas) hasta invertirlo en bolsa.
Yo de mayor quiero ser político.
Cuanto odio se lee por aquí. ¿No somos nosotros los intolerantes?
A mi me da igual cuantos ateos haya, o cuantos musulmanes, o cuantos judíos. Incluso me da igual cuantos católicos existan.
Y nos alegreis tanto del mal ajeno, ya que si desapareciese el cristianismo, a quien odiariais?
Yo si voy a misa desde hace varios años siempre que puedo, y nunca, pero nunca, he oído hablar mal de los que no creen ni de los que tantas ganas tienen de vernos desaparecer.
La religión católica, a diferente de otras, es una religión individualista, cuyo sentido espiritual reside la amistad interior con el creador. Por tanto, cuando desde la jerarquía eclesial se insta a seguir ciertas pautas en el modo de vida, no se ataca a los que viven de manera diferente, ya que son reflexiones para nosotros mismos y para poder vivir la espiritualidad de una manera más coherente, sin frivolizar con temas con la muerte, el sexo, el respeto por los demás humanos, etc, etc.
En todo caso, las manifestaciones públicas se hacen con el deseo de afirmar nuestras creencias y acercarnos a los que no creen, pero nunca en tono de mofa ni de imposición, sino de afirmación propia y respeto.
Hay que vivir y dejar vivir, señores.
#43 Que el catolicismo pierda adeptos no tiene que ver con el número de cristianos que haya o deje de haber. Dentro de poco nos preguntarán... ¿de que secta eres? ...y nosotros responderemos: a ti que te importa. Los tiempos cambian y la espiritualidad humana también, las creencias están destinadas a permanecer en el aspecto íntimo de las personas constituyendo la base de su moral como siempre pero sin proseletismos y sin imposición. El mundo avanza, y el odio es hacia lo que no lo deja avanzar, no son las religiones, sino las sectas lo que modifica y entorpece ese avance. No me malinterpretes, el positivismo científico es parte importante también de ese gran obstaculo que es la fé de la masa; otra forma de ver la ciencia sin la imposición de los intereses de la tecnología mercantilista sobre la verdadera ciencia, que es aquella que nos enseña como comprender nuestro mundo, es posible y hacia ello se avanza.
Vivir y dejar vivir es precisamente lo que las sectas religiosas o los tecnópatas no permiten al ser humano, cuya única realidad común es la de ser racional y social, las religiones son cosa de cada uno y no es un aspecto comun a toda la humanidad, cada vez menos.
#43 muy bonito lo que cuentas. Pero yo, como muchos, no creo en ninguna religión y por fuerza algunos/muchos de los tuyos nos imponen la religión oficial.
¿Por qué tengo que aportar dinero a la iglesia, pagar con mis impuestos los profesores de religión, financiar las escuelas religiosas, ver simbología religiosa en edificios públicos, etc, etc, etc? Quiera o no quiera se va el dinero de mis impuestos en lo que muchos consideramos una tontería.
Yo si voy a misa desde hace varios años siempre que puedo, y nunca, pero nunca, he oído hablar mal de los que no creen ni de los que tantas ganas tienen de vernos desaparecer.
Esto lo dices por que es lo políticamente correcto pero tu religión siempre llevará el estigma de las maldades que hacía hasta hace bien poco. Si se les dejara muchos de los tuyos haría hogueras los domingos con la misma buena cara con que siguen bendiciendo las atrocidades de algunas dictaduras. Cuando asistas a misa ten en cuenta la abundante sangre que ha derramado tu religión.
Yo, personalmente, como la mayor parte de los ateos no te odio ni odio a nadie que aún esté cegado por cualquier religión (por muy tonta que me parezca esa religión). Pero sí odio, desde el respeto, tu religión. No te lo tomes a mal, desprecio a todas las religiones por igual.
En todo caso, las manifestaciones públicas se hacen con el deseo de afirmar nuestras creencias y acercarnos a los que no creen, pero nunca en tono de mofa ni de imposición, sino de afirmación propia y respeto.
Lo que hace tu jerrarquía caducada es tratar de imponer al resto de la sociedad sus creencias queramos o no. Si la sociedad está, por ejemplo, a favor del aborto o del matrimonio entre personas del mismo sexo la iglesia no debe intentar cambiar las leyes. Que nos condenen al infierno como mucho y dejen sus tonterías para la oscuridad de sus templos.
Te recomiendo unas lecturas que abrirán tus ojos a la luz de la verdad:
La biblia (léela entera y verás pasajes interesantísimos)
Richard Dawkins - Destejiendo el arco iris
Carl Sagan - El mundo y sus demonios
Yo me alegro de que haya menos católicos porque eso significa que algunos de ellos se han hecho ateos y esos siempre es bueno. La desaparición de la religiones (al menos de las organizadas) es gran paso adelante para la humanidad.
Gracias por tu tiempo.
Yo se de uno que llegó a la Moncloa aprovechando el mayor atentado terrorista en la historia de España. 200 muertos pueden cambiar muchos votos.
Y que conste que no defiendo a los otros, que mintieron como cobardes para evitarlo.
Uno consiguió el caldo de cultivo para remover conciencias y los otros remataron la faena intentando engañar al pueblo.
Asi nos va.