p

#131 La diferencia es obvia, con que leas el título de la noticia ya te das cuenta.
"Radio Nacional de Venezuela:El Rey Juan Carlos es un borracho indeseable".

La diferencia está en que tanto Jimenez Losantos como Gabilondo dan sus opiniones parciales desde medios de comunicación privados.

Si supieras algo de Venezuela, sabrías que Chávez cierra todos aquellos medios que son críticos con el. Y que la Radio Nacional no es más que un altavoz de sus proclamas. Nadie tiene voz en Venezuela si Chávez no se lo ha permitido antes, esto es más obvio aun si hablamos de periodistas de la Radio Nacional.

En un país que no fuese una República Bananera, este hombrecillo no habría podido hablar en una radio pública, o tal vez sí, pero hubiese sido despedido fulminantemente.

c

#133
Puedes buscar aqui y muy facilmente, tertulias en teleespe, digo telemadrid, en las que dicen cosas mucho peores de Zapatero. (Fijate que ultimamente incluso insinuaron que podría ser asesinado). ¡Oh, sorpresa! esa gente sigue saliendo en telemadrid que tambien es una television publica...

p

Antes por la tele salía sólo gente que hacía cosas importantes como artistas, científicos, literatos, emprendedores, etc, etc.

Ahora sólo sacan a analfabetos, cuánto más tontos, más tiempo les mantienen en antena.

Yo por eso de la tv sólo veo Los Simpsons y el Hormiguero de vez en cuando.

Me pregunto la mierda de vida que tendrá la gente que ve estos programas para perder el tiempo observando embobados a estos simios.

p

Yo soy joven, con estudios universitarios, católico y monárquico.

Vamos, una especie en extinción.

Y seguiré pensando que una Monarquía no sólo es infinitamente más barata que una República, sino que dota a este país de fanáticos de algo de cordura en la persona de un Rey que es respetado más fuera de España que dentro, por unas razones que son tan españolas como el chorizo ibérico y que son la envidia y los rencores históricos.

Pregunta de Trivial:
¿A quién elegirías de Jefe de Estado entre todos los personajes que hay en el espectro político español, que pudiera representar al conjunto de los españoles, sin demostrar partidismos o inclinaciones hacia ningún sector particular y que sea capaz de estar a la altura de la importancia del cargo?

pinkix

#59. "Yo soy joven, con estudios universitarios, católico y monárquico."

"sino que dota a este país de fanáticos"

¿Un autodenominado católico llama fanáticos a quién? Sin comentarios.

"¿A quién elegirías de Jefe de Estado entre todos los personajes que hay en el espectro político español, que pudiera representar al conjunto de los españoles, sin demostrar partidismos o inclinaciones hacia ningún sector particular y que sea capaz de estar a la altura de la importancia del cargo? "

¿Has elegido tú a este? ¿Lo han elegido los españoles? NO. Esa es la clave, que está ahí elegido a dedo por un dictador. Y él, que no es tonto, ha hecho todo lo posible por aferrarse al puesto, y de paso enriquecer a su familia.

¿A quién elegiría? A cualquier persona preparada para el puesto, y que tenga medios de vida dignos e independientes del puesto. Y sobre todo, que su puesto no sea VITALICIO, y que sea IGUAL al resto de españoles sin PRIVILEGIOS por razón de nacimiento o familia.

p

#36 A mi tampoco me gustaban los toros, hasta que fui a ver a Morante en Madrid.
Eso sí que es arte. Que manera de usar la muleta...

p

Apología de un régimen genocida????

Pero tu tienes pruebas de eso?

Y por cierto, dejé de ver La Sexta cuando hicieron aquel documental sobre la posibilidad ficticia de que la guerra civil la hubiera ganado la República. Hablaban de lo maravilloso que hubiese sido incorporarse como país satelite de la URRS de Stalin, casualmente la dictadura más asesina y sangrienta del siglo XX.

Eso no es apología de un régimen genocida? Y por cierto, para regímenes genocidas ya tenemos al cubano de hoy, tan bien acogido por La Sexta.

D

#95 Supongo que es a mí. Sí, tengo pruebas. Si tienes estómago, mira el enlace que he puesto en #86.

Un documental en el que se especulaba sobre qué hubiera pasado si hubiera vencido el bando republicano... ya, lo mismico. ¿Ensalzaban a Stalin en el documental? Supongo que aportarás las dolorosas pruebas que me harán ver la luz, como he hecho yo. ¿O no?

Por otro lado, tampoco he visto que en la sexta defiendan el régimen cubano. Esas pruebas también me las puedes pasar.

En cualquier caso, te lo comento ya a nivel personal, comparar las violaciones de derechos humanos del régimen cubano de Castro con el fascismo genocida franquista es una insensatez. Pero eso es otro debate. Aquí hablamos sobre un canal fascista.

e

#98 ¿Una insensatez? ¿Perdona? A nivel personal, eres un ciego extremista cuyos principios son tan débiles que tiene miedo a admitir cuándo un dictador es un dictador.

D

#99 Sí, una insensatez. Franco dejó cientos de miles de muertos. Castro no. Pero no te voy a hacer el favor de desviar el debate. Quizá en otro momento.

Por favor, remítete al tema de discusión. Aunque ya veo que la fuerza de tus argumentos está en los votos negativos. Yo en cambio, no te censuraré hasta que tengas la oportunidad de explicarte.

Por cierto, ¿soy un ciego extremista cuando digo que en Cuba existen violaciones de los derechos humanos? Uf.