p

Estos productos, condenados a una vida efímera al quedar obsoletos en muy poco tiempo, pueden convertirse en una amenaza si no se reciclan correctamente y en una amenaza para una población desprotegida y sin recursos.

D

#1 El problema no es solo la dificultad de reciclaje, si no la necesidad de su creación o la falta de modularidad en la misma que facilitaría la reutilización antes que el reciclaje.
#2, no, consecuencia de consumidores irresponsables que fueron lobotomizados por el capitalismo salvaje.
#3 amén, amén, amén, has dado en un buen clavo.

chemari

#4 No, la culpa no es de la gente. Ten por seguro que las grandes empresas se cuidan de ocultar las partes del proceso que no gustan a la opinión pública (explotación laboral, contaminación, origen de los productos, guerras por recursos, etc). Si el comprador pudiera ver por una ventanita, la vida de las personas que han fabricado su móvil o que han cosido sus pantalones, seguro que no comprarían tan locamente.

#29 La maquinaria del capitalismo siempre encuentra la forma mas económica y rentable de expoliar los recursos, sin importar medio ambiente, derechos humanos, etc. Si fuera mas rentable reciclar equipo electrónicos por niños siberianos, ten por seguro que allí es donde acabaría toda esa basura electrónica. Que si las piezas vienen de Europa del este seguramente es porque son intermediarios, no porque la produzcan ellos.

p

Con los datos de Cáritas ratificados por Save the children es una vergüenza que Lucía Figar se embolse una beca, aunque el baremo tramposo le permita acceder a ella. España es el segundo país de la Unión Europea con mayor tasa de niños que viven en hogares bajo el umbral de la pobreza, con un 29,9%, solo por detrás de Rumanía (34,6%). Con estos datos lo único que se me ocurre decir es que la señora Figar no tiene una pizca de ética. Y voy a empezar a pensar que la gente que vota PP tampoco.

p

Tampoco han cambiado mucho las cosas ahora, todo lo que no les interesa sigue siendo ETA. Una pena de desinformación, una vergüenza para las familias que sufrieron la pérdida de seres queridos, una impotencia para un país que tenía que informarse por la prensa extranjera de lo que pasaba en su país.

p

Es una vergüenza que aún estemos así. Es algo lógico, hacer justicia, para evolucionar, pero ¿que podemos esperar del gobierno de la involución?

p

#1 Hola JavierB, yo soy particular y admiradora de Pablo Soto. Deberías descartarte tú de hacer ese tipo de comentarios. Muchas gracias

p

#1 Hola JavierB, yo soy particular y admiradora de Pablo Soto. Deberías descartarte tú de hacer ese tipo de comentarios. Muchas gracias

ﻞαʋιҽɾαẞ

#2 Si no eres capaz de aceptar los comentarios de los demás, deberías descartarte tú de menéame. De nada.

D

#2 Y vuelta que los medios de la AEDE están vetados en Meneame ¿Es que ves normal que un periódico que boikotea la pagina con el gobierno si difunda aquí? no se donde tienes la cabeza, que seas admiradora de Pablo Soto nos importa una mierda, más que admiradora pareces un puto bot 2 veces el mismo mensaje

smilo

Mierda vote a #2 positivo por error!

p

Vanguardia japonesa en estado puro.

p

#11 Antes, de que Esperanza Aguirre llegara a arrasar cualquier atisbo de pluralidad en Telemadrid, había espacios electorales gratuitos para los todos los partidos políticos minoritarios de cualquier signo, ósea que vox hubiera tenido voz y cualquier otro partido del signo que fuera. Lo que denuncia Salvemos es que sí habrá voz para vox, pero mucho me temo que no veremos 14 minutos de Podemos o del Partido X, eso es lo que se critica y la noticia. Como sabéis hace mucho tiempo que Telememadrid perdió el norte y, por supuesto, la pluralidad.

p

1) Cohecho (Art. 419, 420 y ss)
2) Prevaricación (Art. 404 y ss)
3) Administración fraudulenta (Art. 295 y ss)
4) Tráfico de influencias (Art. 428 y ss)
5) Receptación y blanqueo de capitales (Art. 298 y ss)
6) Delitos contra la Hacienda Pública (Art. 305)
7) Asociación ilícita (Artículo 515 en posible concurso con el artículo 570 bis y ss)

p

Lo mejor: que los calificativos para herir a la PAH son tan simples como sus portavoces.

p

46 millones de euros le costará a los ciudadanos esta injusticia, que además, deja en la calle a 861 trabajadores. Una vergüenza más.

p

Ex Telemadrid hemos luchado por conseguir una información plural y por que nuestra televisión ofreciera un servicio público de calidad a los madrileños y no un panfleto del Partido Popular. Si quieren una tele que se la paguen, no será por sobres...
Han destruido un servicio público, han arruinado una televisión que ya no tiene audiencia, han hecho negocios privados con dinero público, han enriquecido a sus amigos (Sánchez-Drogao, Buruaga, Cerezo, José Luis Garci y no nos olvidamos de Hermann Tertsch). Sólo deseo que la justicia les ponga en su sitio el próximo día 26 de marzo.

p

Es una gran mentira lo que cuentas, además ¿Qué has hecho tú para denunciar esa situación? Mejor infórmte.
#8

p

Otra vergüenza más de los que llevan años aprovechándose de las víctimas en su beneficio propio. Ha quedado bien ideológicamente y tal. ¡Qué asco!