#6 Gracias!!
La verdad que había buscado algo en la wiki en español y no decían nada.
#3 Perdona, he estado buscando información sobre la guerra china que nos cuentas y no he encontrado nada que de los datos que dices. Podrías decirme algún sitio donde leer algo, ya que es un tema que me interesa. Gracias!
#5 Es complicado definirlo como una guerra, igual que la Guerra de los Cien años se compone de varios períodos de guerra y paz. En este caso se trata del Período de los Tres Reinos, que se cobró 40 millones de muertos en guerras https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_by_death_toll
#1 Normal que te llenase. Si se producen 250.000 mejillones y el peso es de 250.000 toneladas, sale a tonelada por mejillón, que no está nada mal
#2 Con buen país has ido a comparar.
La verdad que aquí parece que los países nórdicos son un ejemplo a seguir, pero en su política con el lobo la verdad que es una vergüenza.
El problema que hay con esta especie viene causado por los pueblos lapones que crían renos. Su pastoreo es en libertad durante todo el año y no quieren que haya ningún lobo por su zona. Todos los lobos que hay en Suecia están en la parte sur y más norte, donde no están los lapones, y en cuanto algún animal entra en la zona se lo cargan. Y como no hay manera de justificar el crimen que están haciendo, dicen que manteniendo la población en unos 250 ejemplares es la mejor manera de proteger al lobo, ya que según ellos si hay más será malo para la especie, cosa que solo entienden ellos.
Y como burgalés me entristezco con esta noticia. Si, reconozco que el lobo mata ganado, pero este no es el mayor problema que tienen los ganaderos. Sus problemas están en que el precio de la carne y la leche no hace más que bajar, les cobran por todo, y encima las ayudas por daños al ganado se pagan tarde. Si se pagase mejor todos los productos que obtienen y se pagasen rápidamente las ayudas por ataques el problema del lobo desaparecería. Eso si, el pastor tiene que poner de su parte, no dejando abandonado el ganado todo el día. Si yo tengo una empresa y me toca pagar alarmas para evitar posibles robos, ¿por qué no se obliga al pastor a hacer algo similar?
Pero nada, lo mejor es matar todos los lobos. Cuando estos desaparezcan habrá que buscar otra cabeza de turco. Y mientras nuestros ecosistemas se van a la mierda, sin un depredador que los regule, con sobrepoblación de corzos, jabalís y ciervos, y todos los problemas que traen, tanto enfermedades que pueden pasarse al ganado y accidentes de coche. Y entonces habrá que matar muchos ciervos y jabalís porque serán un problema. Aquí al final el único que sale ganando es el cazador y mientras nos cargamos una de las pocas cosas que me hacen realmente estar orgulloso de vivir donde vivo, que es la biodiversidad más rica de toda Europa.
#10 El problema de los ganaderos es que han querido hacer lo que les sale de los cojones dejando de usar mastines y estabular en ganado por las noches como se hacía antes. A eso hay que sumar que achacan al lobo muchos ataques de perros asilvestrados abandonados por cazadores porque si no no cobran el seguro.
#10 Si, el problema es, de todas formas, mucho más complejo de lo que parece a simple vista:
En primer lugar, los depredadores se cargan entre 50 - 60000 renos al año!!!
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=4061&grupp=13599&artikel=4368565
Antes, los cuidadores de otros animales recibían una compensación por cada animal que moría en las garras de un depredador, pero por los renos recibían menos dinero. El gobierno decía que los renos de los samís pastaban libres y no se establecía ninguna medida de seguridad para que no fueran atacados por los depredadores, a diferencia de otros animales domésticos que pastan en sus zonas cercadas. Los sapmis/samis/lapones son un pueblo nómada que nunca ha querido establecer fronteras y su principal fuente de ingresos eran los productos obtenidos de la crianza de dichos renos, así que esto no les hacía mucha gracia. Como respuesta, mataban a los lobos que mataban a sus renos.
Ahora la política ha cambiado y sí que se reciben ayudas por los animales muertos (un ataque aislado 35 000 coronas, ataques regulares de un lobo, 80 000 coronas y ataques de un lobo jóven con gran valor genético para el rejuvenecimiento de la población sueca de lobos, 500 000 coronas).
El problema es que los samis siguen pensano que eso no es suficiente y que pierden más que lo que reciben:
un "rebaño de renos" de 500 animales produciría unos ingresos de 277500 coronas si no existieran pérdidas por depredadores.
Si mueren un 18% de ese rebaño, los ingresos disminuyen a 43000 coronas, que sumado a la ayuda por animales muertos sería 133700 coronas. Y la muerte por depredadore puede ser más alta que ese 18%. Con una muerte por depredadores del 22% se aririesgan al "colapso del rebaño", que la disminución sea tan grande que todos mueran poco a poco)
https://www.sametinget.se/rovdjur
En fin, yo creo que es un tema muy complejo y que hay algo que también se ve siempre cuando se discuten estas cosas, en todos los países del mundo:
-Muchos de los que quienes quieren disminuir la población de un determinado depredador viven en zona de lobos, de la ganadería y ven mermados sus ingresos por los ataques de estos depredadores (y otros)
-Muchos de los que defienden el aumento de la población de un determinado depredador viven en lugares muy apartados al hábitat de ese depredador.
Por cierto, en Suecia apenas hay lobos en el sur (justo en las zonas más pobladas de Suecia. La mayoría viven en la zona media:
http://www.vargfakta.se/artikel/foresprakarna-bor-inte-dar-vargen-finns/
En resumen, creo que es más sencillo y menos comprometido defender al lobo si vives en Madrid o Estocolmo que si vives en Burgos o en Kiruna. Yo... no quiero que se maten lobos... pero reconozco que mi postura es de las cómodas, porque nunca he vivido en una zona donde ningún lobo supusiera ningún riesgo para mi economía ni la de los míos.
#3 Perdón por el negativo. Dedazos...
Yo la verdad que no entiendo en esta época por que siguen existiendo estas revistas. Hace años sin internet entiendo que fuesen necesarias, pero ahora. Ya no hay que imprimir ni distribuir revistas y en el mundo que me muevo yo los revisores no cobramos nunca, así que creo que no hace falta casi dinero para poder mantener una revista. Cualquier grupo de investigadores con ganas y un poco de tiempo disponible puede hacer una buena revista.
#2 Lo mismo pienso, si lo hubiese sido realidad cuando estaba estudiado.
De todas formas, mientras tanto tenemos a sci-hub.cc , página creada por una investigadora de Kazajistán, cansada de no poder ver artículos. Escribes el nombre del artículo en la barra del buscador y te aparece libre. No en todas las páginas, pero si en la mayoría.
Pero ya va siendo hora de un cambio. Debería ser obligatorio que los resultados de cualquier investigación financiada con dinero público sean expuestos en una revista que no sea de pago, para que estos estén libres para toda aquella persona interesada. Hace años estuve colaborando con una universidad holandesa y dentro de las obligaciones del proyecto estaba la publicación de los resultados en revistas libres por este motivo. Luego en el resto del países todos como locos por publicar en revistas de las que luego no hacen más que quejarse al no poder leer artículos por ser de pago.
#6 Con la especie humana pasa lo mismo que en muchas familias de mamíferos. Es un grupo de varias especies distintas fértiles entres si, con distintos grados de ADN de unas especies u otras dependiendo principalmente de su rango histórico de distribución.
Esa teoría de que una especie es aquella población de individuos que pueden reproducirse y tener descendencia fértil. Muchas especies del género Capra, Ovis... son capaces de tener mezclarse y tener descendencia fértil.
Lo malo es que con los humanos en la actualidad no tenemos más especies del género con las que comparar el ADN, mucho que se ha conseguido extraer de restos fósiles ADN de neandertales y denisovanos. Si se consiguiese saber el ADN de especies como el H. erectus u otras especies podremos ayudar a descifrar mejor nuestra historia, pero va a ser complicado, ya que se mezclan distintas especies y distintas migraciones del hombre, haciendo que nuestras secuencias sean tan liosas.
Por cierto, hay una corriente de científicos que dicen que habría que incluir el chimpancé en el género Homo, ya que especies mucho más separadas genéticamente en otros grupos pertenecen al mismo género, pero eso de decir que el chimpancé es un homínido... duele mucho a los más conservadores y parece que no se consigue aplicar.
#12 Si he entendido bien, ¿se podría meter en el mismo saco genético a todas las razas de perros así como en otro saco a los humanos y a los chimpancés?
#19 NO.
los perros y lobos pertenecen a la misma especie "canis lupus" el genero canis tiene otros miembros como el chacal y el dingo.
Los humanos pertenecemos a la especie homo sapiens, somos la única especie del genero.Otras especies ya extintas serian el neandertal, el ergaster o el antecessor.
Los chimpancés pertenecen al grupo Pan del cual también forman parte los bonobos.
#32 Gracias
#12 la especie humana ( homo sapiens) solo es una.Lo que hay son variedades con leves diferencias geneticas ,principalmente adaptaciones climaticas.
Los hibridos entre especies son generalmente infertiles, la excepcion no rompe la norma.Ademas si los individuosde forma natural no se aparean se consideran especies distintas auque sean compatibles geneticamente.
El chimpance es un hominido, si no sabes de lo que hablas no comentes que confundes a los usuarios.
#9 Sisi, ¡¡Cabárceno es una maravilla!!
La verdad que hasta hace poco tenía una opinión similar a la tuya, ya que he estado varias veces y da gusto ver el entorno que tienen los animales, pero luego lees esto:
http://www.lavanguardia.com/natural/20141210/54421291499/parque-de-cabarceno-sacrifica-a-tiros-a-lobos-adultos.html
Eso es conservación de especies en peligro. En vez de repoblar zonas donde está estableciéndose el lobo y le cuesta porque no hacen más que pegarles tiros, pues nos unimos a la moda y a cargarnos los lobos con plomo.
Y sobre el oso, enhorabuena a la gente del FAPAS, que se han recorrido la zona de León y Asturias concienciando a la gente, consiguiendo algo que se veía imposible hace 20 años, con una población de osos que crece de manera constante año tras año. Otra cosa es la zona osera occidental, entre Palencia y Cantabria, donde todos los años mueren más osos de los que nacen y si no fuese por osos que entran de la zona oriental ya se habría extinguido, manteniendose constante y sin pintas de recuperarse.
Y en todo esto tiene mucha culpa la dirección del Parque Nacional de Fuentes Carrionas en Palencia, con furtivismo y permitiéndose hacer de todo a los cazadores y luego si pasa algo, pues se archiva la denuncia y ya está.
http://www.diariodeleon.es/noticias/castillayleon/archivada-denuncia-abatir-oso_801850.html
#31 El problema que le veo a Cabarceno es ese mismo. En el caso que citas los lobos fueron sacrificados porque estaban empezando a crear conflictos entre ellos, llegando a matar varios lobeznos nacidos dentro del parque. Y es que hay especies que funcionan así, por conflictos de territorio, de quién es el alfa o cosas así se pelean y matan crías.
Algo similar ocurre con los tigres, quienes en su entorno natural no viven en manadas y son muy territoriales, al confinarlos todos en un recinto pequeño (al menos pequeño comparado con los territorios que abarcan los tigres en la naturaleza, 80km2 en el caso de los machos y 20km2 en el de las hembras https://es.wikipedia.org/wiki/Panthera_tigris) sucede en ocasiones que se matan entre sí debido a esta situación.
#44 Si alguna vez quieres acceder a un artículo científico y no puedes porque es de pago hay una página maravillosa sci-hub.cc
Es similar a GoogleScholar, pegas el nombre del articulo en el buscador y te aparecerá el enlace abierto.
Es una página creada por una investigadora kazaja, que cansada de no poder acceder a artículos de pago la creó. Eso si, cada poco tiempo cambia el dominio de la página, ya que las editoriales andan como locas por cerrarla, pero si buscas por internet obtendrás la nueva página.
Por cierto, enhorabuena por tu comentario, ya era hora de que alguien comente con criterio después de haber leído.
#7 es un faisán