#198 Yo lo que he visto es un tipo que ha soltado 33 bulos ... Si ese tipo no soltara 20 mentiras por minuto, a lo mejor el moderador no tendria que corregirle tanto
Los bulos de trump no entran en tu analisis visual???
#213 Yo lo que he visto es un tipo que ha soltado 33 bulos ... Si ese tipo no soltara 20 mentiras por minuto, a lo mejor el moderador no tendria que corregirle tanto
La clave está en el término "el moderador", que no es lo mismo que "el debatiente".
Los bulos de trump no entran en tu analisis visual???
Sí, pero eso es lo habitual. No esperaba otra cosa, es lo que hace siempre.
#214 No. no es lo habitual. la otra candidata no soltó 33 bulos así que el moderador no le tuvo que corregir tanto,
No quieres que corrijan no mientas... las reglas son sencillas, y Harris las entendió rapido . el patan del otro y sus seguidores no paracen saberla muy bien y lloran por los foros de internet atacando al moderador
#217 No. no es lo habitual.
¿No es lo habitual que Trump suelte bulos? Entonces no entiendo tus argumentos.
la otra candidata no soltó 33 bulos así que el moderador no le tuvo que corregir tanto,
No le corrigió nada. Ni cuando le echó en cara a Trump el déficit de la balanza comercial de su presidencia a pesar de que con Biden es mayor. Pero es que debió ser Trump el que destapara su manipulación, no el moderador. Lo mismo cuando Trump mentía.
No quieres que corrijan no mientas...
Pues claro que no quiero que corrijan. Los moderadores no están para eso. ¿En qué miento? Eres tú el que tiene problemas de comprensión. Quien debe corregir es el otro debatiente, no el moderador.
las reglas son sencillas, y Harris las entendió rapido . el patan del otro y sus seguidores no paracen saberla muy bien y lloran por los foros de internet atacando al moderador
El establishment está con Kamala y eso aclara mucho las "reglas", sí. Que lloren los trumpistas me parece bien. Me dan asco ambos bandos. Veremos quién acaba llorando más. Cuantas más lágrimas de prosionistas genocidas, mejor.
#225 El stablishment mis cojones ,vamos me estas diciendo que el tipo mas rico del mundo es un perroflauta a que si????
El moderador esta para corregir, y el arbrito esta para pitar faltas... acabas de decir la chorrada mas grande del mundo, osea que debe ser el equipo rival quien pite los penaltis a que si ???? l virgen santa... anda vete a cagar a las vias del tren
Y por cierto Trump es sionista... pero bueno viendo las chorradas que escribes lo mismo te piensas que Trump se pasea por ahi con un pañuelo palestino
#226 El stablishment mis cojones ,vamos me estas diciendo que el tipo mas rico del mundo es un perroflauta a que si????
¿Te crees que el mundo se divide en el stablishment y los perroflautas? Trump está alineado con poderes económicos no alineados con el stablishment. Por eso molesta tanto y por eso, como pasó con Kennedy, le pegaron un tiro. Y por eso Robert Kennedy Jr, demócrata del ala más izquierdista, apoya a Trump.
El moderador esta para corregir, y el arbrito esta para pitar faltas... acabas de decir la chorrada mas grande del mundo, osea que debe ser el equipo rival quien pite los penaltis a que si ???? l virgen santa... anda vete a cagar a las vias del tren
Vaya cuñao que eres... Es un debate, no un partido de fútbol. Te lo voy a explicar con el símil futbolístico que los cuñaos pueden entender: es como si el árbitro se pusiera a pegar patadas al balón. El árbitro no puede pegar patadas al balón y los moderadores no pueden argumentar contra los debatientes.
Y por cierto Trump es sionista... pero bueno viendo las chorradas que escribes lo mismo te piensas que Trump se pasea por ahi con un pañuelo palestino
¿Pero tú lees a quien respondes o respondes a boleo? ¿Qué he dicho yo? Que me dan asco ambos bandos y que contra más lágrimas de prosionistas genocidas, mejor. Biden y Kamala son prosionistas (igual que Trump), aunque Trump no es genocida simplemente porque no ha tenido oportunidad. Si gana las elecciones seguirá con el genocidio, por supuesto, igual que Kamala.
#188 Yo tampoco votaría por él porque me darían arcadas. Su postura no se aleja extraordinariamente de la del establishment, pero creo que es un outsider. En ese sentido es un caso similar al de Kennedy (salvando la enorme distancia entre ambos), que tampoco es que fuera un revolucionario, pero no era una apuesta obediante, que pensaba diferente en alguna cosilla, y también le pagaron un tiro.
#184 Sinceramente, no pensé que tú pensases eso de verdad, pensaba que lo estabas diciendo como algo que podría parecer pero que obviamente no es verdad, porque ya hay que ser idiota para pensar que el decirle a un mentiroso que está mintiendo muchas veces porque miente muchas veces es tener algún tipo de sesgo, pero al menos ahora entiendo a qué te refieres, gracias, admito que no estaba entendiendo toda la historia, me disculpo por sobrestimarte.
Y ahora me llamas idiota. La mejor forma de contrarrestar un insulto es no bajando al barro. Ofende quien puede y el que se retrata es el que insulta, que suele ser el recurso de la impotencia argumental. De hecho tienes una actitud muy del estilo de Trump.
Y ahora, como no quieres dejarme con la última palabra, te informo de que yo me bajo aquí, así que responde lo que quieras y luego ya si lo veo necesario te bloqueo
Haz lo que te plazca.
Gracias por explicármelo tantas veces y por tu tiempo
La verdad es que ha costado que lo entendieses.
#178 "Pero luego con Biden, ¡el déficit ha sido mayor! ¡Según tu propio enlace!"
Ya ¿Y?
Que está acusando a Trump de hacer algo mal cuando su gobierno lo ha hecho peor. ¿Te parece poco?
Veo que no entiendes el concepto de "fact check", lo que explicaría muchas cosas, pero si encima de ser tremendamente cansina te vas a dedicar a acosarme y a rebuscar entre mis comentarios para seguir con tus sinsentidos obviamente te voy a bloquear, que tengo cosas de adulto que hacer.
¿Rebuscar entre tus comentarios? ¿Dónde he hecho yo eso? Yo solamente he citado el mensaje donde me has intentado insultar.
#181 "Que está acusando a Trump de hacer algo mal cuando su gobierno lo ha hecho peor. ¿Te parece poco?"
Me la suda, no estamos hablando de si es un buen argumento o no, estamos hablando de fact checking.
#176 Si tú me respondes, yo te respondo. Si no te gusta que te responda, bloquéame. Yo no te estoy acosando, pero tampoco tengo por qué dejarte decir la última palabra.
Y sí, tienes razón en que no me has insultado, porque lo has escrito mal y te has acabado insultando a tí mismo pero la intención era insultar. Lee lo que has escrito en #58, pero si quieres te lo explico:
Yo digo: "A veces parecía que el debate era Trump contra Kamala y el presentador", insinuando que el debate ha sido parcial.
Y tú me dices: "Y por eso la gente imbécil va a opinar que no era un debate parcial", aunque en realidad querías decir "Y por eso la gente imbécil va a opinar que era un debate parcial", haciendo ver que los que pensamos que ha sido un debate parcial somos imbéciles.
¿Te hago un croquis?
Lo que está claro es que insultar sí que has insultado.
#180 Sinceramente, no pensé que tú pensases eso de verdad, pensaba que lo estabas diciendo como algo que podría parecer pero que obviamente no es verdad, porque ya hay que ser idiota para pensar que el decirle a un mentiroso que está mintiendo muchas veces porque miente muchas veces es tener algún tipo de sesgo, pero al menos ahora entiendo a qué te refieres, gracias, admito que no estaba entendiendo toda la historia, me disculpo por sobrestimarte.
Y ahora, como no quieres dejarme con la última palabra, te informo de que yo me bajo aquí, así que responde lo que quieras y luego ya si lo veo necesario te bloqueo
Gracias por explicármelo tantas veces y por tu tiempo
#184 Sinceramente, no pensé que tú pensases eso de verdad, pensaba que lo estabas diciendo como algo que podría parecer pero que obviamente no es verdad, porque ya hay que ser idiota para pensar que el decirle a un mentiroso que está mintiendo muchas veces porque miente muchas veces es tener algún tipo de sesgo, pero al menos ahora entiendo a qué te refieres, gracias, admito que no estaba entendiendo toda la historia, me disculpo por sobrestimarte.
Y ahora me llamas idiota. La mejor forma de contrarrestar un insulto es no bajando al barro. Ofende quien puede y el que se retrata es el que insulta, que suele ser el recurso de la impotencia argumental. De hecho tienes una actitud muy del estilo de Trump.
Y ahora, como no quieres dejarme con la última palabra, te informo de que yo me bajo aquí, así que responde lo que quieras y luego ya si lo veo necesario te bloqueo
Haz lo que te plazca.
Gracias por explicármelo tantas veces y por tu tiempo
La verdad es que ha costado que lo entendieses.
#170 Pero luego con Biden, ¡el déficit ha sido mayor! ¡Según tu propio enlace!
¡Eso sí que es un buen fact check! Muy imparcial, ¿eh?
#177 "Pero luego con Biden, ¡el déficit ha sido mayor! ¡Según tu propio enlace!"
Ya ¿Y?
Veo que no entiendes el concepto de "fact check", lo que explicaría muchas cosas, pero si encima de ser tremendamente cansina te vas a dedicar a acosarme y a rebuscar entre mis comentarios para seguir con tus sinsentidos obviamente te voy a bloquear, que tengo cosas de adulto que hacer.
#178 "Pero luego con Biden, ¡el déficit ha sido mayor! ¡Según tu propio enlace!"
Ya ¿Y?
Que está acusando a Trump de hacer algo mal cuando su gobierno lo ha hecho peor. ¿Te parece poco?
Veo que no entiendes el concepto de "fact check", lo que explicaría muchas cosas, pero si encima de ser tremendamente cansina te vas a dedicar a acosarme y a rebuscar entre mis comentarios para seguir con tus sinsentidos obviamente te voy a bloquear, que tengo cosas de adulto que hacer.
¿Rebuscar entre tus comentarios? ¿Dónde he hecho yo eso? Yo solamente he citado el mensaje donde me has intentado insultar.
#181 "Que está acusando a Trump de hacer algo mal cuando su gobierno lo ha hecho peor. ¿Te parece poco?"
Me la suda, no estamos hablando de si es un buen argumento o no, estamos hablando de fact checking.
#171 Eres tú el que ha insultado; bueno, intentado insultar. Ahora me vas a decir que no te mereces que me ría de tu actuación.
Vaya huevazos tienes para acusarme a mi de nada, cuando no te he insultado en ningún momento. Simplemente te he hecho saber tu error y eso duele, sobre todo cuando el error viene de un insulto mal articulado.
#173 Mira, no se en qué marmita de lsd te has caido para montarte la película que te estás montando, pero ni se quien eres, ni te he insultado, ni nada de la fantasia que hay en tu cabeza está pasando ni entiendo porqué no me dejas en paz, pero es que me la suda ¿qué es lo que tengo que decir para que te quedes contenta y te vayas con tu "victoria" a disfrutarla lo más lejos posible? porque no me apetece bloquearte solo porque seas una persona muy cansina, pero es que no me estás dejando otra opción.
#176 Si tú me respondes, yo te respondo. Si no te gusta que te responda, bloquéame. Yo no te estoy acosando, pero tampoco tengo por qué dejarte decir la última palabra.
Y sí, tienes razón en que no me has insultado, porque lo has escrito mal y te has acabado insultando a tí mismo pero la intención era insultar. Lee lo que has escrito en #58, pero si quieres te lo explico:
Yo digo: "A veces parecía que el debate era Trump contra Kamala y el presentador", insinuando que el debate ha sido parcial.
Y tú me dices: "Y por eso la gente imbécil va a opinar que no era un debate parcial", aunque en realidad querías decir "Y por eso la gente imbécil va a opinar que era un debate parcial", haciendo ver que los que pensamos que ha sido un debate parcial somos imbéciles.
¿Te hago un croquis?
Lo que está claro es que insultar sí que has insultado.
#180 Sinceramente, no pensé que tú pensases eso de verdad, pensaba que lo estabas diciendo como algo que podría parecer pero que obviamente no es verdad, porque ya hay que ser idiota para pensar que el decirle a un mentiroso que está mintiendo muchas veces porque miente muchas veces es tener algún tipo de sesgo, pero al menos ahora entiendo a qué te refieres, gracias, admito que no estaba entendiendo toda la historia, me disculpo por sobrestimarte.
Y ahora, como no quieres dejarme con la última palabra, te informo de que yo me bajo aquí, así que responde lo que quieras y luego ya si lo veo necesario te bloqueo
Gracias por explicármelo tantas veces y por tu tiempo
#184 Sinceramente, no pensé que tú pensases eso de verdad, pensaba que lo estabas diciendo como algo que podría parecer pero que obviamente no es verdad, porque ya hay que ser idiota para pensar que el decirle a un mentiroso que está mintiendo muchas veces porque miente muchas veces es tener algún tipo de sesgo, pero al menos ahora entiendo a qué te refieres, gracias, admito que no estaba entendiendo toda la historia, me disculpo por sobrestimarte.
Y ahora me llamas idiota. La mejor forma de contrarrestar un insulto es no bajando al barro. Ofende quien puede y el que se retrata es el que insulta, que suele ser el recurso de la impotencia argumental. De hecho tienes una actitud muy del estilo de Trump.
Y ahora, como no quieres dejarme con la última palabra, te informo de que yo me bajo aquí, así que responde lo que quieras y luego ya si lo veo necesario te bloqueo
Haz lo que te plazca.
Gracias por explicármelo tantas veces y por tu tiempo
La verdad es que ha costado que lo entendieses.
#163 Sí, cuando eres el responsable de fat check del debate.
Ahí sí que el fat check da positivo para Trump, de eso no hay duda
Parece que estáis bastante escondidos sabiendo que el violador convicto va a perder y va a ir a la cárcel.
Yo creo que va a ganar y prefiero que gane, pero si pierde y monta una guerra civil me vale igual porque yo lo que quiero es que EEUU deje de meter tanto las narices en Europa. Y si va a la cárcel, me da absolutamente igual. Trump es una rata.
#169 En serio ¿Cuántos años tienes? es increiblemente patético que pretendas tener una conversación medio adulta tan ridícula...
Que siiiiii que soy muy toooooonto ¿contenta ya? ¿me dejas ya en paz con tus juegos infantiles?
#171 Eres tú el que ha insultado; bueno, intentado insultar. Ahora me vas a decir que no te mereces que me ría de tu actuación.
Vaya huevazos tienes para acusarme a mi de nada, cuando no te he insultado en ningún momento. Simplemente te he hecho saber tu error y eso duele, sobre todo cuando el error viene de un insulto mal articulado.
#173 Mira, no se en qué marmita de lsd te has caido para montarte la película que te estás montando, pero ni se quien eres, ni te he insultado, ni nada de la fantasia que hay en tu cabeza está pasando ni entiendo porqué no me dejas en paz, pero es que me la suda ¿qué es lo que tengo que decir para que te quedes contenta y te vayas con tu "victoria" a disfrutarla lo más lejos posible? porque no me apetece bloquearte solo porque seas una persona muy cansina, pero es que no me estás dejando otra opción.
#176 Si tú me respondes, yo te respondo. Si no te gusta que te responda, bloquéame. Yo no te estoy acosando, pero tampoco tengo por qué dejarte decir la última palabra.
Y sí, tienes razón en que no me has insultado, porque lo has escrito mal y te has acabado insultando a tí mismo pero la intención era insultar. Lee lo que has escrito en #58, pero si quieres te lo explico:
Yo digo: "A veces parecía que el debate era Trump contra Kamala y el presentador", insinuando que el debate ha sido parcial.
Y tú me dices: "Y por eso la gente imbécil va a opinar que no era un debate parcial", aunque en realidad querías decir "Y por eso la gente imbécil va a opinar que era un debate parcial", haciendo ver que los que pensamos que ha sido un debate parcial somos imbéciles.
¿Te hago un croquis?
Lo que está claro es que insultar sí que has insultado.
#180 Sinceramente, no pensé que tú pensases eso de verdad, pensaba que lo estabas diciendo como algo que podría parecer pero que obviamente no es verdad, porque ya hay que ser idiota para pensar que el decirle a un mentiroso que está mintiendo muchas veces porque miente muchas veces es tener algún tipo de sesgo, pero al menos ahora entiendo a qué te refieres, gracias, admito que no estaba entendiendo toda la historia, me disculpo por sobrestimarte.
Y ahora, como no quieres dejarme con la última palabra, te informo de que yo me bajo aquí, así que responde lo que quieras y luego ya si lo veo necesario te bloqueo
Gracias por explicármelo tantas veces y por tu tiempo
#184 Sinceramente, no pensé que tú pensases eso de verdad, pensaba que lo estabas diciendo como algo que podría parecer pero que obviamente no es verdad, porque ya hay que ser idiota para pensar que el decirle a un mentiroso que está mintiendo muchas veces porque miente muchas veces es tener algún tipo de sesgo, pero al menos ahora entiendo a qué te refieres, gracias, admito que no estaba entendiendo toda la historia, me disculpo por sobrestimarte.
Y ahora me llamas idiota. La mejor forma de contrarrestar un insulto es no bajando al barro. Ofende quien puede y el que se retrata es el que insulta, que suele ser el recurso de la impotencia argumental. De hecho tienes una actitud muy del estilo de Trump.
Y ahora, como no quieres dejarme con la última palabra, te informo de que yo me bajo aquí, así que responde lo que quieras y luego ya si lo veo necesario te bloqueo
Haz lo que te plazca.
Gracias por explicármelo tantas veces y por tu tiempo
La verdad es que ha costado que lo entendieses.
#159 "Si el rival argumenta no debería ser difícil desmontar las mentiras"
No, eso no es cierto
Sí, eso sí es cierto. Esto es como un debate de niños, diciendo que sí o que no sin dar un argumento del porqué.
"¿Y si el presentador es Tucker Carlson? ¿Serían los mismos hechos los que consideraría falsedades?"
Por eso el presentador no es tucker Carlson
Efectivamente, por eso los presentadores tenían otra parcialidad.
Nadie dice lo contrario, pero lo que yo he visto es que los fact checkers interrumpen cuando algo no es cierto ¿Hay algun ejemplo de lo contrario?
El caso más conocido es el del portátil de Hunter Biden, que todos los fact checkers decían que era falso (por ejemplo, el NYT). Si te refieres al debate, ha habido otras mentiras de Trump que no han sido rebatidas así como alguna de Harris, como cuando ha dicho que Trump dejó uno de los mayores déficits comerciales de la Historia de EEUU.
#167 "Sí, eso sí es cierto. Esto es como un debate de niños, diciendo que sí o que no sin dar un argumento del porqué."
Vaya ¿Y eso te resulta difícil de desmontar? Qué curioso
#167 "como cuando ha dicho que Trump dejó uno de los mayores déficits comerciales de la Historia de EEUU"
Tienes razón, no fue uno de los mayores, fue el mayor hasta ese momento
https://datosmacro.expansion.com/comercio/balanza/usa
#177 "Pero luego con Biden, ¡el déficit ha sido mayor! ¡Según tu propio enlace!"
Ya ¿Y?
Veo que no entiendes el concepto de "fact check", lo que explicaría muchas cosas, pero si encima de ser tremendamente cansina te vas a dedicar a acosarme y a rebuscar entre mis comentarios para seguir con tus sinsentidos obviamente te voy a bloquear, que tengo cosas de adulto que hacer.
#178 "Pero luego con Biden, ¡el déficit ha sido mayor! ¡Según tu propio enlace!"
Ya ¿Y?
Que está acusando a Trump de hacer algo mal cuando su gobierno lo ha hecho peor. ¿Te parece poco?
Veo que no entiendes el concepto de "fact check", lo que explicaría muchas cosas, pero si encima de ser tremendamente cansina te vas a dedicar a acosarme y a rebuscar entre mis comentarios para seguir con tus sinsentidos obviamente te voy a bloquear, que tengo cosas de adulto que hacer.
¿Rebuscar entre tus comentarios? ¿Dónde he hecho yo eso? Yo solamente he citado el mensaje donde me has intentado insultar.
#181 "Que está acusando a Trump de hacer algo mal cuando su gobierno lo ha hecho peor. ¿Te parece poco?"
Me la suda, no estamos hablando de si es un buen argumento o no, estamos hablando de fact checking.
#154 O sea, ¿que según tú, eres imbécil? Porque me estás diciendo que no ha sido un debate parcial mientras que antes has dicho que (copio literalmente) "la gente imbécil va a opinar que no era un debate parcial".
Intento aclararlo porque al parecer me estabas intentando llamar imbécil pero resulta que te has autollamado imbécil.
#162 si, exactamente eso es lo que he dicho, claro que sí.
Hasta luego
#169 En serio ¿Cuántos años tienes? es increiblemente patético que pretendas tener una conversación medio adulta tan ridícula...
Que siiiiii que soy muy toooooonto ¿contenta ya? ¿me dejas ya en paz con tus juegos infantiles?
#171 Eres tú el que ha insultado; bueno, intentado insultar. Ahora me vas a decir que no te mereces que me ría de tu actuación.
Vaya huevazos tienes para acusarme a mi de nada, cuando no te he insultado en ningún momento. Simplemente te he hecho saber tu error y eso duele, sobre todo cuando el error viene de un insulto mal articulado.
#173 Mira, no se en qué marmita de lsd te has caido para montarte la película que te estás montando, pero ni se quien eres, ni te he insultado, ni nada de la fantasia que hay en tu cabeza está pasando ni entiendo porqué no me dejas en paz, pero es que me la suda ¿qué es lo que tengo que decir para que te quedes contenta y te vayas con tu "victoria" a disfrutarla lo más lejos posible? porque no me apetece bloquearte solo porque seas una persona muy cansina, pero es que no me estás dejando otra opción.
#176 Si tú me respondes, yo te respondo. Si no te gusta que te responda, bloquéame. Yo no te estoy acosando, pero tampoco tengo por qué dejarte decir la última palabra.
Y sí, tienes razón en que no me has insultado, porque lo has escrito mal y te has acabado insultando a tí mismo pero la intención era insultar. Lee lo que has escrito en #58, pero si quieres te lo explico:
Yo digo: "A veces parecía que el debate era Trump contra Kamala y el presentador", insinuando que el debate ha sido parcial.
Y tú me dices: "Y por eso la gente imbécil va a opinar que no era un debate parcial", aunque en realidad querías decir "Y por eso la gente imbécil va a opinar que era un debate parcial", haciendo ver que los que pensamos que ha sido un debate parcial somos imbéciles.
¿Te hago un croquis?
Lo que está claro es que insultar sí que has insultado.
Socialismo de pago
soitu.esInteresante reflexión sobre la TDT de pago. "El auténtico desastre es que la televisión en abierto, la gratuita, se irá deteriorando progresivamente, será cada vez de peor calidad. [...] Y si usted es un muerto de hambre, si no tiene dinero, deberá conformarse con la bazofia. Puro socialismo."
Garzón dice que ANV y el PCTV "casi" ponen el pie en el umbral de la integración terrorista
actualidad.terra.esEl juez Baltasar Garzón dice en el auto en el que suspende las actividades de ANV y del PCTV que su instrumentalización por parte de Batasuna 'casi les hace poner el pie en el umbral de la integración terrorista, si no fuera por la escasez de tiempo durante el cual viene funcionando esta 'unión'. ¿Ahora es un delito 'casi cometer un delito'?
Las habitaciones de hotel más creativas del mundo
weburbanist.comLa creatividad se traslada al mundo de las habitaciones de hotel: habitaciones boca abajo, dormir como un vampiro (pero de noche) o en una tétrica prisión son algunos de los ejemplos, pero las que más me preocupan son las que no tienen cama... Visto vía digg.
El ahogamiento simulado "sería tortura" si me lo aplicaran a mi
news.bbc.co.ukEl director de la Inteligencia Nacional de EE UU, Mike McConnell, dijo que la técnica de interrogación conocida como ahogamiento simulado "sería tortura" si él fuera sometido a ella. Además, el fiscal general de la nación, Michael Mukasey, se ha negado a determinar si este método constituye tortura, y es que, en julio de 2007, Bush firmó una polémica orden ejecutiva sobre el trato a los sospechosos detenidos por la CIA, que no declaraba ilegal el uso de técnicas de interrogación extremas, como el ahogamiento simulado.
Un abogado británico acusa a España de complicidad en Guantánamo
swissinfo.chSegún el abogado de dos hombres que fueron liberados el mes pasado después de sufrir años de "intensos interrogatorios y tortura", las autoridades españolas fueron cómplices en el traslado secreto a la base estadounidense en Guantánamo de dos residentes británicos y tomaron parte en su interrogatorio. ¿Por qué los medios españoles no se han hecho eco de esta noticia?
Los alimentos saludables deberán anunciar que son peligrosos para embarazadas y niños
abc.esLa Agencia Española de Seguridad Alimentaria (AESA) ha advertido a las empresas que anuncian productos saludables -por ejemplo, que reducen el colesterol- que deben aconsejar en sus anuncios que su consumo no es adecuado para mujeres embarazadas, niños y personas que reciben tratamiento contra esa enfermedad. Anda que vaya titular han escogido... Bien explicada en: http://www.publico.es/espana/027805/sanidad/da/tiron/orejas/publicidad/alimentos
#194 TU lo que querias un Vicente Faches, que se callara con los bulos de Trump
Yo solamente analizo lo que he visto en el debate.
EEUU no es una monarquia aceitunera
No, es una república federal.