J

#36 No, en absoluto, y cuestan vidas.

piper

#118 Bueno, me gusta la definición de George Orwell en 1944:

Aunque cuando usamos el término 'fascismo' al describir Alemania o Japón o la Italia de Mussolini, sabemos más o menos qué significa. Es en la política interna donde el término ha perdido los últimos vestigios de su significado. Por ejemplo si miras la prensa encontrarás que no hay quien —y por supuesto ningún partido político u organización— no haya sido denunciado por ser fascista durante los últimos diez años. (...) Parecería que, tal como se usa, la palabra «fascismo» ha quedado casi totalmente desprovista de sentido. En las conversaciones, por supuesto, se usa casi más ampliamente que en prensa. La he oído aplicada a granjeros, tenderos, al Crédito Social, al castigo corporal, a la caza del zorro, a las corridas de toros, al Comité 1922, al Comité 1941, a Kipling, a Gandhi, a Chiang Kai-Shek, a la homosexualidad, a las transmisiones de Priestley, a los albergues juveniles, a la astrología, a las mujeres, a los perros y a no sé cuántas cosas más. (...) Lo más que podemos hacer por el momento es usar la palabra con circunspección y no, como se suele hacer, degradarlo al nivel de una palabrota.

tdgwho

#132 Por ahí van los tiros de mi primer comentario.

piper
tdgwho

#22 Nadie en meneame ha sabido decirme que es un "facha"

Serás tu el primero?

piper

#118 Bueno, me gusta la definición de George Orwell en 1944:

Aunque cuando usamos el término 'fascismo' al describir Alemania o Japón o la Italia de Mussolini, sabemos más o menos qué significa. Es en la política interna donde el término ha perdido los últimos vestigios de su significado. Por ejemplo si miras la prensa encontrarás que no hay quien —y por supuesto ningún partido político u organización— no haya sido denunciado por ser fascista durante los últimos diez años. (...) Parecería que, tal como se usa, la palabra «fascismo» ha quedado casi totalmente desprovista de sentido. En las conversaciones, por supuesto, se usa casi más ampliamente que en prensa. La he oído aplicada a granjeros, tenderos, al Crédito Social, al castigo corporal, a la caza del zorro, a las corridas de toros, al Comité 1922, al Comité 1941, a Kipling, a Gandhi, a Chiang Kai-Shek, a la homosexualidad, a las transmisiones de Priestley, a los albergues juveniles, a la astrología, a las mujeres, a los perros y a no sé cuántas cosas más. (...) Lo más que podemos hacer por el momento es usar la palabra con circunspección y no, como se suele hacer, degradarlo al nivel de una palabrota.

tdgwho

#132 Por ahí van los tiros de mi primer comentario.

javi_ch

#118 Facha es una palabra que describe a alguien que apoya el fascismo. Pero, ¿qué es eso? Vamos a desglosarlo:

Gobierno totalitario: Los fachas creen que el gobierno debería tener todo el poder y no les gusta que la gente vote o tenga demasiada libertad para decidir cosas.

Superpatriotas: Piensan que su país o raza es lo mejor del mundo y a menudo desprecian a los demás.

Controladores: Quieren manejar todo, desde la economía hasta lo que aprendes en la escuela y lo que ves en la tele.

Cero tolerancia a opiniones diferentes: No aceptan que otros piensen distinto y suelen usar la fuerza o la represión para callar a sus oponentes.

Manipuladores: Usan propaganda (publicidad engañosa) para convencer a la gente de que sus ideas son las mejores.

Para que te hagas una idea, un ejemplo famoso de facha fue Benito Mussolini, que dirigió Italia con mano de hierro en la primera mitad del siglo XX.

tdgwho

#141 Entonces, si quiero cerrar los medios de comunicación privados porque creo que son un ataque contra la libertad de expresión, o quiero crear un organismo para "controlar" las fake news, Estoy empeñado en nacionalizar todo para tener control sobre los alimentos (quiero crear un supermercado público) sanidad (quiero cargarme MUFACE, y que todos vayan a mi seguridad social) nacionalizar la banca, la energía...

Soy facha?

javi_ch

#142 creo que no lo has acabado de entender… Lo que mencionas no necesariamente te hace "facha".

Querer controlar los medios y la información puede ser algo que hacen gobiernos autoritarios, pero no solo los fascistas. Muchos gobiernos, tanto de izquierda como de derecha, han intentado hacer esto.

Nacionalizar industrias, es decir, que el gobierno controle cosas como los supermercados, hospitales, bancos y energía, es más común en ideas socialistas o comunistas. Los fascistas a veces permitían empresas privadas, pero con mucho control del gobierno.

Que la sanidad y la seguridad social sean públicas es algo que promueven muchos gobiernos de izquierda y no tiene que ver con el fascismo.

Resumiendo: todo eso que dices puede ser visto como autoritario, pero no encaja del todo con el fascismo.

Tienes dos intentos más.

tdgwho

#158 Vale, entonces la cosa es que resulta que lo que hemos definido como fascismo, lo hacen muchos gobiernos, incluso los de izquierdas de forma mas marcada.

Una de dos, o la izquierda es fascista, o la definición dada es una mierda generalista hecha para que "todo sea facha"

Explícame entonces porqué vox, o alvise son fascistas en base a tu definición.

Tengo mas de dos intentos, tu tienes solo uno, has malgastado uno llamando fascistas a los de podemos y sumar lol

javi_ch

#159 goto #141

javi_ch

#159 lo de forma más marcada me lo saco de la manga porque huevos y patatas.

Viva la falsa dicotomía. Más huevos y patatas.

Al turrón: Para ver si Vox o figuras como Alpiste son fascistas (avance: lo son), solamente hay que comparar sus características y acciones con las del fascismo clásico que hemos puesto antes:

Autoritarismo:
Vox: Promueve políticas fuertes de ley y orden y ha expresado posturas contrarias a la descentralización del poder en España.
Alvise: Apoya ideas autoritarias en sus declaraciones y campañas.

Nacionalismo extremo:
Vox: Promueve un fuerte nacionalismo español, defendiendo una visión unitaria de España y rechazando la autonomía de regiones como Cataluña y el País Vasco.
Alvise: Suele apoyar narrativas nacionalistas y conservadoras en sus mensajes.

Represión de la oposición:
Vox: Muestra constantemente intolerancia hacia ciertas minorías y opositores políticos.
Alvise: Usa las redes sociales para desacreditar y atacar a oponentes.

Propaganda masiva:
Vox: Utiliza técnicas modernas de propaganda para influir en la opinión pública, incluyendo el uso de redes sociales y de mensajes simplistas y polarizantes.
Alvise: Es conocido por difundir información polémica y a menudo sesgada para influir en la opinión pública.

Corporativismo:
Vox: No promueve abiertamente el corporativismo, pero sí una economía de mercado con fuerte control e influencia del Estado.
Alvise: No aplica.

Saquen sus propias conclusiones. Y a ver si esta vez es la definitiva y dejamos de marear al personal.

pinzadelaropa

#118 Bueno, hacer el saludo fascita puede ser una pista.

millanin

#118 Un reaccionario pero español y mucho español.

leporcine

#118 Si no eres antifascista ya eres facha.

tdgwho

#171 Esa es la definición que mas se le acerca

piper

#57 les pueden llamar como quieran, pero en la práctica solo hay socialdemocracia o conservadores