p
Micrófonos para stremear o jugar
Calotil, llámame loco pero igual tienes algo que ver con la web de monitoresgaming.com... ¿Me equivoco?
#16 Repito, en términos absolutos puede que sí, lo importante es la deuda per cápita.
¿Es lo mismo un pueblo con 10 habitantes que deban un millón cada uno, que una ciudad de un millón de habitantes con 10M de deuda en total? Pues eso
#13 Pues no necesariamente. Alguna vez tiene que ser la primera vez para los "cachorros", máxime si dicen que tienen 20 años. Igualmente, nadie ha dicho nada de que tengan o dejen de tener antecedentes.
#20. Eso ya lo supuse yo, ambas cosas: que un par de tíos no se ponen de acuerdo para estrenarse delinquiendo en darle una paliza de muerte a un tercero, por un lado. Y que tampoco se ponen a llorarle al uniformado de turno cuando los agarran en la acción por el simple hecho de ser neonazis, por otro.
Sostener lo contrario es... de pardillos o de sectarios.
Pero, oye, todo es posible, por muy improbable que parezca...
#2 No. Y aparte, que la manera de medir la deuda es la deuda per cápita, no el total.
#16 Sacado de LaRazón:
"Es cierto que Gallardón fue una calamidad para la ciudad. En 2003 la deuda de la ciudad era de 1.455 millones de € y 470 € por habitante. En 2007, al finalizar su primer mandato la deuda era de 6.039 millones de € y 1.928 € por habitante. En 2010, la deuda era 6.453 millones de € y 1.972 € por habitante. Subió el IBI hasta límites insospechables, y aplicó tasas como la de basuras, la de vados, la de Vehículos, etc. Subió impuestos y tasas. Pero ya en época de Ana Botella, el ayuntamiento fue intervenido por el ministerio de hacienda (2012)"
Sí, aún hoy siguen teniendo la deuda más alta de un municipio. Pero reducirla de 6.400 a 2.700 en 4 años, no creo que sea para echárselo en cara, desde luego los que arruinaron el ayuntamiento fueron los del PP. La pena es que sólo por motivos absurdos, hoy vuelvan a gobernar y tengamos que volver a ver a esos corruptos (porque no sólo es que endeudasen el ayuntamiento para hacer túneles, es también la corrupción que hace que sea en esta comunidad en donde se encuentre la mayor suma de dinero robado con la corrupción gracias al PP) sentados en en el palco VIP del ayuntamiento aplaudiendo la investidura de su discípulo.
Para colmo, el caballo de batalla de esta derecha ha sido "Madrid Central", algo que hoy en día se está implantando en todas las ciudades de una forma u otra y que además era obligatorio porque ese PP corrupto tampoco había hecho nada. Así el municipio (capital del país) se estaba quedando atrás incluso en comparación con municipios mucho más pequeños y con menos recursos. Pero al final es algo que hacen todos en todos los países desarrollados, bien vía dar preferencia al transporte público, bicis, ... bien directamente peatonalizando las calles más céntricas (y que ganan muchísimo en vida porque además de sanos, son zonas mucho más agradables para pasear).
#5 No sabes lo que significa superávit? Pues búscalo, no inventes chorradas con tal de tener algo que lanzar contra los que no te gustan.
fuente:
https://www.larazon.es/blogs/politica/el-rincon-del-politologo/la-verdad-sobre-la-deuda-de-madrid-IC13552974
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana/municipios/madrid/madrid/madrid
CC: #13 #23 #1 #9 #3 #4 #33 #12 #15 #28 #6 #34
#57 Sí, absurdos. Porque puedes elegir partidos distintos, pero volver a elegir a los que generaron esa deuda y además con toda la corrupción que tiene encima el PP de Madrid, es absurdo, ridículo, vergonzoso. No es una decisión racional.
Además yo no he juzgado el hecho democrático de que lo hayan elegido, no he puesto en duda el proceso electoral. Eso sí, no estaría de más tratar de analizar porqué se toma tal decisión, qué lleva a la gente a votar una cosa u otra.
Otra cosa es que tú estés muy contento con ello.
Obviamente el proceso no es todo lo racional, objetivo y sensato que seguramente podría ser. Tanto para los que votan PP como para los que votan cualquier otra cosa. En este caso, me parece incluso más destacable, eso sí.
Así que ajo y agua para tí, además yo no vivo (por suerte, en serio me alegro) en Madrid. Serán los que vivan ahí los que lo sufran. Aunque es cierto también que al final a todos nos afecta un poco de una manera u otra.
#61 , absurdos. Porque puedes elegir partidos distintos, pero volver a elegir a los que generaron esa deuda y además con toda la corrupción que tiene encima el PP de Madrid, es absurdo, ridículo, vergonzoso. No es una decisión racional.
Eso es que te. parecen absurdos los. motivos de que la gente vote a Pp, C's o Vox.. a ellos les parecen absurdos tus motivos para hacerlo por carmena.
Yo cimparto tu opinión. Pero ellos son más.
#62 Yo hablaba del PP, no de los otros. Y sí, sigo diciendo que me parecen absurdos. Que lo haga mucha gente no quiere decir que esté bien o que tenga sentido. Claro que los puedo calificar de absurdos. Igual que cuando se habla de religión, para mí eso es absurdo, y no porque haya quien se enfade mucho por oírlo, quiere decir que yo no pueda calificarlo así.