#11 Hombre yo no diría que son una mierda de expertos, es mas son auténticos especialistas en la materia, te propongo una prueba, pregunta a cada un de esos "expertos" cual sera su pensión, porque seguro que la saben, haz una media, compara el resultado con tu pensión o mi pensión y llegaras a la conclusión que sin son uno jetas tirando por la bajo, pero para cobra lo que les queda de pensión por lo poco o nada que han currado tienen que ser unos auténticos expertos....
Aunque sigome manteniendo en mi posición desde hace unos años, lo que necesitamos son guillotinas para salir de la crisis.....

#21 No he visto el vídeo porque el tema ya me da una pereza tremenda.

En el propio informe de los expertos se habla y se aconseja que tarde o temprano los ingresos del sistema habrá que subirlos para que efectivamente las pensiones sean dignas y no pierdan peso en relación al salario medio, y dan varias opciones para ello.

Ante esta situación, la sociedad española, a través de sus representantes políticos, puede elegir entre
una combinación de las siguientes alternativas con las que hacer frente a los efectos del previsible aumento del número de pensiones y evitar, al menos parcialmente, una reducción en el porcentaje que representa la pensión media sobre el salario medio:
1. Aumentar el número de cotizantes incentivando la prolongación de la vida activa de los trabajadores y mediante reformas estructurales que incentiven el crecimiento, reduzcan rápidamente el desempleo y aumenten la población activa como consecuencia de nuevos flujos migratorios, atraídos por ese mayor crecimiento.
2.
Aumentar los tipos impositivos, incrementar el porcentaje de los salarios que constituye la base de cotización y aportar ingresos adicionales al sistema de pensiones, por ejemplo, en la línea de los niveles existentes de media en los países de la Zona Euro.
3.
Aceptar la disminución de la ratio de la pensión media sobre salario medio, asumiendo que los pensionistas reciben pensiones del sistema público (las cuales pueden seguir aumentando en términos reales), que podrían complementarse con ingresos procedentes de su ahorro privado.

#24 Copiado de la página 22 del informe http://www.lamoncloa.gob.es/NR/rdonlyres/BA253188-A40C-47C4-9FCC-06D04C65EC26/238803/informesostenibilidadpensiones.pdf

#24 se olvidan de los impuestos que quitaron hace años... ah no que esos les tocan a sus bolsillos , claro como son ricos...

#11 Porque por otra parte no nos damos cuenta aun que se pueden complementar vía impuestos,

Si con parte del superávit que tiene el Estado.

Lo gracioso de todo este debate es que es irrelevante toda esta mierda, si la economía evoluciona como me juego el cuello que va a evolucionar, de pena, las pensiones actuales no se pueden pagar y se bajarían a mano sin formula ni ostias. Y si la economía evoluciona en un plan que nadie se cree: 400.000 empleos al año y crecimiento del PIB al 4% anual la formula que se ha aprobado acabarían subiendo(aunque dependería de los sueldos medios, que de todas maneras son la fuente de ingresos de la seguridad social).

#33 Gran parte viene de fuera, diles que nos den dinero para pagar pensiones.

#35 Tiene más lógica usar ese dinero para pagar pensiones, incentivar el consumo y aumentar la recaudación, que dárselo a entidades financieras que no han sabido gestionarse por sí mismas, que no dan ningún tipo de garantía de que su desastre de cuentas no vuelva a pasar y que encima no están haciendo circular ese dinero para reactivar las pymes.

#41 Creo que con eso tienes convencidos a la UE, el FMI y el BCE para que paguen las pensiones españolas.

#43 Como si nos tuviese que importar 3 carajos tener que convencer a ningún organismo internacional que cuenta con 0 legitimidad democrática. Les decimos lo que quieran oir para que suelten más pasta y ya está. ¿Nos vamos a empezar a preocupar ahora de los compromisos internacionales, cuando nuestro sistema financiero tiene la credibilidad internacional de un balón cuadrado, y con la chicha de que ellos no sólo conocían la situación real sino que se ocuparon de taparla?

#35 La fórmula que se han sacado de la manga ya la explicó el otro día una profesora de matemáticas en Jotdown, por si no te has enterado. Y había dos conclusiones claras: se utilizaban medias geométricas (que no aritméticas) para tirar a la baja lo máximo posible camuflándolo de "medias" y existía un factor alfa super molón que dependía de valores subjetivos y manipulables desde la propia administración para al final llegar a lo que ellos querían: subirán y bajarán las pensiones lo que les salga de los cojones.

Por supuesto, ningún sistema de pensiones es viable con más de la cuarta parte de la población activa en paro. Para llegar a esa conclusión no hace falta ser ningún lumbreras. Estoy seguro de que si se te para el corazón al final se te pudren los riñones.

Vamos a ver, tenemos fuerza de trabajo, tenemos trabajo por hacer en este país. Lo único que no hay es DINERO. Y el puto dinero no es más que una puta mentira que se inventó para facilitar el intercambio entre bienes y servicios así que, si tenemos las dos cosas, al trabajador, a las cosas por hacer y los productos, ¿por qué coño tenemos que depender de que unos cuantos que lo tienen todo cogido lo suelten cuando les salga de las pelotas? En serio, este nudo gordiano hay que romperlo ya. Los miedos hacia la inflación por sobreabundancia de papel moneda son completamente infundados. El problema reside en la desconfianza institucional y económica. Y eso terminará sucediendo tarde o temprano, se fabriquen más billetes o menos, si seguimos por la senda del paro y la precarización.

No son "expertos", salvo alguna excepción son gente mediocre. ¿Una comisión de expertos donde no hay ni un miembro extranjero y que se ha cepillado la cuestión en apenas un mes?

#8 Coño, el subdirector de la oficina económica de ZP cuando la crisis era algo opinable ¿también trabajaba para Mapfre? Estos tíos dirán que son neutrales y viven fetén de profes universitarios, pero tienen más títulos que la Duquesa de Alba. No rechazan un cheque.