planxty

Ha sido automático. Cuando he leído el titular ha empezado a sonar en mi cabeza la melodía de El Padrino.

planxty

"Al final el universo de las redes sociales, que es un universo muy reducido de borrachuzos de las tres de la mañana que acaba afectando a tu trabajo. Es verdad."

"Antes de que se me malinterprete, he dicho que en las redes sociales hay una minoría que actúa como borrachuzos a las tres de la madrugada. Me refiero únicamente a quienes amenazan amparándose en el anonimato."

No señora, usted ha dicho lo que quería decir, estando en su salsa con sus coleguitas en directo. Las redes sociales están cabreadas y solo se le ocurre echar gasolina al fuego. Vaya, que ya se ha dejado los deberes hechos para volver mañana a hablar de lo borrachos que somos todos nosotros.

planxty

Ante este tipo de noticias, mi madre siempre dice: "siempre muere la persona que no tiene la culpa, y el ca**** que provoca el accidente se salva". Yo nunca le digo nada, me parece una generalidad absurda, pero oye, ¡no falla ni una!

m

#3 Al hermano de un amigo le pasó exactamente eso, iba con la novia y un amigo en el coche, un delincuente multireincidente, drogado, etc... Les chocó y asesinó (porque no tiene otro nombre) a la novia y al amigo. Y el hermano de mi amigo y la escoria del otro conductor sobrevivieron.

Sandman

#3 Siempre he pensado que es porque el kamikaze recibe un impacto de un coche a menor velocidad que quien recibe al kamikaze; seguramente me equivoque, pero alguna razón debe haber, porque ocurre siempre.

LaZeta

#25 Normalmente, el que recibe el impacto lo hace sufriendo la velocidad del otro coche y además lo pilla despistado, sin capacidad de maniobra. Quién impacta ve lo que está sucediendo. El golpe más fuerte lo recibe contra quien choca. Duro, pero es así

R

#28 Según lo que entiendo yo, la deceleración que ambos sufren solo depende de la masa de los vehículos. Si yo voy a 20 por hora y choca contra mi una mosca de medio gramo que viene a 200 por hora, yo no noto casi deceleración. La mosca masa de +200 a -20 en un instante, y queda aplastada. No son las velocidades las que determinan quien se lleva el mayor impacto, sino las masas de los vehiculos implicados. Si yo estoy en un coche de 2 Tm y choca conmigo un coche de 1 Tm, el otro conductor sufre una desaceleracion el doble que la mia. Supongamos que circulo a 10 m/s (36 km/h) y el que choca conmigo viene a 30 m/s (108 km/h).

Como es un choque mayormente inelastico, la energia cinetica no se va a conservar, se va a disipar en deformar la chapa de los coches, pero la cantidad de movimiento si.

Mi cantidad de movimiento (masa x velocidad) = 2000 x 10 = 20k
La del otro = 1000 x 30 = 30k

Tras el choque, v = (20k - 30k) / 3k = -10/3 = -3.33 m/s, en contra de mi sentido del movimiento.
Es decir, yo pasaria de +10 a -3.33 = 13.3 m/s de cambio de velocidad. El coche contrario pasaría de 30 a 3.33 = 26.66 m/s, es decir, justo el doble que yo.

Esto suponiendo un choque perfectamente plástico, que no es exactamente lo que sucede, pero se aproxima.

planxty

Pero cómo se puede ser tan imbécil para aceptar regalos tan visibles y tangibles de empresarios corruptos y tener un cargo público? Maldita sea, qué lacra!

D

#9 Sensación de impunidad total.

G

#9 Según explica, quien aceptó el regalo fue uno de Convergencia. Pero como no podía ir se lo regaló a él porque era amigo, pese a no saber quién ere el empresario.

En todo caso, la pregunta sería si es admisible que alguien en su cargo acepte regalos de políticos, por muy amigos que sean.

planxty

#7 Ya te digo. Un saludo al que se lleva mi parte proporcional de la "media".