#6 qué cojones salir a la calle!. Que apagen los servidores y se vayan de farra. Mucho más efectivo y placentero. menudo cachondeo el lunes cuando los cajeros y la visa no funcionen.

#2 Además de las connotaciones sociales negativas cuando dices que eres informático, ser informático es motivo suficiente para ser objeto de burla, es ser un friki, un gordo granudo, un pajillero, alguien a quien no se le paga porque haces algo que te gusta, un ser asocial de quien aprovecharse, el pringado de la empresa y así un largo etc ... Tenemos una imagen peor de la que tenían los barrenderos hace unos años, mas o menos a la par que los vigilantes de seguridad privados. Con estas etiquetas nadie nos tomará nunca en serio y se ríen de nosotros con cualquier cosa que pidamos en serio.

La realidad es que somos personas normales pero la sociedad tiene esa imagen de nosotros y así nos tratan.

#42 ¿GTF? (¿Guat The Fuck?) En serio, te tienes que buscar otros amigos y/o novia .

Y si eso lo dicen los lusers de tu empresa ya va siendo hora de que te des cuenta de que al ganado no se le tiene en cuenta.

#60 En que no estás de acuerdo en lo que he dicho? en que los informáticos somos personas normales o en que la sociedad, incluidos los jefes y departamentos no informáticos de la empresa, tiene una imagen de nosotros de bichos raros? sino lee el comentario de #53

#2 Es brutal, no me canso de verlo.

La persona del vídeo de #2 presidente del Consejo Empresarial para la Competitividad. Ahí lo llevas.

A estos liberales se les llena la boca de hablar de competitividad, cuando precisamente Telefónica y su presidente son lo menos competitivo que hay. Telefónica está donde está por la posición que tenía cuando era una empresa pública, posición que está perdiendo a pasos agigantados, más si se considera la ausencia de competencia real en el sector. Él está ahí porque le enchufaron.

A todo esto, con su sueldazo y su incompetencia, dilapida el patrimonio de todos (la empresa pública Telefónica) y la convierte en la mierda que es hoy. Por si no bastara con timar a los usuarios (los que permanecen, en muchos casos gente mayor y empresaurios que piden soluciones a la empresa "de toda la vida"), además pone en la calle a miles de personas mientras se llena los bolsillos.

Todo esto mientras se destruye lo público y un científico premiado no es lo suficiente competitivo (aunque no sea el mejor de Europa está claro que es bueno) porque sólo se han dado 175 becas Ramón y Cajal, cuando con los dividendos de Telefónica (anteriormente pública) se podría haber multiplicado esa inversión (en ciencia, en el futuro) hasta niveles estratosféricos, mientras se bajan los precios de la ADSL y se exprime un poco menos al español medio en una cosa tan básica como el acceso a la información.

El acceso a la información (concretamente Internet) debería ser un derecho cuando los medios de información tradicionales son más bien de manipulación. Si no te van a informar en la televisión pública al menos uno debería tener derecho a informarse por sí mismo. (Al hilo de lo que comentaba aquí Una joven ‘sin techo’ se gradúa primera de su promoción estudiando por las noches a la luz del teléfono móvil/c23#c-23

Pero bueno, supongo que soy yo que me indigno y no sé ver que esto de liberalizar los mercados introduce competencia (por la que vela este señor), mejora la relación calidad/precio para los usuarios, crea empleo y hace prosperar la economía. Si no fuera así estaríamos bien jodidos y habría que hacer lo necesario para arreglar las cosas y que no nos estafaran hasta la hambruna y la muerte. Seguro que no hay de lo que preocuparse y podemos tranquilamente y sin agobios echarnos unas risas con el vídeo de #2.

#2 Lo coña, no es que carezca de las habilidades del un gran simple orador como es el caso. Lo verdaderamente preocupante es que no tiene ni idea de lo que esta hablando, no tiene ni idea de lo que es el Cloud Computing, no sabe ni porque lo llaman así. Es un impresentable es como si todos sus conocimientos se basasen en una birria de artículo de esos de revista cutre de avión.

#2 Yo sigo pensando que este tio salía en Airbag -->

#2 "Claud computin quiere decir que la inteligencia está en la red..." JAJAJA Dios, parida tras parida.

#2 ¡HOSTIA! con perdón. ¿Este es el actual CEO de telefónica? Menos mal que está privatizada porque en un mercado liberal y con competencia la hunde en dos horas.

Me recuerda a la charla que nos dieron en la universidad en plan: "No vedemos servicios, vendemos necesidades", ahora entiendo porque me pareció tan cutre.

#2 voté negativo por error, sorry.

#8 - Beneficios en una empresa que factura más de 25.000 millones a nivel global.

Irrelevante por dos motivos, uno, que una empresa que facture 25.000 millones puede tener pérdidas, y dos, que aunque la matriz dé beneficios, la delegación en España puede dar pérdidas.

Los otros dos puntos, habiendo argumentado éste, son también irrelevantes.

#20 si te hubieras leido la noticias habrías visto en el primer párrafo que el vicepresidente del área de servicio anunció hace 2 meses crecimientos de casi 2 dígitos y previsiones de lo mismo para 2013.

Pero eso, parece que no te importa mucho. Irrelevante es tu criterio.

#20 Tienes razón, una facturación dada no implica beneficios, pero si te hubieras leído el enlace del meneo, habrías comprobado (como te dice #21) que simplemente estaba resumiendo el post en 3 puntos.

#6 A ti: Es un rumor, no nos gustan los rumores, nos gustan las noticias, las confirmadas.

#7 Lee bien la entradilla. Lo del rumor es una comparación (creo que desafortunada) con 'una mafia china indeterminada'. Que por esta intro del meneo, creas que #0 difunde un rumor, es que no te has leído el contenido del post:

- 260 despidos en 3 años
- Beneficios en una empresa que factura más de 25.000 millones a nivel global.
- Reducción salarial a punto de ejecutarse, casualmente del mismo valor que las indemnizaciones de 2012.

#8 - Beneficios en una empresa que factura más de 25.000 millones a nivel global.

Irrelevante por dos motivos, uno, que una empresa que facture 25.000 millones puede tener pérdidas, y dos, que aunque la matriz dé beneficios, la delegación en España puede dar pérdidas.

Los otros dos puntos, habiendo argumentado éste, son también irrelevantes.

#20 si te hubieras leido la noticias habrías visto en el primer párrafo que el vicepresidente del área de servicio anunció hace 2 meses crecimientos de casi 2 dígitos y previsiones de lo mismo para 2013.

Pero eso, parece que no te importa mucho. Irrelevante es tu criterio.

#20 Tienes razón, una facturación dada no implica beneficios, pero si te hubieras leído el enlace del meneo, habrías comprobado (como te dice #21) que simplemente estaba resumiendo el post en 3 puntos.

#7 No ES un rumor, Es totalmente cierto

#7 Y en cualquier caso, habla por ti.

#7 Te he votado positivo por error. Te compenso en otro comentario.

#26 Me alegro muy mucho de que sea así y hayan puesto la demanda, por desgracia esto (la demanda en el juzgado) muchas veces no sucede, y la cosa se queda en una pataleta en facebook.

Espero ansioso la noticia de "Fotoprix obligada a pagar 25.000 eur por despido nulo", esa será la que puede que cale en los potenciales empresarios cabroncetes y pueda hacer que se lo piensen antes de hacer algo parecido.

#2 #5 #10 #3 Lo que se merece esta pedazo de mujer como regalo por su lucha y su aguante, es una convocatoria de huelga general para el 29 de junio en respuesta a la represión que ha padecido. Si tuviéramos unos sindicatos con narices lanzarían la convocatoria de inmediato y por sorpresa. Un regalo que nos vendría bien a todos y les iría muy mal a los que mandan como respuesta a la represión [1]
"¿No querían caldo? pues toma 2 huelgas"

Puig al paredón

[1] http://www.diagonalperiodico.net/y-continua-el-goteo-de-detenciones.html

#51 Puig al paredón
Estupendo... Otro karmawhore que cree que poner Puig y paredón en la misma frase le dará una marea de positivos y asentimientos de cabeza.
Eso, amigo o amiga, es terrorismo. Del peligroso. Y así empieza todo... Cob tiros en la nuca. Aunque sea dialéctica.

#95 Este es el típico niñin que cuándo se encuentra un mosso delante evacua su intestino a una velocidad supersónica, por eso tiene que ir de matoncete barato en internet. No pierdas el tiempo.

#95 #97

Habían pasado 2 días y pasaba de perder el tiempo en contestaros, pero visto que vais de sobrados lo haré para aclararos un par de cosas.

Mi periodo de militancia está cerca de 15 años en las que me las he visto varias veces con la policía. La última vez el 1º de Mayo. Para vosotros debe ser aplicable eso de se cree el ladrón que son todos de su condición. De hecho el vacile es como que me resuena mas a niñato facha pepero o policía homosexual frustrado. Y que conste que lo de la militancia no lo digo por fardar, es que simplemente es verdad.

Para ti #95 El terrorismo (el de estado) posible causante de una respuesta armada y organizada de una sociedad en descomposición no comienza con una tasa de paro insoportable, o un PIB en recesión basado en recursos energéticos escasos ni en la burbuja financiera.
No comienza con los brutales desalojos de plaza cataluña, como tampoco con la corrupción política de desfalcos del dinero público sin castigo.
No comienza con la creación de una burbuja inmobiliaria para estafar a toda la población, o los continuos abusos policiales como estos [1] o todos los que puedes ver aquí [2].
Tampoco debe ser terrorismo el continuo y sistemático control de los medios de comunicación o propaganda para controlar el pensamiento de la sociedad en favor del interés de la clase dominante y NO del interés general. Como tampoco cambiar las leyes en perjuicio de la mayoría (vivienda, laboral, atenciones médicas, educación), incluyendo la constitución.
Todas estas medidas para vosotros no causan terror en la población.
¿Los desahucios premiados, con despidos millonarios a los gestores de la crisis, y con rescates bancarios no causan terror?.

Y ante lo cual, con una justicia que libera corruptos y encarcela huelguistas con cargos ridículos, vosotros consideráis que la gente no tiene derecho a impartir justicia sencillamente porque no puede esperar a que la existente haga su trabajo como es debido, contra aquellos que se ríen en la cara de la gente mientras controlan la judicatura y arruinan el país. Incluyendo que aún teniendo miles de personas protestando pacíficamente siguen sin tomar cartas en el asunto y permiten seguir llevándose el dinero de todos a paraísos fiscales mientras el nº de asistentes a comedores sociales aumenta [5] al igual que el nº de parados.

Pretender criminalizar a un ciudadano por su opinión es propio de estados totalitarios. A la gente para incriminarla hay que hacerlo con hechos y no solo por opiniones. Os habéis creído que el origen de esto es un exaltado delirante, totalmente fuera de la sociedad y no por el contrario, las condiciones de vida impuestas por los mismos que delinquen impunemente. Darles la enhorabuena de vuestra parte a los delincuentes, porque con vosotros lo han conseguido. Os habéis creído la mentira. El debate sobre la legitimidad de los métodos de lucha (violencia si o no), incluye las medidas que de origen que generan protestas y no al contrario. Descontextualizar la protesta olvidandose de las medidas que la generan es parte de su discurso. Supongo que cuando os sentís cuestionados, el recurso es insultar y tratar de censurar mi opinión. Joer! que pardillos a la hora de agredir a alguien con una opinión diferente a la vuestra.

Pero claro, para vosotros tal vez cuestionarse la realidad en esos parámetros que comento, igual significa cuestionarse la propia forma de lucha (si es que la hay que habría que verla), como cuestionarse la opinión propia de la realidad y lo que he venido haciendo hasta ahora como persona para la sociedad que habito, y sobre todo lo que hago a día de hoy como persona para que los problemas no se multipliquen. Cuestionarse a uno mismo y observar como contribuyo y he contribuido anteriormente a la existencia de esta crisis entiendo que sea un problema jodido para algunos, pero no es mi caso.
Son aquellos que abogan por la "paz" "social" mientras les humillan y mean encima los que mas favor hacen a todas esas personas que tienen poca intención de generar paz social y bienestar a la mayoría.

Otro supuesto es que forméis parte de la clase corrupta y dominante que humilla, o uno sea tont@ y crea que sus intereses son los de uno mism@.

Aun no os cabe en la cabeza que si bien con violencia o sin ella, si no se consigue dar miedo a aquellos que humillan a la gente corriente que lleva soportando 2 décadas de abusos económicos, sociales y políticos, no conseguiréis nada. Ellos no van a parar porque tienen parte de la sartén por el mango.

A gente como vosotros solo puedo decirles que ser consciente de una realidad no te habilita para cambiarla y pedir las cosas por favor no funciona con gente que se siente impune para vulnerar la ley sistemáticamente sin que reciba castigo por ello. Leer libros de historia y comprobareis lo que digo.

Y como supongo que pensáis que vivis en una democracia, si no os gusta mi opinión, no la leáis o aguantaros con ella. Asi que dicho esto:
Puig al paredón!


[1] http://periodismohumano.com/sociedad/un-policia-da-un-punetazo-en-la-cara-a-una-joven-y-se-va.html
[2] http://wiki.nolesvotes.org/wiki/La_Hogra_espa%C3%B1ola
[3] http://elpais.com/diario/2009/03/18/catalunya/1237342046_850215.html
[4] http://elpais.com/diario/2006/02/15/catalunya/1139969252_850215.html
[5] http://www.teinteresa.es/espana/Comedores-crisis-comer_0_687532569.html

Joder, el activista de sofá y portátil (#104) nos suelta el mitin. Mira chaval, déjate de soltar bravatas por internet y échale huevos. ¿Puig al paredón? Venga, hombre, ¿a que estás esperando valiente? ¿a que otro te haga el trabajo?

En esta vida uno tiene que ser consecuente con lo que hace. Y si organizas una hoguera en la puerta de la bolsa te pones a dar coces contra esa puerta y a grafitear todo el edificio mientras tu y 100 más proferís amenazas a los que están dentro, cuándo te empapelen no vengas con la ridiculez de que "era una performance" o "un acto simbólico que entra dentro de tu libertad de expresión" a menos que lo que pretendas es que la gente sensata, tenga la ideología que tenga, se parta el pecho con tus paridas.

Este país está cayendo en los radicalismos de siempre: jueces prevaricadores que por un delito menor decretan prisión incondicional y activistas que prenden fuego y que después hablan de actos simbólicos. Paissss....

#104 Me importa muy poco tu período de militancia en donde sea. No soy hipócrita y no respeto en absoluto este tipo de opiniones, porque creo que son daniñas para una sociedad hastiada, cansada, enferma con pseudo-verdades que todo el mundo escucha y tiene que aguantar porque si no parecería "poco democrático"... Tengo que tolerar que expongas tu frase en un foro público, pero está claro que es irrespetuosa con la Vida y la Justicia.
Clamar porque a un sujeto (sea quien sea) lo manden al paredón es injustificable. Por mucho que expliques, por mucho que escribas, por mucho que creas que estás en la posesión de la Verdad Absoluta. Por mucho que te mires al espejo y te digas a ti mismo, como en un bucle sin fin, con la mirada del que cree que está por encima de la Ley, la responsabilidad y el Derecho: "Te perdono" o "Te condeno"...
ES INJUSTIFICABLE. PUNTO.
Repito para que te enteres... Este tipo de consideraciones tiran por tierra el resto de tus afirmaciones. Porque justificar con la muerte tus argumentos, ES PERDERLOS.
Y el resto es milonga demagógica.