#0 Un pelín sensacionalista.No lo ha rechazado, lo que pasa es que pide mas.
supongo que ademas tendrás que estar dos horas antes en el aeropuerto.
#11 mira el enlace que pongo en #17
Antes se ha había producido un un tiroteo entre el secuestrador y la Policía que ha dejado un herido grave, según varios medios. La agencia AFP informó de que se habían escuchado disparos en el interior del establecimiento y hablaba de dos muertos durante el secuestro, aunque el Gobierno francés ha desmentido que, por el momento, haya víctimas mortales.
#16 http://www.publico.es/internacional/nuevo-secuestro-y-tiroteo-supermercado.html
Culmina la operación de rescate de la tienda en París: el atacante, muerto
#11 mira el enlace que pongo en #17
Antes se ha había producido un un tiroteo entre el secuestrador y la Policía que ha dejado un herido grave, según varios medios. La agencia AFP informó de que se habían escuchado disparos en el interior del establecimiento y hablaba de dos muertos durante el secuestro, aunque el Gobierno francés ha desmentido que, por el momento, haya víctimas mortales.
#10 alternativa no AEDE http://www.publico.es/internacional/policia-acorrala-sospechosos-del-ataque.html
Pero en ese momento no encontré otro medio.
http://www.publico.es/internacional/policia-acorrala-sospechosos-del-ataque.html
Los terroristas del 'Charlie Hebdo', muertos en el asalto policial
www.elmundo.es/index.html?a=44acf4bb53008d4ec747f9bd2254bc7e&t=142
Según la agencia AFP, los hermanos Kouachi, sospechosos del ataque a la sede de 'Charlie Hebdo', han muerto durante el asalto de las fuerzas especiales francesas a la imprenta donde estaban atrincherados. El rehén ha sido liberado con vida.
http://www.elmundo.es/index.html?a=44acf4bb53008d4ec747f9bd2254bc7e&t=1420820730
Según la agencia AFP, los hermanos Kouachi, sospechosos del ataque a la sede de 'Charlie Hebdo', han muerto durante el asalto de las fuerzas especiales francesas a la imprenta donde estaban atrincherados. El rehén ha sido liberado con vida.
Para #6. '...El rehén ha sido liberado con vida...'
Esa sí que es una gran noticia.
PD. No debemos enlazar a medios AEDE, de hacerlo en cualquier momento podrían reclamar sus 'tasas obligatorias irrenunciables' a los creadores de Menéame. Ya tienen bastante trabajo con mantener en pie este servicio como para tener que andar de juzgados y abogados.
Para #13. Ningún policía más merecía correr el riesgo de perder la vida por intentar atraparlos vivos. Es un planteamiento retorcido pero es la verdad.
#10 Es lo unico bueno de la noticia, esos cabrones valian mas vivos que muertos. Ahora si son unos putos martires : (
#10 alternativa no AEDE http://www.publico.es/internacional/policia-acorrala-sospechosos-del-ataque.html
Pero en ese momento no encontré otro medio.
Aunque baje el precio del petroleo, no espereis que la gasolina baje a su mismo ritmo. Recordad el primer pincipio de una economia regida por el PPSOE, Si bajo el precio significa que gano menos de los que podría ganar si no lo bajo, por lo tanto, como tengo suficientes amiguetes y familiares colocados en entas empresas, lo dejo alto y yo me subo el sueldo.
#1 Claro que si, en EEUU les llaman espias.
http://www.abc.es/internacional/20141217/abci-espias-cuba-eeuu-201412171655.html
#7 He encontrado estos dos enlaces:
#7, #71, #75, yo estoy viendo desde http://www.bfmtv.com/mediaplayer/live-video/
#7 Ya no se puede ver, indica lo siguiente "Pour des raisons de droits concédés à France Télévisions, cette vidéo n'est pas disponible depuis votre position géographique."
#7, #71, #75, yo estoy viendo desde http://www.bfmtv.com/mediaplayer/live-video/
#9 Mas vale tarde que nunca. No puse modo ironic, pero creo que se nota.
vade retro satanas que llena de niños estas
Para el que la quiera seguir en directo: Junta de portavoces en el Congreso. En la mesa, la ILP taurina y los desahucios
http://www.publico.es/streaming/229
Ahora mismo está empezando.
Resumen:
Nos agrada mucho las iniciativas y las reconocemos, pero nos las pasamos por el forro de los cojones y votaremos NO.
@pmg1 @natrix @GuL @Strike_Freedom @Merchan
Me he puesto con ello, y creo que lo he sacado. Por Favor decirme si es correcto o veis algo raro.
suponemos un examen tipo test con 35 Preguntas y 4 respuestas por pregunta, aprobamos si acertamos 18 de las 35
P(X>18)
= 1-P(X<=18)
= 1-(P(X=0) + P(X=1) + P(X=2) + P(X=3) + P(X=4) + P(X=5) + P(X=6) + P(X=7) + P(X=8) + P(X=9) + P(X=10)+ P(X=11) + P(X=12) + P(X=13) + P(X=14) + P(X=15) + P(X=16) + P(X=17) + P(X=18) )
= 1-(0 + 0,0005 + 0,0028 + 0,0103 + 0,0274 + 0,0566 + 0,0944 + 0,1303 + 0,152 + 0,152 + 0,1318 + 0,0998 + 0,0665 + 0,0392 + 0,0206 + 0,0096 + 0,004 + 0,0015 + 0,0005)
= 1 - 0,9998
= 0,0002
O LO QUE ES LO MISMO UN 0,02% de probabilidades de aprobar.
@pmg1 @natrix @GuL @Strike_Freedom @Merchan
Pregunta 1
............Respuesta A X X X X - - - - - - - - - - - -
............Respuesta B - - - - X X X X - - - - - - - -
............Respuesta C - - - - - - - - X X X X - - - -
............Respuesta D - - - - - - - - - - - - X X X X
Pregunta 2
............Respuesta A X - - - X - - - X - - - X - - -
............Respuesta B - X - - - X - - - X - - - X - -
............Respuesta C - - X - - - X - - - X - - - X -
............Respuesta D - - - X - - - X - - - X - - - X
Con Cuatro Respuestas son 7/16 = 43,25% de de Probabilidad de Aprobar.
Lo que no se es como hacer este calculo.
@natrix @GuL @Strike_Freedom @Merchan
Tienes razón en que no puedo igualar las dos preguntas con dos respuestas a una pregunta con cuatro, ya que no es posible contestar las dos posibilidades en una y dejar la otra vacía. Me tengo que poner a repasar matemáticas, porque me he perdido con el calculo binomial que haces.
Pregunta 1
............Respuesta A X X - -
............Respuesta B - - X X
Pregunta 2
...........Respuesta A X - X -
...........Respuesta B - X - X
Por lo que me sale una probabilidad de 3/4 o lo que es lo mismo del 75%
@natrix @GuL @Strike_Freedom @Merchan
Hola
Natrix, como no me cuadra tampoco, lo he hecho por el cuento de la vieja. Supongamos dos preguntas con dos respuestas posibles cada una, con acertar una apruebas. Es lo mismo que decir una sola pregunta con cuatro respuesta y tienes que marcar dos resultados, de los cuatro resultados posibles dos son ciertos, pero con acertar uno apruebas.
Tabla de la verdad
A-B-C-D son las respuestas, las X son las posibilidades, he puesto 0 y 1 como verdadero y falso.
0 A X X X - - -
0 B X - - X X -
1 C - X - X - X
1 D - - X - X X
Por lo tanto si no me falta ninguna combinación, tendrías una probabilidad de aprobar de 5/6
@GuL
Si, pero creo que te lo estás planteando mal, lo estas tomando como una sola pregunta, con dos preguntas y dos respuestas posibles, sería lo mismo que plantear una única pregunta con cuatro respuestas y poder marcar dos. De las 4 respuestas dos son buenas y dos son malas. Con acertar una única buena apruebas.
@GuL @Strike_Freedom @natrix @Merchan
Gul
Gul Te lo planteo de otra forma (seguramente tengas razón, pero no lo veo), Te hago la primera pregunta (supongamos que fallas) tienes un 50% de probabilidades, Ahora te doy una segunda oportunidad y te realizo la segunda pregunta, tienes otro 50% de posibilidades de acertarla. Pero en el computo global tu probabilidad de acertar una entiendo es superior al 50% porque tienes dos oportunidades para obtener un único resultado (aprobado o suspenso)
@pmg1 @GuL @Strike_Freedom @natrix @Merchan
Intento explicarme:
Pongamoslo fácil, dos preguntas, cada pregunta con dos posibles respuestas. Por lo tanto 1/2*1/2 = 1/4 Apruebas acertando 1 respuesta, por lo tanto según indicaGul estariamos en 1/2 la posibilidades de aprobar. Pero no se está teniendo en cuenta que tenemos dos posibilidades de acierto.
Yo tengo un 50% de acertar la primera y otro 50% de acertar la segunda respuesta, o lo que es lo mismo me dan dos oportunidades. Por lo tanto las probabilidades aumentan.
Yo lo veo muy real.