#61
Los ayuntamientos españoles: 116 kwh / habitante.
Los ayuntamientos alemananes: 48 kwh / habitante.

Total:

España 5.2 Twh
Alemania 4.1 Twh

Habitantes(wikipedia):

España 46.661.950
Alemania 82.604.000

¿Quién crees que lo hace mejor?

#56 Incorrecto, como ya h dicho, ni es España ni en ningún lugar se iluminan la montañas ni las viñas ni nada de eso. La surperficie urbana es solo la que hay que iluminar. más habitantes, más superficie urbana. Además como ya he comentado, España tiene la mayor densidad de población en superficie urbana de la UE, asi que ... menos terreno parailuminar por habitante.
Eso es una entrevista no es el informe.

Lee un poco más.
http://pmisson.blogspot.com/2009/09/making-off-el-derroche-energetico-en-el.html

#50 Es cierto, pero precisamente por eso quizás esas tecnologías no son las adecuadas. Los paneles solares y hidroeléctricas y demás proporcionan energía cuano es necesario y no hay que tirar el dinero, ya sea en luz en farolas o de otra forma.

La energía nuclear es cara, y asi lo que hacemos es subvencionar de manera encubierta. Aun así, el alumbrado público. Si miras que tipo de energía se utiliza en cada momento, de noche en los valles sigue consumiendose energía de tecnologías flexibles.

Pero si es por subvencionar... que se pongan usar alumbrado eficiente de 6 de la tarde de la noche a 11 que en invierno es cuando más se consume y que a partir de esa ahora que es cuando la gente sale de marcha, pongan más luz.

Un poco de seriedad, pensemos las cosas un poco e informemonos más, tirar el dinero nunca es bueno.

#43 Quizás se pueda expresar mejor de otra manera. Alemania, más potencia económica, es más eficiente. España, menos potencia económica, tira el dinero.

Luego no debemos extrañarnos de no ser competitivos.

#24 Una cosa es la densidad de población en total y otra es la densidad de población en terreno construido. Evidentemente, los campos no se iluminan y en españa tenemos muchos. El tema de la densidad de población es complejo.

Puedes leer más datos aqui:

http://pmisson.blogspot.com/2009/09/making-off-el-derroche-energetico-en-el.html

Sobre los horarios, en España la vida nocturna no es a las 2 de la madrugada en invierno. Actualmente hay sistemas para optimizar el gasto de alumbrado, pero España no esta generalizadas esas practicas.

Otra noticia relacionada :
http://turcon.blogia.com/2006/071602-la-mala-iluminacion-provoca-en-espana-el-derroche-de-un-billon-de-kilovatios.php

Muy coherente el IDEA, mirad sino #41

#42 Lo siento, la imagen no es del Ministerio de Industria, es de la NASA modificada por mi.
Como para hacer la fotometría (medir la luz que emite cada pais) hay que quitar todo lo que pieda afectar la medida Baleares y Canarias estan en imágenes diferentes.

Si quieres ver la contaminación lumínica de Balerares puedes hacerlo como decia en #32, usa el Google Earth , una capa de la NASA.

Por cierto, los datos oficiales no apoyan esa idea de que Canarias y Baleares sean más eficientes que el resto de comunidades. Aunque habría que estudiar en detalle el tema ya que tener en cuenta otras cosas como la densidad de población y demás.

Una de las razones de que alli haya mejores cielos es que son Islas, por tanto muy alejadas de los grandes foos de contaminación. La contaminación lumínica de ciudades como Madrid, Barcelona o Valencia puede detectarse desde más de 200 km de distancia.

Una noticia relacionada:
http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/energia_y_ciencia/2008/11/26/181666.php

Para que veais hasta que punto el IDAE anda perdido.

Os dejo aquí el "making off", por si os interesa a alguno:
http://pmisson.blogspot.com/2009/09/making-off-el-derroche-energetico-en-el.html

Comentario, las luces de portugal no se ven porque esta recortada la imagen para solo contar la contribución de España. Si quereis ver imágenes de toda la peninsula:

http://www.google.es/search?hl=es&q=espa%C3%B1a+de+noche&sourceid=navclient-ff&rlz=1B5GGGL_esES307ES308&ie=UTF-8

o en la capa de la NASA de Google Earth.