#58 Sí es el caso. El casino nos cobra de más. Si realmente te interesa, te busco unos cuantos links al respecto, ya me dirás.
Piensa una cosa: las únicas regulaciones del mundo (y hay varias, de paises de Europa, UK, etc) no hacen pagar impuestos a los jugadores. No es porque sean más guays que otros, es porque ya se están cobrando los tributos, no van a dejar pasar la oportunidad de cobrar. Sin embargo, aquí el regulador pone unas leyes sin tener ni puta idea y qué pasa: el poker cae al 50% anual, obviamente. Estamos hablando de gente que ni de lejos son ricos, pero con poder adquisitivo por encima de la media, que se gastarían el dinero aquí y pagarían impuestos aquí (vía sala de poker o vía personal).

#36 #40 #42 #41 #12

Creo que os he respondido a todos en #51 y #53 y que ha quedado bastante claro. Sí a los impuestos. Como trabajador y como dice mister_lala, con su seguridad social y demás.

Pero es mucho más fácil decir "que no queremos pagar impuestos" (cuando ya se están pagando y descontando de nuestras ganancias automaticamente via casino) y santas pascuas. Los partidos de turno se llevan una cantidad de votos impresionantes por repetir tópicos nonstop y criminalizar el poker debido a que no se conoce cómo funciona exactamente. Espero haber ayudado a abrir un poco la mente al respecto.

#39 La gente sabe que va a perder dinero, pero espera ganar de vez en cuando. En eso consiste. En el poker, la gente disfruta faroleando, esperando el tiempo para confundir el rival, hacer pallasadas... Les gusta el teatro. Y se sienten superiores cuando te ganan una mano. Hay otras cosas que no sabes cuánto van a durar y también las pagas. Es lo que pagas.

Supongo que sí verás bien que tus amigos se junten para jugar una timba de 10€ el viernes por la noche, no? Pues es lo mismo.

También es importante diferenciar entre otros juegos y poker. En éste juegas contra personas. En las tragaperras, blackjack... Juegas contra el casino y no existe la posibilidad de ganar en el largo plazo.

#47 No te confundas. El que sale el fin de semana a tomarse unas cuantas copas. O se reserva un privado en una discoteca porque tiene pasta. O se fuma sus puros. O simplemente va a esquiar. Es entretenimiento. Decir que todo es ludopatía es un topicazo de los gordos. Es más, el índice de jugadores de poker ludopatas es MUY bajo respecto a cualquier otro juego (creo recordar el que menos) y desde luego el % de borrachos y demás es más alto que jugadores de poker. La gente se gasta su dinero en un entretenimiento y otro. Si eso no conlleva un problema encima, no pasa nada. Y en la INMENSA mayoría de jugadores, es así.

#49 Claro. Todos se van. Quedarse en España es de tontos realmente.

#44 ve a #51. Ahí lo he explicado. Sí se pagan impuestos. En nuestro caso quieren que se paguen dos veces y además, "sin nada a cambio". Como digo, que lo profesionalicen o lo liberalicen. Pero lo peor de las dos cosas... No. Para mí, sin duda, la mejor opción sería que las salas no paguen impuestos por mis cantidades apostadas y yo pagara mis tributos de forma normal. Sin embargo, la regulación española sólo pide, mucho, y no da nada. Por qué tengo que pagar pensiones que a mí no me darán porque "no estoy trabajando"? Porque tengo que colaborar con un sistema sanitario que me está excluyendo desde el momento que tengo que emigrar para poder jugar (por falta de liquidez nacional, que es una barbaridad y sólo existe en 3 países, los cuales ya llevan tiempo enterados de que la han cagado y quieren cambiarlo)?

Como digo en #51, encantado de vivir en España y pagar mis impuestos COMO TRABAJADOR. Pero pagar para que se meen en mi cara, termine pagando más impuestos que beneficios según pasen 2-3 años en un mal caso, etc... Pues no.

Se entiende qué quiero decir? Debería haberse regulado (sin duda alguna, para asegurar fondos tanto de profesionales como de recreacionales, entre otras cosas) pero coño, no para sacar unso cuantos milloncejos de licencias sino para que esto sea estable en el largo plazo y los españoles no tengan que emigrar, puedan colaborar al sistema de pensiones como tu dices y estar en España (gastar el dinero aquí). No que lo que ha pasado es:

Regulación cerrada (no puedes ganarte bien la vida salvo pipas al mes -> gastamos lo que tenemos en cualquier otro país del mundo que no regulen como retrasados), tributación doble e injusta, etc.

#38 No ofendes, para eso estoy aquí. Es una pregunta que me la han repetido algunas veces. Me siento realizado porque tengo que estudiar y trabajar mucho para lograrlo. Luego, lo pienso así: hay gente que quiere jugar a poker (a otros les gusta la quiniela, hacer un paintball, jugar al solitario, ir al circo...) porque les entretiene. Para poder jugar al poker, actividad grupal, hacen falta otros. Ahí estoy yo. Un croupier cumple la misma función (por ejemplo): ayuda a desarrollar el juego. Gracias a mí hay gente que se lo pasa bien. Desde luego, comparado con otros trabajos, la productividad es muy baja respecto a la humanidad. Pero es una manera más de ganarse la vida.

#37 Ojalá pudiera darme de alta de autónomo, pagar mis impuestos, SS y santas pascuas. Sin embargo, en España no se reconoce la figura de jugador de poker (y habrá varios cientos o unos pocos miles, especialmente fuera) por lo que sólo puedes pagar impuestos sobre el IRPF y sin tener ningún reconocimiento/prestación ni descontarte las perdidas de año en año (cosa MUY básica, porque sino puede que tengas 3 años buenos, uno muy malo y al final, debas dinero... Y eso no puede ser por supuesto). Además, no nos equivoquemos: los casinos están pagando impuestos que nos repercuten en nuestros beneficios de forma directa. Por eso se habla de "doble tributación" ya que los casinos pagan un impuesto... Que nosotros deberíamos volver a pagar. Esto sólo pasa en Francia y España. En cualquier otra regulación, las salas pagan sus impuestos que lo repercuten al jugador (con mayores comisiones de una manera u otra, mermando las ganancias) y el jugador está libre de ganancias. Luego es cosa suya si gana/pierde, si no tiene SS... Pero elegimos la opción de profesionalizarlo legalmente (si perdemos, que se descuente, pagar la SS por si nos hace falta, cotizar...) o bien la opción que han elegido todos los países de considerarlo como un juego en el que un grupo de usuarios puede ganarse la vida pero "están a su libre albedrío", si bien las salas pagan los impuestos por ellos.

Se elige uno u otro. Pero en España quieren que paguemos impuestos (por dos veces) y además no darnos nada. Obviamente, lo que se ha logrado es que el 90% de los jugadores profesionales hayan emigrado a cualquier otro país (menos Francia e Italia por tener regulaciones cerradas y impedir jugar las suficientes partidas para que valga la pena). Por proximidad y aprovechando que ya se ha regulado (y por tanto, tus fondos son seguros) la gente se ha ido a UK y Portugal.

#35 No existe la "corazonada". Todo son estadísticas. En los niveles más bajos sólo sigues una estrategia que otros han desarrollado y preguntas dudas/cosas que no salen en la estrategia sin parar. Porque no es tan facil como seguir las tablas ya que hay factores de interpretación. Luego, todo son stats. En todo caso, cuando hayas visto alguna jugada anterior y sepas como juega más el rival lo tienes en cuenta para decidir una opción u otra, pero lo que haces es darle más peso "a la ecuación" que decide hacer el movimiento A o el B.

#33 La formación es contínua si quieres mantenerte en el nivel o subir. Pero para 'dedicarte' profesionalmente, con 2-3h diarias aprox., en año y medio podrías. Según tu nivel esperado de ingresos, claro. Pero a partir de un año estoy seguro de que te puedes sacar un SMI con esfuerzo.
Sobre si cualquier persona podría dedicarse profesionalmente: ha habido discusiones en la comunidad de poker a menudo. Seguramente, ganarse el pan, sí, cualquiera podría. Pero quizás no les compensaría a muchos por el estrés que supone. Ser 'un buen jugador', entiendo por esto alguien que gana 3.000-4.000 al mes de media, cualquiera no puede serlo porque hay que tener fuerza mental para sobrevenirse a la suerte. No es que vaya a pasar nada, simplemente que no llegarías a ese nivel porque serías menos ganador.
Nunca debería uno empezar para dedicarse profesionalmente. Como insisto mucho, lleva horas y estrés a tope, por lo que tiene que ser algo que te gusta e ir haciendo poco a poco. Te lo tomas como si fuera otro juego, aunque éste es uno largo. Y un día ves que empiezas a sacarte un extra mensual. Y ahí puedes dedicar más o menos tiempo. La mejor forma es en una escuela de poker. Actualmente, en español, sólo hay una que valga la pena (educapoker.com) #34
Uso software de escaneo de mesas para buscar las más rentables, el placemint para colocarmelas correctamente, el pokertracker para ver estadísticas, flopzilla y cardrunnersev para analizar manos y algunos 'helpers' que facilitan acciones (hotkeys) a la hora de jugar. Hace falta un pepino decente para llevarlo todo.
Sí, la cantidad de variables es inmensa. No sería imposible, pero tener en cuenta todas las posibilidades me parece extremadamente difícil. Necesitaría dedicación completa y varias semanas. Y a los 6 meses habría que repetir, ya que el juego cambia constantemente. Además, te darías cuenta de que posiblemente has hecho tantos errores que no vale la pena. Para niveles bajos sí lo veo factible, para niveles "profesionales" no, ya que los errores se pagan carísimos porque el resto son buenos jugadores que lo aprovecharán.

#32 Ni idea... ¿Quiénes son?

#31 Totalmente. Ganamos del ocio de otras personas.

#29 No te deja por IP. Pero de todas formas, se nota MUCHO si hay colusi´´ón y aparte de denuncias, la sala detecta cosas raras automaticamente. Si uno tiene KK y el otro AA y no vais allin, canta mucho. Es un caso obvio, pero hay muchos que no lo son y se nota a leguas. Y instaban. Te juegas todo el dinero que tienes dentro. No es viable realmente.

#22 Londres. Quizás Portugal pronto (probablemente) la cual adopta una regulación como la de UK, obviamente.
Uk es 0% impuestos, había que irse de España si o si, como dices, con la regulación no se puede jugar.
El nivel SIEMPRE sube. Pero sólo es cuestión de subir a la vez.

#23 goto #10, totalmente mentira

#21 Siempre. De hecho es automático y extremadamente rapido porque son mates muy faciles. Siempre sé el % de acertar (quizás fallas por 2-3-4% pero no es relevante) y calculas el riesgo que te supone pagar

#24 goto #17

#19 Es cierto. Las variables son exactamente las mismas. Necesitas las mismas capacidad intelectuales y es extremadamente parecido. Analizar gráficas, estadísticas (o "señales"...)

Muchos jugadores de poker tienen un sueldo decente 2-4k y van acumulando un poco más mes a mes. La razón es que a más dinero y técnica, puedes subir de nivel e intentar ser "uno de los grandes" de sacarte 10.000 al mes. En ese momento en el que tienes 70-80-90.000, suelen empezar a querer hacer algo con su dinero y la duda es "y si lo intento en la bolsa?" porque es practicamente lo mismo. El poker tiene "fecha de caducidad" debido a que ya no está en auge y la opción natural es ir pensando cómo aplicar tus conocimientos en algún otro lugar que te permita seguir ganadote la vida.

La parte psicológica del juego es igual de importante que la técnica. Se suele ir limando a la vez, leyendo sobre psicología e incluso a veces teniendo "coach" de psicología para manejarlo antes Si las cosas no salen bien y no eres capaz de controlarlo, lo más habitual es que no seas un buen jugador de poker, porque cuando eso pasa se te castiga duramente en cuanto a resultados.

#13 No te preocupes Me lo preguntó de forma que los que hemos jugado a poker lo entendemos, pero sino no.
Una "bb" es una big blind (ciega grande). Normalmente, las escuelas de poker, antiguamente, decían que si alguien igualaba la apuesta (ciega grande) antes de tí (es decir, "hacía limp" o "había un limper") y tú querías jugar la mano, lo correcto era subir 3 ciegas grandes + una extra por cada limp/limper que hubiera antes de tí. ¿Se entiende?

No me crea adicción. Me gano la vida decentemente, es una competición contínua y siempre aspiras a mejorar y ganar más. Pero si hubiera algo que me diera el mismo rendimiento económico/proyección, lo cambiaba al momento. Estresa una barbaridad. Si pudiera hacer otra cosa lo haría, pero me gusta ganar más que lo que ganaría en un sueldo normal. Los profesionales que ganan 1000€ al mes supongo que juegan con intención de mejorar su sueldo(a diferencia de otro curro, pasar de 1000 a 3000€ en un año es factible si te lo trabajas). Pero definitivamente, no me crea adicción: no me gusta ponerme a jugar. Para mi es un trabajo, no un ocio. Y estresa. Yo cuando voy a un casino no me divierto con ningún juego (porque entiendo que son todos azar) y salvo que haya una mesa muy buena de poker, no me pondría a jugar si fuera un nivel más bajo/sin jugadores malos, porque no me divierte.

Y mi estilo es más bien conservador pero evito que me echen a patadas del bote a menudo. Cuando hago algún farol suele ser creíble porque juego pocas manos.

No hay nada que haga al azar. Todo se ha estudiado previamente. Si hiciera algo al azar, seguramente no podría ganar/dedicarme a ello.

Juego online. Cara a cara es MUY lento y aburrido. En casa puedo escuchar la radio, estar en pijama... Cara a cara hay que ponerse serio, no puedes levantarte para mear casi... No me gusta nada. Más lento, peor, con restricciones. Online eso son ventajas.

#14 No sé de nadie que haga juego colaborativo. Si así fuera, no estaría en ninguna lista negra: lo denunciaría a la sala y no conozco ningún caso en el que no se haya actuado en consecuencia si es cierto. Es la base del juego, sino nada tendría sentido. Por suerte, las salas lo saben y actúan contra ello. Como tienen todos los historiales de manos es facilísimo saber si ha habido juego colaborativo.

Todos tenemos un mogollón de estadísticas. Si en una mesa hay un mal jugador, me quedo, aunque alguno de los buenos sea mejor que yo. Si todos fueran mejores que yo significa que estoy jugando por encima de mi nivel y eso puede pasar puntualmente... Porque rapidamente te sacarán la pasta y tendrás que bajar de nivel (gestión de banca). Así que lo que evito es enfrentamientos uno contra uno contra rivales mejores que yo.

En 3 meses de trabajo partiendo desde 0 o desde un conocimiento X? Cambia mucho, además de ser superflexible entre una persona y otra. Si empiezas con 100$ en el nivel más bajo (NL2) yo creo que en 3 meses puedes tener unos 300$. Depende las horas dedicadas a jugar/estudiar. Si le dedicas tiempo, en 18-24 meses puedes sacar un sueldo mileurista (sin impuestos) seguro. Superar eso es la parte difícil.

Después de años y ver 289238923892389 hilos de gente quejándose de 'jokerstars', ver millones de manos en BBDD y ver cómo la gente hacía estudios sobre ella... No está rigged. Si lo estuviera, se desmoronaría el negocio. Los ganadores hacen las cosas mejor que otros. Atribuir que esté rigged es basicamente ser incapaz de entender el factor suerte y cómo éste afecta. No es nada fácil. En general, les pasa a todos los novatos hasta que van asimilando ese factor.