Hola Luis, me encanta a lo que te dedicas y tengo una pregunta técnica, quizás algo difícil: En esta época de cambio climático y posible escasez de agua ¿conoces si hay relación entre el agua subterránea (subálveas, manantiales, etc.) y la cubierta boscosa? Es decir, ¿hay la misma cantidad de agua subterránea en un valle "pelao" que en un valle cubierto de árboles?
Si te gustan los sabores y las experiencias nuevas tienes junto a Mérida la recreación de una casa romana altoimperial con su restaurante. Puedes comer reclinado o en mesa convencional y los platos están hechos fielmente siguiendo las recetas de Apicio, Columela, Marcial, Catón, Virgilio, etc. Y están buenísimas!!!
El cocinero es un pedazo chef que estudió en Madrid y en San Sebastian y el dueño es arqueólogo que se encarga de que sea fiel a las recetas y no se invente las cosas. Lo sé bien porque soy yo
Menú degustación de 33 euros por persona con todo incluido (siete recetas diferentes, vino aromatizado, postre, pan y os vestimos de romanos si queréis). Es tipo mediterránea pero con algo especial, diferente, exquisito. Buscamos productos Kilómetro 0, solo hacemos una sesión de comida, slowfood, y se puede echar luego uno la siesta si ha comido reclinado.
https://www.tripadvisor.es/Restaurant_Review-g1888344-d2179723-Reviews-Aqua_Libera-Aljucen_Province_of_Badajoz_Extremadura.html
http://www.aqualibera.com/
#19 Pues sí #9. Yo soy arqueólogo y para mí es sensacionalista: se presupuestaron 15.000 euros para prospectar y al hacerlo encontraron dos yacimientos. Desde luego 500.000 por yacimiento es mucho dinero, pero puede ser. En mi zona un arqueólogo cobra 30.000 al año y un peón especializado los 20.000. En estos casos se meten equipos numerosos para terminar cuanto antes, y luego hay que hacer la memoria, que también cuesta dinero. Lo voto sensacionalista porque da a entender que de 15.000 se sube a 1.100.000 y no es así, se pagan cosas diferentes.
#24 La noticia esta escrita a mala fe, se va a hacer una presa y se preparan 15.000€ para que el arqueólogo haga UN ESTUDIO, que ahora se exige en toda obra grande en ciertas zonas (la de maravillas que se han enterrado con cemento para no retrasar una obra, cerca de mi estudio había toda una necropolis guanche en unas cuevas que un constructor mando tapiar en los 70-80 para construir pisos encima, esto contado por gente que estuvo en la obra). En ese estudio de la presa se descubre primero un yacimiento y luego otro, que hay que investigar y rescatar antes de que se construya la presa y esa zona se inunde, ¡Es totalmente lógico que la investigación y rescate de esos yacimientos sea cobrado aparte!. Es como si te compras un piso viejo y llamas a un electricista a que te revise la instalacion, por la revisión te cobra digamos 100€, pero una vez que revisa te dice que tienes que cambiar varios enchufes que saltan chispas, el cuadro eléctrico entero que esta obsleto, varios de los cableados, ect ect.. y te va a presupuestar eso a parte, ¿a que parece totalmente normal?, aqui ocurrio lo mismo. (otra cosa es que haya mordida y se llamen a amigos, eso hay que investigarlo, pero tal como esta escrita la noticia....)
#24 En estos casos se meten equipos numerosos para terminar cuanto antes
Buen intento, pero
Asimismo, las obras duraron 64 meses en vez de los 24 previstos.
#30 Los 24 meses eran para la construcción del canal, no para las excavaciones arqueológicas. Mientras se realizan las excavaciones las obras se paran en esa zona y no se pueden reanudar hasta que no finalicen dichas excavaciones.
#2 Sí, como ha dicho #11 es la topografía original del terreno. Se llaman "testigos" y se dejan a veces para que se vea y se pueda documentar la estratigrafía en sus laterales (perfiles). La excavación en cuadrículas (método Wheeler) se va progresivamente abandonando -ya quedan pocos que lo utilicen-, pues es mucho mejor el método Harris, excavando en áreas extensas para ver e interpretar bien el yacimiento.
Debería ser leído por todo el mundo. Las culturas judeocristiana e islámica nos ha hecho pensar que somos únicos y los reyes de la creación, pero es necesario que comprendamos que no somos tan únicos y que valoremos al resto de los seres vivos. Es necesaria más humildad
#2 Hemos volado más alto, más lejos y durante más tiempo que cualquier animal y hemos llegado más profundo, podemos vivir en cualquier ecosistema de la Tierra, hemos llegado a la Luna y tenemos ojos más allá, hemos modificado plantas y animales para adaptarlos a nuestras necesidades, podemos comunicarnos instantáneamente con cualquier otro ser humano, podemos recopilar el pasado y tener acceso a él, sabemos aprovechar la energía de Sol, de la fuerza del agua, de los núcleos atómicos, de la energía de determinados minerales en su combustión...
No somos unos animales cualquiera, estamos un orden por encima de todos ellos
Esto debería leerlo todo el mundo e ir a portada. Si es bueno, para que todos lo conozcan y, si no es cierto, para que algún meneante especialista lo discuta. De todas formas tiene pinta de estar muy bien documentado, con sus referencias.
#67 totalmente de acuerdo sobre el blog.
A mi este tema me toca bastante la fibra, mi padre murió de melanoma, vivía en la costa de Málaga y todo fue porque se quemó un día en la cabeza en una travesía en barco (se le voló el sombrero), al ser alto nadie vio en la coronilla la mancha que se extendía.
Y el melanoma es una sentencia de muerte porque, básicamente, no hay quimio/radio terapia que pueda con el.
Le dieron dos años y dos años fueron, no cumplió 60.
Cada vez que tengo que aguantar a gente hablándome de lo malo de los móviles y lo bueno del sol me pongo malo.
Con 20 minutos de exposición INDIRECTA al día va que chuta.
Y por cierto, lo que te broncea es lo mismo que te da papeletas para el melanoma, así que da igual la protección si tu objetivo es broncearte.
#89 Pues o no has entendido bien lo que dice el artículo, o se contrapone con lo que tú pareces opinar. Leyéndote, da la sensación de que aborreces el sol. No es lo que dice el artículo de este blog.
Siento lo de tu padre. También un amigo mío murió y muchísimo más joven que tu padre, por cierto. Tenía una mancha en una pierna y jamá se la cuidó, pero no fue producto de un día ni de dos de exposición al sol, ni mucho menos. Fue algo que quizás arrastraba desde crío y en algún momento se malignizó y ya fue demasiado tarde.
#94 el melanoma de mi padre fue en una travesía de melilla a Málaga en 12 horas, se quemó la coronilla porque se le cayó el sombrero, a mi no me pasó nada (quemarme) porque estuve vomitando 8 de las 12 horas.
No es que odie el sol, pero entiende que no me gusta que se atribuyan capacidades curativas debido a correlaciones espureas.
Suficiente tengo, viviendo en la costa, con ver tostandose al sol para que además los animen.
Una idea genial, aunque es España tenemos uno junto a Mérida que lleva casi diez años funcionando: www.aqualibera.com
Comer como los romanos es toda una experiencia, los sabores son diferentes, pues utilizan especias que ya solo se emplean en oriente y se conservan cientos de recetas. La comida en el triclinium es mucho mejor para compartir con los amigos conversación ¡y luego te puedes echar una siesta!
Vade Retrooooo!!! Atrás Todos!!! Este artículo es erróneo, pues refleja cómo se pensaba que eran las calzadas hace más de diez años. Ahora sabemos que hay dos tipos:
1- Las urbanas o periurbanas, que son como dice en esa web. Éstas están pavimentadas con losas que funcionan justamente como limitadores de velocidad para los carros. Estas calles normalmente tenían un acerado de tierra apisonada para los peatones a ambos lados (como en Pompeya, pero pasa en todo el imperio: https://goo.gl/R6puor )
2- Las vías entre ciudades y pueblos, donde lo que prima es la velocidad, y éstas tenían un pavimento de jabre o de gravilla menuda apisonada, de forma que los carros volaran, las caballerías y las legiones y los peatones anduvieran con las sandalias claveteadas sin riesgo a matarse de un resbalón cuando estaban mojadas.
Por favor, si acaso difundid cómo se hacían de verdad, como explican en este artículo: http://www.traianvs.net/pdfs/2010_tecnica_constructiva_romana.pdf
#19 Muchas gracias, siempre pensé que ese adoquinado tenía que ser horrible en un carro.
#19 grandísimo blog y grandísimo su autor. Es una delicia leerle y verle en la tele (aunque le doblen la voz). No hay que olvidar además, que gran parte de las vías actuales en Hispania corresponden con el trazado antiguo (por ejemplo la via Heraclea y la via Augusta)
#1 Una visión de la pintura en la escultura que ya está superada. La realidad de cómo fueron está mucho más cerca de este otro estudio: https://parpatrimonioytecnologia.wordpress.com/2013/11/17/reconstruccion-de-la-policromia-en-escultura-romana/
¿por qué suponer que los clásicos eran capaces de hacer bellísimas pinturas, en frescos o sobre tabla (como en el Fayum) y sin embargo en las esculturas pintaban con titanlux?
Intentaban imitar la realidad de forma magistral, en las formas y lógicamente también en los colores.
Por ello creo que es un artículo que induce a error.
#46 Muy bueno el aporte. Aun así la bloguera reconoce que las recreaciones no son precisas y que las técnicas actuales nos nos dan toda la información. A la vez dice que el objetivo de la pintura y la escultura era la mímesis, es decir que esta sugiriendo que las imágenes eran más realistas. Sin embargo no creo que el resultado fuera tan prerrafaelita (o desvaído) como el de las figuras que se ven en el interesante artículo del blog que has enlazado. De hecho perseguir el realismo ha sido un "tabú titanlux" en nuestra esfera artística europea, y con la llegada de la fotografía los artistas se espantaban, porque el realismo es por si mismo chillón y hortera para nuestro concepto "clásico" del arte, sea neoclásico, romantico, sea el que sea (bueno ahora no tanto, porque "arte" es ahora cualquier cosa). Me figuro que la policromía de las esculturas antiguas vendría a ser un poco como las figuritas que pintan los maquetistas, pero tirando hacia los colores de las esculturas de los templos hindúes. De los colores vivos seguro que se "abusaba" a cascoporro, porque a las civilizaciones antiguas como al resto del planeta actual, no occidentalizado en cuanto a la estética un tanto sombría del arte europeo, le gustan los colores chillones, los metales cegadores (montón de oro y plata brillando a más no poder) y muchas lucecitas de colores por todos sitios. Su smartphone sin ir más lejos es un ingenio del arte oriental, no le digo más!
#2 El vídeo está genial, pero los arcos no se construyen así: no se hace la mitad del pilar y el arco, para luego hacer la otra mitad del pilar. Se construyen los dos pilares enteros y luego se coloca la cimbra, que es la estructura de madera que sostiene las dovelas del arco. Tal que así: http://2.bp.blogspot.com/-rVIzBPI0f8U/UQbjnOVX2TI/AAAAAAAAHIQ/ywoLr8EvFuE/s1600/acueducto_infography.jpg
#7 Sí. Me había fijado, pero creo que el autor del vídeo o del modelado 3D no sabía tanto de construcción y se le ocurrió para hacer el render de cada uno de los módulos (medio pilar arco más otro medio pilar del siguiente). Así hace la secuencia de vídeo un arco tras otro, cuando no tiene ningún sentido construir medio pilar en vertical y después el otro medio... al contrario canta a deficiencia estructural por continuidad de juntas de aparejo. Vamos, que se sacrificó el rigor constructivo en función de la simplificación de la renderizada 3D Si lo saben los romanos del da un ataque.
Por otro lado. Por un lado parece que los romanos manejan muy bien el tema del sifón, pero después se embarcan en obra de muchísimo más complicación cuando parece, repito "parece", que se podría haber solucionado con tubería normal...
#14 Tremending topic de público todas las semanas hace una selección de tuits y siempre los hay graciosísimos, merece la pena el rato.
#17 Si no digo que no sea gracioso hombre, una buena recopilación de tuits sí que es, pero como cuerpo de noticia no se corresponde con el titular, ni aunque vaya con el entrecomillado de cita, si citas algo se entiende que el resto "gira" en rededor a ello de alguna manera.
Por otro lado no niego que sabiendo lo que es Tremending topic (que no era mi caso, uno lo puede ver de una forma totalmente distinta que sabiendo lo que es.
Parece que se esperan la explosión..., nadie se asusta..., dice al segundo: "shot...is comming..." todo tranquilo, ¿podría ser una voladura?
#30 "the shock is coming" refiriéndose a la onda de choque de la explosión
Eso que se ha caído no parece la muralla medieval, si acaso una restauración muy muy moderna. Eso es un murete de 50 cm de anchura, que es pura fachada. Nada parecido a una muralla, que tiene como mínimo 1,50 m de grosor.
#23 Hay dos factores: uno, que en tiempos habia casas pegadas y tal y al despegarlas se ha mezclado moderno con viejo. Dos, que bastante habria reparado de luego del 1800 porque la zona del convento de San Agustin fue de las batallas gordas del ataque de los franceses. En el mismo barrio todavia hay casas que no han tapado los agujeros de las balas (y ya no lo haran, que ahora es Historia y tal).
#23 Y que es una muralla de adobe y ladrillo que se ha ido remozando con los siglos, ya no era una muralla defensiva sino que servía para controlar el acceso a la población (para así cobrar impuestos por comerciar y todo eso todo el que quería meter cosas a la ciudad debía hacerlo por una de las puertas previo pago de un impuesto las puertas de hecho se cerraban por la noche cuando tañía la llamada Campana de los Perdidos para avisar a los rezagados)
Esa zona da al río Huerva y es el límite oriental de la ciudad medieval lo que no quiere decir que la muralla sea toda de la Edad Media de hecho en 1808 las recrecieron para la defensa en los sitios y esos lienzos son los que se han conservado y de milagro porque sobrevivieron a la guerra pero no a la piqueta que las rompió para hacer una puerta a un garaje
¿350 metros de profundidad? Aunque hay superpuestas varias etapas de la ciudad (Troya I, II, III hasta VI) serán 35 m y ya es mucho.
Preguntas:
Si con una marcha metida no se inyecta nada de combustible ¿no se pararía el motor?
Lo que suena cuando se revoluciona el motor RUUUUNNNNN ¿lo hace el combustible o las ruedas #26?
¿Esto solo vale para cuestas abajo?, al mio, por ejemplo, si pongo 5ª en llano me tira del turbo cuando ve que no anda, y eso gasta ¿no?
Esta noticia es falsa seguro. Cuba ha pedido ayuda a todo el mundo, ahora bien si hacen como los EEUU que ponían unas condiciones aberrantes como:
Insisten en el pretexto de hacer una inspección en el terreno cuando resulta amplia y evidente la información difundida sobre las graves afectaciones provocadas por los huracanes a Cuba
Pone como condición el envío de un equipo de inspección, algo que no ha hecho ningún otro país de las decenas que ya nos brindan su cooperación generosa
El Gobierno de los Estados Unidos se niega a permitirle a Cuba que compre allí materiales para reparar viviendas, cubiertas para techos o componentes para restablecer las redes eléctricas.
Prohíbe a empresas norteamericanas, y a sus filiales en cualquier país, ofrecerle a Cuba créditos privados para comprar alimentos, que son hoy imprescindibles para garantizar la alimentación de la población afectada y reponer las reservas del país en previsión de nuevos huracanes.
Eso no es ayuda, es pedirles a los cubanos que se bajen los pantalones, rimar con cinco y luego darles un caramelo.
Para mi que este señor está avisando al gobierno de lo que puede pasar como se balancee un poco a la izquierda.
No es un obús sin explotar (o por lo menos lo que se entiende por ello), es un obús que todavía no se ha disparado, Esta nuevecito y por eso aún no tiene peligro, salvo que esté defectuoso. Se puede manipular y sentarse uno encima sin problemas. Muy aconsejable no es, pero no es ni de lejos tan arriesgado como si el pepino ya se hubiera disparado.
Esto es como la vida misma:
1- Dos personas normales chocan con el coche, hablan y resuelven sus problemas.
2- Un matón roza a otro y ambos se lían a tiros
Depende de las personas, y ahora el mundo está en manos de matones, chulos, incultos, prepotentes, impotentes... Bush, Putin, Sarkozy, Zapatero, Aznar, Berlusconi...
Que asquito de políticos, recemos a santa Ateita bendita para que lleguemos a viejos
#22 #23 Soy arqueólogo y en mi opinión está muy bien el artículo. Cuando hay duda lo dice, como debe ser. Él autor se inclina por que es falso lo que se atribuye a Calígula con Incitatus y es muy probable. Respecto a las otras estoy totalmente de acuerdo con lo que dice. La cultura romana se basaba en la guerra (de ahí los espectáculos del anfiteatro para educar y hacer que sea divertido eso de matar). Conquistar y mantener lo conquistado luchando contra germanos, íberos, galos, sirios, egipcios, númidas, cartagineses, etc, difícilmente lo hubiesen hecho gordos y resacosos. Como dice, se daban sus homenajes, y cuando sale en las fuentes alguno que se deja llevar por la gula excesiva es para criticarlo.