#16 pero no son militares.

#19 Son Militares y dependen del Ministerio de Defensa y del Ministerio de Interior.
Que no te engañe la palabra Civil. suelen vivir en casas cuartel y en la puerta pone "Todo por la patria" que es el lema que suele estar en los cuarteles militares. Y los rangos de la escala de la Guardia Civil son los mismos que los de cualquier estamento militar, en cambio la policia tiene otro tipo de rangos.

#19 Sí lo son, aunque no están encuadrados dentro del Ejército. Es como un cuerpo independiente, pero militar (aunque se llame "civil").

#8 Soy consciente, igual que tu, de que hay gente que se escaquea y en unos gremios más que otros, y en algunos, aunque sean pocas las personas que cumplen sus horarios y hacen su trabajo como deben, las generalizaciones duelen, cada persona es un mundo. Dicho lo cual, mucha suerte en la consecución de tu plaza

#140 Muchas gracias!

Y por cierto, muchas gracias también a los que habéis intervenido para dar de forma respetuosa vuestra opinión de por qué mi comentario debía ser considerado spam, sin caer en ataques o en despreciar el trabajo que supone mi blog.

#2 #8 Veo que no soy el unico que piensa lo mismo.

Necesitamos un mundo multipolar, donde hayan varias potencias en igualdad de condiciones. Las mismas lucharan por ser las "mejores" y poco o mucho, los ciudadanos mejoran.

Como al final se logre lo que llevan voceando hace tiempo, un nuevo orden mundial unipolar, un solo ejecutivo, una sola moneda, un solo ejercito, el que disienta sera terrorista, vamos a ser menos que ovejas

#8, #2, #28 No hace falta elucubrar… Es una realidad. De hecho, lo que comentáis se estudia en bachillerato; dependerá de la cuerda del profesor que se haga más o menos hincapié en el tema, como pasa con todo. Lo digo porque yo lo tenía en mi libro cuando estudié el acceso a la universidad, y es prácticamente el mismo temario.

No solo nos hemos quedado sin un "enemigo" temible (con armas nucleares, sí, pero también con servicios públicos universales y de calidad), sino que (y esto es ya de mi cosecha, los profesores de Ciencias Sociales de Bachillerato no tienen nada que ver) ahora el enemigo es el ISIS, Al Qaeda y similares: un enemigo fanático, inculto, bárbaro, que vive tan ricamente en el desierto con… Nada. Vamos, un ejército de moros follacabras. Es sencillamente perfecto. Tan perfecto que parece diseñado por los propios oh, wait…

Qué asco, qué puto asco todo. Como los que estamos más jodidos no espabilemos a la de YA, a la que queramos reaccionar vamos a estar de vuelta en la edad media. Pero de verdad.

#28 ¿Y qué evitaría a esas potencias multipolares esclavizar a sus pueblos? ¿Te parece poco multipolar el feudalismo? Por otro lado, ¿cuánto tardaría una de esas potencias en volver a conquistar la hegemonía?

Poder popular, en todas partes, no hay más.

#61 Creo que el feudalismo nos es comparable. Cuando una de esas potencias alcanzase la hegemonio se acabo el invento, como paso al caer la URSS.

Y claro, lo suyo seria el poder popular. A mi en particular, no me pareceria mal que los representantes politicos solo pudiesen proponer y que cualquier propuesta tuviese que ser aprovada por los ciudadanos, mediante maquinas de votar en todas las instituciones publicas, ayuntamientos, comisarias, juzgados, etc, un sistema fiable con el dni electronico, ellos proponen y nosotros disponemos.

#74 Lo que quiero decir es que la raíz del problema no es el hecho de que exista una o varias potencias, sino el hecho de la existencia de las clases. Un escenario multipolar clasista sería igual de malo.

#74 hombre, estoy contigo en parte, pero voto mas por una democracia representativa con voto liquido, no preguntar directamente a todo el mundo, sino que puedas "donar" tu voto a otra persona o partido y cambiarlo instantaneamente.

#93 Uff, eso de "donar" tu voto a otra persona o partido no me gusta. Sobres, coacciones, tienen cabida muchas tretas para retener el voto.
Prefiero preguntar a todo el mundo y para todo, deberia ser posible tecnicamente ya hoy en dia, referendums vinculantes y aquellas ILP que llegan a un % del censo de formas a someterla a referemdum vinculante, por empezar con algo .

Y a veces me pregunto si no seria mejor hacer que el votar sea obligatorio, eso de que solo voten un 50% o menos de los que tienen derecho....

#95 nunca vas a hacer que todo el mundo se implique igual en politica. Si haces que todo lo Que se decida tenga que pasar por las urnas, lo que consigues es que solo vote el que este realmente interesado, asi que el que tenga el lobby mas grande gana. Obligar a la gente a votar cada 4 años puede ser una opcion (aunque a mi no me gusta), pero mas a menudo solo hace que la gente acabe odiando la politica.

Yo pensaba como tu. Al final llegue a la conclusion de que siempre va a haber gente que se implique mas y gente que se implique menos, Lo que hay que hacer en mi opinion es facilitarselo a ambos. Si yo que me implico puedo votar todas las semannas y mi madre, que se la sopla, puede "cederme" su voto, yo puedo votar lo que sea mejor para los dos. Por su puesto va a haber gente que compre votos, gente que le ceda su voto al cura y gente que se lo ceda al PP y se olvide. Pero es que eso ya lo hay y no creo que haya forma.de "solucionarlo", es mas, considero que es su derecho democratico.

Ademas, con una democracia liquida, haces que la democracia representativa sea mas confiable. Ahora mismo Rajoy hace lo que le da la gana porque solo le puedes echar cada 4 anños, pero al poder cambiar tu voto instantaneamente, si por cada.chorrada que dice pierde 10000 votos al final deja de decir chorradas y empieza a hacer su trabajo. Una democracia en la que puedas retirar tu.voto instantaneamente controlaria mejor a los gobernantes por la misma razon que lo.hace la bolsa. La bolsa no necesita votar o hablar para controlar que un gobierno haga lo que ellos quieren, los.gobiernos.saben que si no.hacen lo "correcto" miles de brokers individualmente retiraran su dinero (que es lo mismo que un voto).

#61 el feudalismo era multipolar pero el individuo no tenia libertad para "cambiar". La jugada capitalista incluia el mensaje "con el capitalismo se vive mejor" para hundir el comunismo. Ahora no necesitan que la gente viva bien porque no hay una alternativa a la que huir (bueno, si, el ISIS o cuba)

#28 por supuesto, las ovejas tienen un valor intrinseco, nosotros solo somos fuerza laboral reemplazable.

#28 lamentable. Difícil de creer. Para hay muchas posibilidades de que eso ocurra si no salen antes locos que quieran pararlo aunque tenga que luchar con actividades que jurídicamente se consideren actos de terrorismo

#8 Meter a Reagan, Thatcher y polvos en el mismo párrafo da repelús.

#69 Lo triste es que probablemente sea verdad. Yo lo he escuchado en el 2014 un par de veces. Y trabajo para alguna inmobiliaria. Atiende.

#99 No, no van a subir. Van a seguir bajando. Fijaos que incluso pisos construídos hace unos tres cuatro años, que se vendieron en 450.000 euros, están ahora en 350.000. Y seguirá así, porque lo que se ha inflado de forma artificial, al final se desinfla.

No volverán a estar en la proporción que les correspondería, en relación al poder adquisitivo actual, pero al menos no serán tan disparatados.

#125 Nadie dijo que fuera fácil.
Si no tienes ni idea ed inglés te va a dar lo mismo leerlo que no.
Si tienes nivel básico te ayudará a hacer oído y a identificar palabras, si tienes nivel medio, a ver algún término que no has entendido y si tu nivel es alto solo estorbará en la parte inferior de la pantalla.

Pero es como todo, si lo quieres fácil no te va a servir para aprender. Sinceramente, el esfuerzo merece la pena aunque cuesta verlo al principio.

#128 No estaba hablando de mi mismo, por suerte hace mucho tiempo que veo todo en versión original, y si bien me falta soltura hablando, más que nada por timidez,a día de hoy disfruto de casi todas las ventajas que nombras, con el inglés claro, pero, por ejemplo, las películas alemanas, las veo con subtítulos en castellano, porque considero que antes de atreverme a ponerlos en el idioma original de la película, primero debo adquirir cierto nivel de comprensión, si no la difruto.

#9 Es verdad, a los italianos les llaman "tanos" como si fueran todos de Napoles.

#9 Pero el nombre viene de cuando los GALLEGOS iban a sudamérica, no los bilbaínos ni los de Tenerife, no. Los gallegos. Porque eran con muchísima diferencia los que más emigraban a esa zona. Y los chistes los hacían basándose justamente en esos gallegos, que eran los únicos españoles a los que conocían.

Que hoy en día los panchitos denominen así a todos los españoles es irrelevante, puesto que no tenían (ni tienen) ni puta idea de cómo eran los españoles de Cáceres o de Palma de Mallorca.

#9 #54

Llamar gallegos a los españoles es el equivalente sudamericano al sudaca de mierda español. Totalmente despectivo y no una palabra genérica sin ofensa. Los argentinos saben muy bien cuándo usar gallego o español.