#8 Se ha puesto de moda, y como algo se ponga de moda... Siempre dije y escuché traumatizar(se)... Hablo como un pureta.
No como cuando en plena pandemia salían entrevistando a enfermeros al azar, que a la postre resultaban ser sindicalistas o personas próximas a los círculos podemitas. Al azar, guiño, guiño.
#45 Bastante de acuerdo y me aportas información que desconocía. Líbreme dios de de defender a la banca (el tema de las comsiones clama al cielo) pero... alguién obligó a alguien a elegir un producto referenciado a un índice artificialmente manipulado??? También falta un poco de autocrítica aquí, eh?
#56 La autocrítica aquí no toca, todos fuimos obligados a cambiar un índice de mercado por uno subjetivo. De hecho, quienes tenían otro índice (mibor por ejemplo que era el de las hipotecas españolas) fueron llevados al Euribor sin preguntarles siquiera. La definición del índice aún hace referencia al mercado interbancario, aunque formalmente no exista.
En UK el índice era LIBOR y pasó lo mismo, la diferencia es que su justicia actuó y anuló el índice al completo, como tendrían que hacer en todos los países.
Ninguna de ellas me dice nada...
Qué obsesión. Nada más que se publican tonterías. Análisis demasiado enrevesados. La izquierda (o como lo queráis llamar) está embarcada en disparates, con un halo de superioridad moral y falsos consensos que creen darles el derecho a arrollar cualquier otra postura, bajo la premisa de lo que defienden es lo bueno para el resto. Despreciando totalmente cualquier disidencia. ¿Conclusión?, mucha gente no comprende esta actitud. Sólo quedan los que tienen algo que ganar y los que, de corazón, confían en que las soluciones funcionan y son buenas. El resto busca soluciones más sencillas y más prácticas. La manera con la quieren combatir esto es por todos conocida: "extrema derecha", "fascistas", "fachas", "nazis", "racistas", "machistas", bla, bla, bla... La gente está hastiada de payasadas.
#178 Sólo he expuesto las cínicas incongruencias de los moralistas seres de luz a los que defiendes, nada más. Juzgáis por las intenciones y habría que hacerlo por los resultados; y estos no son más que mamoneos, contratos a amiguetes, imputaciones y más de lo mismo (justo lo que decían que ellos no harían). No hay más ciego que el que no quiere ver.
#176 Si yo estoy tranquilo. Veo que has rebatido mi respuesta con sólidos argumentos. No me considero sabio, pero sí que me preocupa el poco rigor de mis paisanos, que una vez retirado el envoltorio (frases de pancarta, insinuaciones manidas) sólo queda el fanatismo sin capacidad de autocrítica.
#177 Las chorradas se rebaten con chorradas, no pienses que lo tuyo son "sólidos argumentos".
#178 Sólo he expuesto las cínicas incongruencias de los moralistas seres de luz a los que defiendes, nada más. Juzgáis por las intenciones y habría que hacerlo por los resultados; y estos no son más que mamoneos, contratos a amiguetes, imputaciones y más de lo mismo (justo lo que decían que ellos no harían). No hay más ciego que el que no quiere ver.
#173 Te pasa lo de al sabio, la luna y el dedo. El problema no es la cocacola, es que son peores que los curillas antiguos. "Haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga". Lo peor? Su bandera era que ellos eran la nueva política, que Iglesias saludaba al panadero de su barrio. Ergo, más de lo mismo. Lo patético es que aun así, intentéis defenderlos.
#175 Tranquilo, que yo también bebo coca-cola de vez en cuando. Y tú también puedes beberla si quieres, pero te aconsejo que limites su consumo porque no es buena para la salud. Eso sí, no me ha quedado claro quien es el sabio y quien se lo cree.
#177 Las chorradas se rebaten con chorradas, no pienses que lo tuyo son "sólidos argumentos".
#178 Sólo he expuesto las cínicas incongruencias de los moralistas seres de luz a los que defiendes, nada más. Juzgáis por las intenciones y habría que hacerlo por los resultados; y estos no son más que mamoneos, contratos a amiguetes, imputaciones y más de lo mismo (justo lo que decían que ellos no harían). No hay más ciego que el que no quiere ver.
#82 No hombre, hay mucho más. Cualquier lección moral que ha dado esta izquierda:
- Imputaciones y seguimos en el sillón (véase Colau y a ver qué pasa con Oltra).
- El gobierno de la gente que iba a meter en vereda a las eléctricas.
- Las niñeras de Irene.
- El feminismo de salón (la brasa que dan) y el machismo en petit comité.
- Espinar, la Cocacola y sus movidas inmobiliarias.
- Echenique, su moralina constante mientras es condenado por pagar en negro.
Si hay bastante material. Y lo que más molesta no son los hechos, es la matraca que dan día tras día desde su atalaya moral para luego...
#172 Ejemplos de corrupción de Podemos... Espinar se bebió una Cocacola...
Y así sin vergüenza, sin sonrojarse. No podéis ser más patéticos. 
#173 Te pasa lo de al sabio, la luna y el dedo. El problema no es la cocacola, es que son peores que los curillas antiguos. "Haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga". Lo peor? Su bandera era que ellos eran la nueva política, que Iglesias saludaba al panadero de su barrio. Ergo, más de lo mismo. Lo patético es que aun así, intentéis defenderlos.
#175 Tranquilo, que yo también bebo coca-cola de vez en cuando. Y tú también puedes beberla si quieres, pero te aconsejo que limites su consumo porque no es buena para la salud. Eso sí, no me ha quedado claro quien es el sabio y quien se lo cree.
#177 Las chorradas se rebaten con chorradas, no pienses que lo tuyo son "sólidos argumentos".
#178 Sólo he expuesto las cínicas incongruencias de los moralistas seres de luz a los que defiendes, nada más. Juzgáis por las intenciones y habría que hacerlo por los resultados; y estos no son más que mamoneos, contratos a amiguetes, imputaciones y más de lo mismo (justo lo que decían que ellos no harían). No hay más ciego que el que no quiere ver.
No como cuando ponías la radio hace treinta años porque querías tener música de fondo en el trabajo, en tu negocio, en tu cocina o en tu coche y la emisora elegía por ti (siempre se habló del negociete que había detrás de las listas de éxitos).
PD.- Se vendía mucho por que se escuchaba en la radio o se escuchaba en la radio porque se vendía mucho?
#33 Claro, claro... De verdad has leído lo que has escrito? Das a entender que tenemos a millones de gilipollas? No sé, debe tratarse de otra cosa.
#32 Ese argumento, ese, aplica en las dos direcciones exactamente igual. A no ser que nos estés hablando desde tu atalaya moral.
#241 Exacto, ese argumento es aplicable a todos. Es un problema de la "democracia".
Resistente, sí. Quizá difícil de limpiar...
Habrá que ver qué ha pasado exactamente y por qué. En cualquier caso, menuda mierda.
#64 Eso es, como mínimo, inexacto. Los linfocitos Tmemory no lo permitirán.
La duda que provoca el titular es si te puedes volver a infectar fácilmente con ómicron tras haber superado una infección con ómicron.
Parece claro, a la luz del artículo, que los Inmunizados con alpha, delta, etc. son sensibles (o más sensibles) a ómicron. Lo que me gustaría que aclararan (si es que hay datos) cómo de probable es la reinfección con ómicron una vez que has superado ómicron.
¿Alguien sabe de algún artículo o estudio? Supongo que aún es pronto...
Veo que el cibervoluntariado está en plena forma en este 2022. Maldita al servicio (echando un buen capote a la ínclita) de la izquierda y, por supuesto, la fauna "menéame" llevando inmediatamente a portada esta aclaración. Todo en orden.
#82 Y la lluvia de negativos a todo el que discrepa vaya show, el día de las elecciones nacionales van a ser unos lloros bastante divertidos y un preguntarse porque el agua moja si ellos impidieron que se viera esa agua y por lo tanto no existe como hacen con otros tantos temas en los que ocultan una parte creyéndose realmente que manipulan a alguien
Menéame no defrauda. Claro, porque si critico el comunismo soy automáticamente un fascista, claro, claro. No hay escala de grises. El comunismo es un fracaso, es miseria y necesidad. Antes no funcionó porque no estaba aplicándose bien, verdad? Ese es el mantra.
#93 La culpa es de menéame.
Lo que sigo sin entender es que algunos, sabiendo como es el sitio, vengáis aquí simplemente a criticar. Ni se me ocurriría entrar en un chat de derechas a nada, y menos a tratar de convencer a nadie.
Me parece que o tenéis muy poquita vida o sois masoquistas.
Aunque también cabe la posibilidad de que os paguen, no descarto nada ante un comportamiento que roza la enfermedad mental.
Vive tu vida.
Si la han hecho, que la paguen. Luego cuando se hacen otro tipo de generalizaciones salen los ofendiditos como setas. El doble rasero de meneame. Sin novedad.
Algunas de éstas que indicáis como problemáticas, son precisamente lo que permite que su ecosistema funcione. Afortunadamente hay alternativas para los que prefieran Android.
Me parece que mantener actualizados iPhones 6S de 2015 es un buen detalle (supongo que con ciertas limitaciones en algunas funcionalidades).
#6 Aunque falta evidencia, la intuición sugiere que el comportamiento de Janssen + Pfizer debería ser parecido al de Az + Pfizer, no? El diseño de Janssen es similar al de AZ...
#20 Hablaremos entonces de indicios bastante sólidos. Los recuperados del Sars-CoV-1 han sido estudiados y hay evidencia de que aún conservan memoria defensiva (no te sé mencionar un estudio concreto).
Sé que me vas a decir que el Sars-CoV-1 no es el Sars-CoV-2, y llevas razón, por eso hablamos de indicios.
Y una polla. Con todos mis respetos. Dos veces he tenido que hacer noche en el hospital por poca fibra en la dieta (atascazo). Hay que estar sobre él, sino...