#7 No usó bombo y platillo...usó piano

#11 tu chiste sí que necesita un solo de batería (badún chas)

#47 concho, es que me la dejó botando…

#60 concho, corcho, sapristi!!! Positivasssso mortadélico

#7 si quieres que cunda el ejemplo tienes que hacerlo público

#7 Realmente es lo que dice #12. Si quieres que cunda el ejemplo y se vea que una buena acción puede obtener recompensa de algún tipo, tiene que ser público. Está tardando el Ayuntamiento de Sevilla en darle una medalla civil a esta señora.

#20 Una medalla ... Espera que no le dé Hacienda un palo por no declarar impuesto de donaciones.

#12 Puedes hacer público el acto y mantener el anonimato del donante. Con que James no hubiese firmado la carta (o lo que usase para notificar la donación) habría bastado.

Que tampoco me parece mal que diga que lo ha hecho, solo comento que tenía esa posibilidad.

#12 También lo podía hacer público la señora...

#7 ¿por qué? En un mundo lleno de mierda, ver buenas noticias y buenas acciones no está de más. Quizás anime a la gente a ayudar también.

#24 porque la solidaridad verdadera no espera nada a cambio. Si haces un gesto generoso pero lo haces público estas recibiendo una recompensa. Que no lo critico, ojalá haya más gente así… pero de verdad que ayudar sin esperar un mínimo refuerzo social te llena el alma

#53 no creo yo que Rhodes necesite ayuda ni casito, la verdad.

#53 has descrito lo que dice la Biblia

#67 nunca perdonaré a mis padres haberme metido en aquel colegio

#77 pues no has dicho una tontería precisamente

#7 Entonces... ¿que gana él?!!!

#7 No hay nada de malo en hacerlo público tampoco. Pidió en Twitter un teléfono para poder ponerse en contacto con la mujer y no necesita publicitar haber hecho una donación para lavar su imagen como otros.

#38 Además que son 500€ que no está dando un riñón. En una cosa así yo veo la intención de hacer un acto bonito y humano, no veo que intente dárselas de mesías ni de santo.
No veo la necesidad de ocultarlo. Si le vas a donar 50.000€ a una familia para que operen al hijo en Houston entendería que lo quisieras hacer anónimamente o en privado, pero por 500 cochinos euros...

#7 En mi opinion cada uno debe decidir si hacerlo publico o privado.
Cada forma tiene sus pros y contras y creo que si vas a regalar estas en tu derecho y deber de decidir como hacerlo. No creo que exista la formula perfecta que valga para todos los casos.

#7 en #13 Tienes el ejemplo de alguien al acecho para lavar su penosa imagen contratando a una mujer desfavorecida. En este caso, CLECE.

#7 Si llega a ser algo de Estados Unidos ya estarían hablando los meneantes de que asco de país y que esto es caridad.

#7 Yo si fuera la señora que ha devuelto la pensión, rechazaría los 490€ del pianista o los daría a alguna acción benéfica.

#7 #62 Pues a mí me parece que estas cosas deben verse para que la gente deje de pensar que los demás son todos egoístas y así justificar el propio comportamiento. El "me lo quedo porque todo el mundo se lo quedaría" o "que se apañe que nadie ayuda a nadie". Para mí es todo un ejemplo.

#2 Un twit que enlaza con un muro de pago...

#3 en la guerra de Vietnam luchaba Estados Unidos contra la parte comunista, que estaba apoyada por Rusia y China, quienes enviaban armamento.

Estados Unidos perdió porque no pudo soportar el coste social del conflicto.

La historia es interesante.

#3 editado

#2 Afganistan, a dos potencias nucleares.

#2 Vietnam estaba un poco más lejos de la frontera usana que la de Rusia respecto a Ucrania... Vamos, diría yo

#2 Por dios eso no fueron derrotas, fueron retiradas tácticas, como las de Rusia en Ucrania.

#2 ¿Y la guerra con Eurasia?

#10 Nunca hemos estado en guerra con Eurasia.

#2 Lo que sí es la primera vez es que una potencia nuclear dice "o me dejas ganar o tiro una bomba".

#11 creo que en las Malvinas hubo algo de eso

#11 Hubo un país que directamente las usó 2 veces sobre población civil en 1945, eso sí, sin hacer preguntas.

#2 Tienes razón, pero creo que Afganistán y Vietnam fueron problemas alejados y relativamente menores para USA.

Esto para Rusia parece más grave. Sólo hay una manera que Rusia acepte una derrota. Es sin Putin. Putin no la va a aceptar nunca.

#2 las guerras de guerrillas se conoce como asimetrica , y en el titular dice claramente combate convencional.
En todo caso la guerra de Corea seria lo mas cercano.
CC/ #8

#2 ya quisiera Rusia estar saliendo de Ucrania porque al interior de la duma rusa lo considera un gasto sin sentido de dinero... Ya quisiera Rusia haber tomado Ucrania como EEUU tomó a Afganistán y la controló por años y solo se fue por una decisión administrativa... Ya quisiera Rusia que el problema fuera una guerra de guerrillas incursionando desde otros países y no que nunca poder ejercer control sobre el país, dónde le han derrotado y obligado a retroceder, dónde en combate frontal le han destruido los más potentes equipos de su arsenal... Es que ya quisiera Rusia que esta guerra se pareciera a Vietnam que es tal vez el mayor fracaso de EEUU.