ppgg

No he encontrado información suficiente sobre los votos negativos. Esta noticia tiene 7 negativos y 28 positivos y sin embargo avisa de los negativos automáticamente. Eso indica que está descartada??

No parece que los negativos pesan más que los positivos? Si fuera así se está impidiendo que progresen noticias que no sean "políticamente correctas". No? Creo que cada voto negativo debería contar igual que cada positivo. No he encontrado cómo se hace la valoración, así que pido disculpas por si aún no he entendido bien el sistema de meneame. Gracias.

ppgg

No hay ningún inconveniente en que se combata la piratería. Pero no habría piratería que combatir si no se pescara donde no se debe (por motivos éticos y ambientales). No tiene sentido gastar tanto dinero en defender intereses privados de pescadores en ultramar con actividades no sostenibles.

thingoldedoriath

#7 Pero es que, además... no se están defendiendo "pescadores españoles en ultramar". Se están defendiendo "intereses privados de unos pocos armadores vascos y algún gallego "Chacón viajó a Seychelles acompañada por directivos de las dos principales asociaciones de atuneros: la vasca Anabac y la gallega Opagac. Entre ambas suman 26 buques atuneros y de apoyo, que capturan unas 150.000 toneladas al año.": http://www.elpais.com/articulo/espana/Chacon/pide/atuneros/embarquen/ametralladoras/pesadas/elpepiesp/20110705elpepinac_18/Tes; que ni siquiera pagan sus impuestos en España ¡! ya que todos los barcos que faenan en el Océano Indico (al atún...) lo hacen con bandera de Seychelles o Madagascar ¡!

#3 "Todos los Estados cooperarán en toda la medida de lo posible en la represión de la piratería en la alta mar o en cualquier otro lugar que no se halle bajo la jurisdicción de ningún Estado (art. 100). Pudiendo llevar a cabo apresamientos por causa de piratería sólo los buques de guerra o las aeronaves militares u otros buques o aeronaves que lleven signos claros de que están al servicio de un Gobierno y estén autorizados a tal fin (art. 107).".

No seré yo quien niegue el derecho de cualquier barco español a faenar en aguas internacionales y a la armada española a protegerles de ataque ajenos.

Dicho esto. Hay que recordar que los barcos no llevan "pabellón español". Entonces se puede decir que los buques de la armada española (y otros de la Operación Atalanta) defienden en realidad a marineros españoles, o que luchan contra la piratería, lo cual si tiene cobertura del art. 107. Lo que ya no tiene esa cobertura, ni mucho menos, es que "los propios barcos de pesca llevan a bordo ametralladoras del 12.7 http://es.wikipedia.org/wiki/Browning_M2, http://www.armas.es/articulos/municion/31109-calibre-50-bmg-potencia-desmedida.html compradas por el ejército español y operadas por personal no militar". Y eso es lo que se está haciendo. La última remesa, adquirida para estos fines por la ministra Chacón nos costó a todos: unos 50 millones.

Por cierto, se me olvidaba, los barcos españoles a veces van a al Océano Indico a cosas que no tienen mucho que ver con la pesca:

http://ankalima.blogspot.com/2011/09/los-verdaderos-piratas-de-somalia.html

Y lo que "dejan por allí" acaban en las costas de Somalia...