#152 Creo que la India no es ejemplo de nada. Yo no defiendo un modelo como el que había en la India, que por cierto está prohibido ya.
#146 Ya te digo que yo hablo desde mi experiencia personal, de las conversaciones que he tenido con esa mujer en la que me ha expresado sus motivaciones y lo que sentía en cada momento.
Lógicamente ella se preocupo por el niño que llevaba, y busco su bien para que estuviese sano. Otra cosa diferente es que ella sintiese que fuera su hijo. Ese sentimiento ella no lo tuvo, y a día de hoy no lo tiene.
Habrá personas que vean imposible esto, que si se pusiesen en la piel de esa mujer no sentirían lo mismo. Es cierto, todos somos diferentes hay gente que no sería capaz de abortar, otros que no se sienten cómodos con la donación de órganos y otros que ni les gustan los niños. No nos podemos meter en lo que la gente siente o deja de sentir.
#285 Conocíamos a alguien que lo había hecho ya en EEUU,entonces sabíamos que allí no había problemas con la inscripción en el registro civil ni con la filiación.
#260 Me refería a que a una pareja sin problemas de fertilidad no se le plantea que por qué no adoptó. Creo que ya conteste pero nos informamos de las dos opciones y la adopción llevaba años y burocracia. El querer tener un hijo, no poder y dedicarle un proceso tan largo e intenso lleva un desgaste que quizá si hubiese durado 8 años como dura de media una adopción no sé si podía haberlo aguantado.
#55 No lo definiría como un "derecho". Me parece curioso que se ataque a la gestación subrogada diciendo que no existe el derecho a ser padres pero luego en la carta de derechos de la seguridad social esté la reproducción asistida...