#7 Por eso digo que habrá que ver el desarrollo de la ley, pero necesaria era.

#4 Ahora???

Añado a lo que comenta #2 que dejaron que se agotarán las bolsas de interinos regladas pa enchufar desde el INEM a fieles y familiares que ya están cobrando tres trienios.

#4 #5 #6 precisamente ahí está el quid de la cuestión.
Lo que yo oigo a todo el mundo es que estás plazas deberían ser para gente con la oposición aprobada, y no aquellas que han sido rescatadas de los últimos lugares de la bolsa de empleo que ni siquiera tenían la oposición aprobada

#9 ¿A qué plazas te refieres? ¿A las vacantes temporales o a las plazas fijas que (se supone) tendrían que salir a oferta pública? Porque las primeras son para los que no sacan plaza (y ahí se empieza a llamar por orden de nota) y las segundas para las notas más altas del concurso-oposición.

#11 eso que me cuentas era en la administración que tú conoces, pero por lo que yo conozco tanto las vacantes temporales como vacantes la gente que se supone que tendrían que salir a oferta pública se cubren de una misma lista.

#12 Es que es la misma lista. La de las notas del concurso-oposición. Las notas más altas cubren las plazas ofertadas y el resto se "guardan" para llamarles como interinos para las vacantes que vayan saliendo. Lo que pasa es que cada vez se ofertan menos plazas fijas porque se prefiere cubrirlas con esos interinos... Por eso te preguntaba lo de las plazas. Porque yo me he encontrado con más de uno que se presenta al concurso-oposición sólo para entrar en las listas (porque sabe que no va a sacar plaza) y que cree que por "aprobar" ya debería tener un "puesto". Al final, con tanto tirar de listas se ha creado la figura del "interino profesional" que se ha acostumbrado a que siempre le llamen y se acaba olvidando de que su trabajo tiene naturaleza temporal.

#13 vuelvo a repetir que esto será en las lista s que tu conoces,, cuando no hay mas listas de las que tirar la administración puede tirar de la lista que guste, y mas en este caso ene el cual muchas de ellas pueden llevar años sin convocar plazas y esas listas están mas que agotadas

#14 Ah, bueno, ya, no te había entendido, como hablabas de "aprobados", por eso... La verdad es que el concepto de "aprobado" en el contexto de procesos de selección pública siempre me ha chirriado, porque es lo mismo que nada. Las plazas deben ser para los que tengan más nota en la oposición, pero para eso hay que convocarlas, claro. Pero "aprobar" no tiene más implicación que el haber sacado una determinada nota. Eso puede darte un puesto temporal o no, pero no te otorga ningún "derecho" a acceder a él por el simple hecho de aprobar. Pero como ya se llama no sólo a gente que "aprueba", sino a los que no, y hasta se agotan las listas y se acaba llamando a los que pasaban por allí y a Paquito el de la esquina porque cada vez hay más puestos interinos porque no se ofertan plazas...

En fin, un despropósito sin sentido.

#4 No sé cómo has llegado a esa conclusión en base a lo que dice el artículo, que básicamente es cubrir las plazas que ocupan los interinos en un plazo máximo de 3 años. ¿Dónde especifica que las tendrán que cubrir con el propio interino que la está ocupando?

Habrá que ver cómo se desarrolla la ley, pero una ley en ese sentido era tan necesaria que clamaba al cielo. Lo que no tiene sentido es que la Administración mantenga durante 10 o 15 años una vacante que no llega a ofertar nunca, cuando se supone que los procesos de selección (oposición, concurso-oposición) están para cubrir dichas vacantes. Los interinos y personal temporal deberían cubrir exclusivamente puestos temporales o vacantes temporales. Después de 3 años, la vacante muy temporal no es...

Precisamente, el fraude es más fácil ahora, que metes a un interino enchufado y no sacas su plaza a oferta pública en la vida. Trampear una oposición para colocar a los tuyos ya te lo tienes que currar más.

#6 Hecha la ley hecha la trampa, o si lo prefieres, piensa mal y acertaras. Tiempo al tiempo...

#7 Por eso digo que habrá que ver el desarrollo de la ley, pero necesaria era.

#35 A llorar a la llorería, y el cuento de "traidor" sólo se lo tragan los "nostálgicos" del régimen franquista (AKA fachas) por mucho que te joda.

#16 dudo que con España les hubiese ido mejor...

#19 no tienes que dudarlo: les fue mucho mejor cuando estuvieron bajo la égida española.

Ni una guerra externa ni civil, impuestos bajos, amplia autonomía y unos niveles de renta per cápita similares o superiores a los de los españoles peninsulares. Así como infinidad de iglesias, hospitales, universidades construidos durante ese período y que hoy son patrimonio de la humanidad

#22 Claro, en España no hemos tenido guerras civiles. ¿Te suenan cosas como carlismo, comuneros...?
Tu postura no se sostiene si lees un poco de historia.
Hasta mediados del siglo XX Argentina tenía una economia a la par de EE. UU. Otros países latinoamericanos tambien tuvieron grandes logros económicos.
Paraguay tuvo un desarrollo industrial que amenazó los intereses de USA y UK, por lo que organizaron la Guerra de la Triple Alianza para undir a Paraguay.
Los españoles emigraban a Sudamérica para escapar del hambre, no a EE. UU.

En España solo hemos tenido un Premio Nobel de ciencias, Ramón y Cajal. En Sudamérica cinco.
Bernardo Alberto Houssay (Argentina) Premio Nobel de medicina 1947
Baruj Benacerraf (Venezuela) Premio Nobel de medicina 1980
Luis Federico Leloir (Argentina) Premio Nobel de química 1970
César Milstein (Argentina) Premio Nobel de medicina 1984
Mario José Molina (México) Premio Nobel de química 1995 Importantísimo, En 1974 descubrió, junto a Frank Rowland, que los CFC estaban destruyendo la capa de ozono.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Iberoamericanos_ganadores_del_premio_Nobel

#36 tu comentario viene a reforzar lo que vengo diciendo.

Los comuneros fue antes de la dominación española en América y las guerras carlistas después, así que no viene mucho a cuento.

Que los españoles emigráramos allí habla muy bien de la renta per cápita y las posibilidades económicas de la América española, no pocas veces mejores que las de la propia España (algo muy extraño y difícil de explicar si creemos que España fue una metrópolis genocida y expoliadora). En cuanto a los Nobel, más de lo mismo. Cuántos Nobel han salido de las colonias belgas o francesas?

#39
Descubrimiento de América 1492
Conquista del Perú 1532
Rebelión de las Germanías 1520
Conquista de México 1521
Guerra de los comuneros 1522 Antes de la dominación española en América según tu.
Rebelión de las Alpujarras 1568
Guerra de independencia de Portugal de España 1640
Guerra de sucesión española 1701 ¿Esta fué antes de la dominación española en América o despues de la pérdida del imperio, según tu?
Guerras carlistas 1833 a 1876 Después de la guerra de Cuba según tu.
Bombardeos de Barcelona en 1842 y 1843
Guerra de Cuba, Filipinas y Puerto Rico 1898

Lo que haya pasado en Iberoámerica tras independizarse del imperio debería atribuirse a los países latinoamericanos, no a España, incluidos los premos Nobel. ¿Acaso eres defensor de la Leyenda Negra que culpa del atraso actual de Iberoámerica a España?

#19 Desde luego peor no les podría haber ido.

#19 ...no es preciso dudar, con España les iba mejor, con las independencias entraron en la miseria y todavía no han salido de ella... (además, porque se quiere independizar un territorio de otro, porque considera que el vive mejor que aquel del que se quiere independizar)

#16 Se dice Libertador, por mucho que joda a los fachas.

#25 América fue "conquistada" por americanos y "liberada" por Españoles. Curiosa paradoja...

#31 "América" son 2 continentes

#48 No sé a qué viene la respuesta.

Ni siquiera es una verdad absoluta: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rica

#25 Facha tu padre, que a él es muy posible que lo conozcas, pero a mi no me conoces.
Y sí, traidor primero, dictador después, exiliado por tirano más tarde. Sino conoces la historia lee, no es de fachas leer.

#35 A llorar a la llorería, y el cuento de "traidor" sólo se lo tragan los "nostálgicos" del régimen franquista (AKA fachas) por mucho que te joda.