q

#37 La contra marcha que se anuncia en esta notícia poco tiene que ver con el tema del nacionalismo. Esta contramarcha es para evitar que un grupo de fascistas violentos marche libremente por Sants agrediendo e insultando a toda la población que no comulga con sus ideas o que simplemente tiene un aspecto físico distinto de lo que ellos consideran raza pura española.

Así que no escondas detras del "no-nacionalismo" la tolerancia a la violencia, racismo y homofóbia de esta banda de trogloditas que deberían estar encerrados en un hospital psiquiátrico.

reemax

#39 Que con tanta manifestación me he hecho un lío: me refiero a que los no nacionalistas pasamos de manifestaciones como la nacionalista españolista del 12 de Octubre o las que montan los nacionalistas periféricos. En este caso, el carácter de la misma es de repulsa al fascismo, y yo desde luego que iría.

q

#104 No acabo de entender tu comentario. Dices que hay que aprovar un grupo de ladrones mafiosos para demostrar al mundo la voluntad de independencia de un pueblo en esta ocasion unica. ¿unica por que?
Lo unico que se conseguiria es que estos mafias terminen de destrozar este pueblo al que quieres liberar.
Parar a estos oligarcas tiene que ir en primer lugar. Conseguir la independencia es un proceso del pueblo catalan y que el mismo tiene que poder marcar los tiempos de su liberacion.
Encerremos a los mafiosos de casa y luego ya nos libraremos de la casta española

Dillard

#106 Dios, ojalá fuera todo tan simple. Antes que nada: nunca nos libraremos de mafiosos, castas y oligarcas si generalizamos tanto y hay tan poca cultura democrática. Somos demasiado superficiales. Ha sido necesario un borrador de la policía sin ningún nombre (alias "nada") para que demos por sentado que el Mundo tiene razón. Yo creo que es probable que sea así, pero yo creo que tenemos que priorizar. Ahora mismo, como catalán, creo que es mucho más rápido hacer todo lo posible para obtener el derecho a un referéndum (solamente éso ya significaría un antes y un después en la democracia española) ni que tenga que salir CiU. Si los tipos fueran la peste esperaría que ganaran otros, pero sinceramente, el PP no lo haría mejor, y la gestión del tripartito ha sido mucho más desastrosa que la de Mas (lo que pasa es que hicieron menos ruido, porque básicamente no hicieron más que ocultar todas las deudas para acabar echándose las culpas entre ellos al final).
Ahora mismo, lo que más me gustaría sería una mayoría de ERC, más que nada porque es un partido histórico realmente comprometido, y sus dirigentes actuales parecen de fiar. Pero ahora mismo, no saldría de ningún modo (es casi ridículo plantearlo).
Como ya he dicho antes, solamente el hecho de conseguir un referéndum semejante en un país en el que existe la Fundación Francisco Franco haría un antes y un després brutal a nivel democrático. Si hay un motivo principal por el cual quiero la independencia es porque no creo que España llegue a salvarse nunca de toda la corrupción existente, pero en Cataluña es diferente. Aquí no hay un bipartidismo absoluto, y la mayoría de partidos tienden a hablar de democracia y libertad (sea o no sea verdad, pero ya es algo más que los señores del PP/PSOE, que directamente se mean en nuestras caras, porque no van a perder nada al estar beneficiados por sus sistema de turnismo político), lo que hace que al menos se vaya en esa dirección. No es que toda la cúpula esté controlada por mafias ni nada, es que España es un "sálvase quien pueda", y todo el mundo pilla lo que puede. Ya se ha hecho una cosa social, ya que el problema reside en que por mucha gente como tú que haya, ahora mismo será una minoría, y se tiene que aceptar que los cambios tienen que ser progresivos y hacerse desde dentro y fuera, lentamente.

Estoy completamente de acuerdo con tu comentario, pero realmente es infinitamente más complejo. Quizá estoy siendo un poco realista-depresivo, pero tengo entendido que Telecinco aún es líder de audiencia en el país .

Mox

Bueno realmente todo eso es complicado de saber, pero por lógica todos los políticos y sus familias pertenecen a la clase alta de españa y por lo tanto su dinero siempre lo van a tener allí donde tengan la posiblidad de obtener mejores rendimientos, y sus posiblidades son mayores. No creo que sea algo exclusivo de los Pujol, aunque tampoco es mi intención reducir la gravedad de la situación

#110 La verdad es que es un posicionamiento bastante acertado, en Cataluña la pluralidad es mayor ciertamente, y el bipartidismo está mas diluido que en el resto de España

Sin embargo en un analisis mas a fondo no estaría yo tan seguro de que esa diferencia tuviera un gran peso, si te fijas el PP tiene poca representación y la principal pugna está entre PSC y CIU, que en el fondo es notablemente similar al PP dejando de lado la ideología cultural/nacionalista o como quieras llamarlo claro, es decir si bien hay mas pluralidad también tienes un grado notable de bipartidismo CIU/PSC equivalente al bipartidismo español del PP/PSOE, fíjate quien ha gobernado la generalitat, normalmente han sido PSC y CIU, con mayores o menores dificultades

Dillard

#111 Sé que a Europa no le importamos los catalanes, pero también sé que tienen sentido común y es importante darles una buena imagen. Ellos creen que todos los catalanistas votaremos a Mas (falso), y no van a molestarse a contradecir al ministro de exteriores frases como "un referéndum sobre la independencia es como un golpe de estado" mientras vean que el supuesto Amado Líder De Los Reductos Catalanistas no recibe un gran apoyo (ignorando ERC, SI, CUP y nosequé más). Europa es una gran esperanza a nivel democrático, tanto para Cataluña como para España. Lo que tiene el tema de la independencia, es que para bien o para mal, hace que llegue a discutirse la legitimidad de la Holy Constitución. Ahora mismo, gracias a cadenas como la BBC, Europa sigue un poco el jaleo que se ha montado aquí, todo está en que tengan una buena opinión por si llegado el momento toman un tipo u otro de decisiones.

#112 He pensado en ello, pero creo que está cambiando mucho últimamente. La única diferencia entre el PSC y el PSOE es que en el primero son AÚN más incompetentes (dios nos pille confesados), y casi cada una o dos legislaturas la mayoría de los partidos (menos CiU, hasta la fecha) viven un cambio radical en su cúpula (PPC y PSC porque lo mandan los del centro, ICV porque son la versión cansina del Partido Popular Judaico y ERC porque es un desmadre absoluto). Todo va cambiando mucho, y creo que tendría que pasar mucho tiempo hasta que hubiera un bipartidismo notable en Cataluña, cosa que no me parece muy probable.

gz_style

#8 Leer no sólo consiste en interpretar el significado de las palabras. También es interpretar el sentido de las mismas. Cosa que, por lo visto, a ti no se te da nada bien.

q

Tal y como responden en el propio enlace, esta web saca los datos de las páginas blancas, dónde tienes el nombre y dirección de todo el que este dado de alta.


Tan fácil com hacer un scrapping de paginas blancas y buscar un telefono concreto.

q

#28 El capitalismo no es democratico porque al permitir una acumulación sin límite de la propiedad privada, deja en manos privadas (los mercados, la oligarquía, los ricos, ponga aqui el nombre que más le guste) la gestión de recursos que deberían ser de uso comunal. Así que dificilmente se pueda dar el poder al pueblo mientras haya una minoría que retenga los recursos por la sacrosanta propiedad privada.

Así que mira, yo planteo una economía basada en recursos y que se hace con ellos se debata en 'plaza pública' y se someta a referendo. Cada vez. El estado como propietario de casi todos los recursos comunes, pero que solo se le esté permitido hacer propuestas, las decisiones deben ser sometidas a votación.

La ley del libre mercado está muy bien si todos empezamos con los mismo recursos la partida, pero la historia es la que es y está claro que no todos empezamos con la misma cantidad inicial de recursos.

No tengo ni puta idea que como se puede llamar un sistema que evite la acumulación massiva de poder en un grupo reducido de personas, pues mirando un poco la historia las generaciones pasadas no parecen haber acertado nunca.

q

#24 ¿Dónde cojones se ha dicho que estar en contra del capitalismo es apoyar al comunismo soviético? Joder que bien enseñados os tienen...

D

Si el capitalismo es contrario a la democracia, qué sistema es el único compatible con la democracia. Dígamelo usted. Ah, y tiene que funcionar en la realidad. #27

q

#28 El capitalismo no es democratico porque al permitir una acumulación sin límite de la propiedad privada, deja en manos privadas (los mercados, la oligarquía, los ricos, ponga aqui el nombre que más le guste) la gestión de recursos que deberían ser de uso comunal. Así que dificilmente se pueda dar el poder al pueblo mientras haya una minoría que retenga los recursos por la sacrosanta propiedad privada.

Así que mira, yo planteo una economía basada en recursos y que se hace con ellos se debata en 'plaza pública' y se someta a referendo. Cada vez. El estado como propietario de casi todos los recursos comunes, pero que solo se le esté permitido hacer propuestas, las decisiones deben ser sometidas a votación.

La ley del libre mercado está muy bien si todos empezamos con los mismo recursos la partida, pero la historia es la que es y está claro que no todos empezamos con la misma cantidad inicial de recursos.

No tengo ni puta idea que como se puede llamar un sistema que evite la acumulación massiva de poder en un grupo reducido de personas, pues mirando un poco la historia las generaciones pasadas no parecen haber acertado nunca.

Autarca

#28 Mmm... Que tal un capitalismo con la correa más corta y con bozal?

q

#104 Ya hay gente que lo hace... no dices nada nuevo

Realmente la frase debería ser algo más como: Si una ley és MUY absurda, debe ser ignorada.

q

#28 #32

Desobedecer una ley absurda también se conoce como desobediencia civil, una forma de protesta no violenta altamente efectiva. Y efectivamente puede acarrear consecuencias. Pero cuando este hecho se realiza massivamente, se hace imposible la aplicación efectiva de dicha absurdidad obligando así una derogación práctica de ella.

Teniendo en cuenta lo que cuesta y se tarda en modificar una ley, nos podemos hacer viejos antes de vivir tal acontecimiento. Y más si tenemos que esperar a que los burocratas que todo lo quieren normativizado se pongan de acuerdo.

Iskanbil

#48 No se trata de crear polémica siempre. Hay cosas que están obsoletas y que no hay porque cumplir. Y como dice #41...

q

#25 A mi me da vergüenza que no se pueda realizar un pleno en un ayuntamiento porque no hay la foto de vividor puesta en pared. Triste es que el debate político que plantean los ppsoeros (en este caso, más bien cosa de PP, UPN y parecidos) sea de cosas irrelevantes como esta.

Si una ley es absurda, debe ser ignorada.

kaidohmaru

#26 Te he votado positivo aunque no concuerdo con la última frase. Una ley, nos guste o no, hay que cumplirla. Si no nos gusta, luchar por tener los medios legales para derogarla o presionar para que la supriman, pero mientras sea ley, tenemos que cumplirla.

q

#28 #32

Desobedecer una ley absurda también se conoce como desobediencia civil, una forma de protesta no violenta altamente efectiva. Y efectivamente puede acarrear consecuencias. Pero cuando este hecho se realiza massivamente, se hace imposible la aplicación efectiva de dicha absurdidad obligando así una derogación práctica de ella.

Teniendo en cuenta lo que cuesta y se tarda en modificar una ley, nos podemos hacer viejos antes de vivir tal acontecimiento. Y más si tenemos que esperar a que los burocratas que todo lo quieren normativizado se pongan de acuerdo.

Iskanbil

#48 No se trata de crear polémica siempre. Hay cosas que están obsoletas y que no hay porque cumplir. Y como dice #41...

Yoryo

#28 El problema es que como prácticamente es IMPOSIBLE modificar una ley (si no eres parlamentario,ministro o similar) lo único que puede hacer un ciudadano es no hacerla caso o burlarla, que para eso las dictan de esa forma tan etérea (puedes preguntar a cualquier contable de multinacional por donde se las pasan cada día).

r

#26 A mi hay muchas leches que me parecen absurdas, pero vete a incumplirlas a ver que pasa.

D

#32 Creo que el subconsciente te ha traicionado. Hecha la leche, hecha la trampa

d

#26 Comentarios absurdos como el tuyo tambien deberian ser ignorados.

vicvic

#26 Si no te gusta la ley, intenta conseguir apoyo para cambiarla . Pero eso de ignorarla ateniendose al criterior paritcular es de locos.. Oye que a mi me parecec que en la ronda de Barcelona deberiamos ir a 100km /h y me parecec absurdo el limite de 80 Km/h.. ¿Puedo ignorarla y que no me llegue ninguna multa? Pues eso... lol

q

#104 Ya hay gente que lo hace... no dices nada nuevo

Realmente la frase debería ser algo más como: Si una ley és MUY absurda, debe ser ignorada.

lorips

#104 Lo de la velocidad es algo técnico y con sentido y también discutible.

Lo de imponer símbolos por ley delata que alguien tiene un problema de NOnacionalismo y de NOobsesión con los símbolos:

¿hablamos de las familias que lo pasan mal porque ZP les ha quitado el trabajo? lo de fotos y banderas es un rollo propio de gente nacionalista como yo pero no de la gente constitucionalmente normal y decente.

Las leyes a favor del catalán también han salido de un parlamento pero hay gente como tu que no lo acepta: ¿por qué no aceptas la ley de política lingüística catalana con la misma tranquilidad que los 80 km/h de la Ronda?

#127 El franquismo sí es un problema actual por culpa de los neofranquistas mediaticos.

vicvic

#136 El caso del plan de inmersion linguistica es distinto, me explico: tu puedes no estar de acuerdo con las leyes y acatarlas pero en el caso de la inmersion linguistica no desobedezco ninguna ley simplemente muestro mi repulsa y no colaboro en eso.

Estaria infringiendo la ley en el caso, por ejemplo, de no rotular en catalan o cosas asi pero dada mi profesion nunca me pasará eso lol

lorips

#137 Pues nos pasa lo mismo que con las fotos del rey y las banderas: que ni tu ni yo las ponemos ni las quitamos de los ayuntamientos de Euskadi. Lo que sí hacemos es votar a quien nos propone actuar con coherencia haciendo leyes o siendo tan valiente de saltárselas si van en su contra de sus principios.

Si los vascos no quieren tener a esa persona presidiendo su Ayuntamento votan en consecuencia y quien quiera hacer cumplir la ley que sea valiente y mande al ejército. IEn Euskadi hay estos políticos delincuentes y nadie les dice nada y en Catalunya tenemos profesores delincuentes que dan las clases en castellano y tampoco van los Mossos a decirles nada.

También hay ciudadanos en Catalunya que impiden el derecho a los hablantes de catalán ejercer su derecho a usarlo y tampoco nadie les dice nada.

q

#42 Los niños, es que nadie va a pensar en los niños!

Si a los policias les jode que se vea lo que una parte de ellos hace realmente, que les den y trabajen para que esas salvajadas que comenten en nombre del 'orden y la ley' no sucedan más, en vez de tratar de esconderlas debajo la alfombra de la censura.

Por su contenido violento, que obligue a validar una cuenta de mayor de edad.

q

#24 Tranquilo bicho! Aprende a leer un poquito anda, ¿dónde he equiparado yo el troll que puso esa pregunta con a todos los españoles? He dicho que cada vez que hablan estos cavernarios el sentimiento independentista sube cómo la espuma. Es un hecho demostrado.

Si no existiera tanto cafre por el sur con que no saben más que despotricar contra todo lo que sea basco o catalan, ya te digo yo que el sentimiento independentista estaria por los suelos.

Y he viajado bastante por el sur, he conocido a mogollón de amigos por esas tierras. Pero también me he encontrado con mucho cafre que sólo con decir de dónde eres te miran mal y empiezan a despotricar contra tu tierra. De ahí el comentario.

P.D: Barcelona será un poco mugrienta, pero aldea aldea no és. ¿Cómo de grande dices que es tu pueblucho? ¿De gente de cuántos lados diferentes acostumbras a tratar?

q

#17 No te falta razón, no. Para esos habrá que pensar en otra solución... pero con la independencia ya nos sacamos a una buena cantidad

P.D: No soy independentista, pero cuando veo tanto cafre suelto por la España profunda y que además estos cafres andan gobernando ayuntamientos y demás, pues que quieras que te diga, a uno se le pasa por la cabeza.

ChukNorris

#19 Que insolidario, nos quieres dejar con los cafres de la caverna en vez de ayudarnos a echarlos.

q

#20 touché

q

¿Y después se preguntan porqué los catalanes nos da por pedir la independencia? Que conste que no es por que nos comparen con negros o homosexuales, es que simplemente este tipo de gente da asco. No quiero vivir con semejantes enfermos mentales como compatriotas.

ChukNorris

#2 ¿Piensas mandar a un Gulag a los de PxC? o directamente no los consideras Catalanes.

¿Como era eso de la viga y el ojo?

q

#17 No te falta razón, no. Para esos habrá que pensar en otra solución... pero con la independencia ya nos sacamos a una buena cantidad

P.D: No soy independentista, pero cuando veo tanto cafre suelto por la España profunda y que además estos cafres andan gobernando ayuntamientos y demás, pues que quieras que te diga, a uno se le pasa por la cabeza.

ChukNorris

#19 Que insolidario, nos quieres dejar con los cafres de la caverna en vez de ayudarnos a echarlos.

q

#20 touché

l

#2 Y yo estoy hasta los cojones de gente que justifica sus ideas, en muchos casos xenófobas, generalizando a partir de un individuo.

Si crees que todos los que no son catalanes, son como este analfabeto, es que no has salido de tu aldea mugrienta en tu vida.
A mí tú me pareces un soplagaitas y no por ello justifico ideas anticatalanistas. Si crees en algo, llévalo hasta el final, con sus consecuencias buenas y malas, sin escudarte en que piensas lo que piensas como una especie de "autodefensa" del agresor español. No seas cobarde.

PD: ¿Cual es el número de la pregunta? Por que no la encuentro.

D

#24 : Joer, menudo argumento si en tu segunda frase ya le sueltas que el sitio donde vive es una "aldea mugrienta"...

l

#26 Que su aldea sea o no mugrienta no implica que mi argumento sea verdadero o falso. Obviamente, no sé si vive en una aldea, o si es mugrienta o no. Solo se que o bien no ha salido de su barrio, o bien cuando lo hace se tapa los ojos con un antifaz de ignorancia y prejuicios.

Negret

#24 #30 La cuestión fue formulada por un usuario que firmaba como Jeremías y el portal, lejos de ver la poca idoneidad de su contenido, le dio vía libre. Por suerte el concursante se mostró algo más sensato y respondió: "Con tal de su felicidad y la mía, me daría igual". Ante el revuelo causado, horas más tarde, la web de Telecinco rectificaba y retiraba la pregunta de su site.

Fuente La Vanguardia

http://www.lavanguardia.com/television/20111019/54233418093/telecinco-pregunta-en-su-web-preferirias-un-hijo-negro-homosexual-o-catalan.html

x

La pregunta es un trolleo como una catedral. Se la ha colado al moderador.

#32 La Vanguardia busca llamar la atención y muchos lectores y comentarios, sabiendo que mucha gente solo lee el titular. Y lo consiguen. Algunos comentarios son lamentables, y no precisamente los que se meten con Tele5.

q

#24 Tranquilo bicho! Aprende a leer un poquito anda, ¿dónde he equiparado yo el troll que puso esa pregunta con a todos los españoles? He dicho que cada vez que hablan estos cavernarios el sentimiento independentista sube cómo la espuma. Es un hecho demostrado.

Si no existiera tanto cafre por el sur con que no saben más que despotricar contra todo lo que sea basco o catalan, ya te digo yo que el sentimiento independentista estaria por los suelos.

Y he viajado bastante por el sur, he conocido a mogollón de amigos por esas tierras. Pero también me he encontrado con mucho cafre que sólo con decir de dónde eres te miran mal y empiezan a despotricar contra tu tierra. De ahí el comentario.

P.D: Barcelona será un poco mugrienta, pero aldea aldea no és. ¿Cómo de grande dices que es tu pueblucho? ¿De gente de cuántos lados diferentes acostumbras a tratar?

q

#48 Teniendo en cuenta las burradas que van a suceder en EEUU, las patentes deben ser prohibidas. Sólo sirven para joder al personal y bloquear las mejoras de sistemas por parte de trolls. Para muestra:

Una compañía que se dedica a la compra de patentes empieza a demandar locales que ofrezcan WiFi [ENG]

Hace 12 años | Por --127237-- a techdirt.com


Lo siento, pero no cuela. Las patentes de software sólo sirven para dar por culo a la gente que quiere innovar así como blindar los monopolios de las grandes corporaciones de la industria del software, asegurándose que si aparece un nuevo competidor, le van a rebentar a base de patentes.

¿Por que cojones debemos permitir que pandillas de desgraciados que no aportan absolutamente nada nos exijan el pago de nada? ¿No hay ya suficientes sanguijuelas viviendo del cuento -banqueros, politicuchos varios, grandes propietarios de viviendas...- para añadir más aún a la lista? Ni de guasa.

Y como muy bien dicen por arriba, sería el mayor suicido tecnológico de europa visto en mucho tiempo. Esta medida sólo serviria para limitar la capacidad inventiva a gente que actualmente ya tiene dinero, pues los que no tienen no podrían pagar patentes para desarrollar un nuevo algoritmo.

D

#56 No dudo de que sea así tal como las tienen reguladas en EEUU, hemos visto patentes sobre las cosas más peregrinas.

q

Hay que parar a estos hijos de puta, pues no tienen otro nombre.

¿No se ha visto claramente el desastre que suponen las patentes de software para el desarroyo de nuevos productos? Las patentes solo sirven para que grupos de sanguijuelas encorbatadas se llenen los bolsillos a costa de desangrarnos a todos.

anonymous, stas por ahí? Alguien tiene los nombres de los desgraciados que se esconden detrás del 'lobby' de las patentes?

D

#19 De patentes va la cosa...
#23 ... Ahora tu router sería unos centimos más caro, así como tu conexión a internet... y el hombre cobraría por su invención... El fin del mundo mismo roll
A mi me parece muy bien que se puedan patentar algoritmos... un algoritmo no es cualquier mecanismo implementado en software. Pero eso ya se puede hacer en Europa de facto. Ahora que no estoy seguro si esto es lo que lleva esta iniciativa.
#25 Teniendo en cuenta la cantidad de nuevos productos que salen de EEUU... a mi no me lo parece.

D

#48 Como patenten todos los programas bajo la GPL y bajo la BSD, (sobre todo esta ultima ) para la Uni de California , y sus respectivos autores, internet se desconecta al día siguiente , ojo . Y las tecnologicas se hunden en bolsa al día siguiente .

Imagina que uno de los creadores vivos de C pega la patada sobre la mesa y cobra , como amenaza a las patentes, a TODO el mundo que use programas escritos en C o que use SOCKETS TCP/IP provenientes de Unix .

Creo que las empresas trolles de patentes cesarían al momentos sus demandas .

D

#49 Programas Algoritmos
(Programas (Algoritmos))
Además de que no se porque algo como lo que describes debería ser patentable dado el tiempo que lleva publicado y libremente usado.

D

#51 Algunas cabeceras en C son las mismas en más de 50 plataformas . No hay cojones .

q

#48 Teniendo en cuenta las burradas que van a suceder en EEUU, las patentes deben ser prohibidas. Sólo sirven para joder al personal y bloquear las mejoras de sistemas por parte de trolls. Para muestra:

Una compañía que se dedica a la compra de patentes empieza a demandar locales que ofrezcan WiFi [ENG]

Hace 12 años | Por --127237-- a techdirt.com


Lo siento, pero no cuela. Las patentes de software sólo sirven para dar por culo a la gente que quiere innovar así como blindar los monopolios de las grandes corporaciones de la industria del software, asegurándose que si aparece un nuevo competidor, le van a rebentar a base de patentes.

¿Por que cojones debemos permitir que pandillas de desgraciados que no aportan absolutamente nada nos exijan el pago de nada? ¿No hay ya suficientes sanguijuelas viviendo del cuento -banqueros, politicuchos varios, grandes propietarios de viviendas...- para añadir más aún a la lista? Ni de guasa.

Y como muy bien dicen por arriba, sería el mayor suicido tecnológico de europa visto en mucho tiempo. Esta medida sólo serviria para limitar la capacidad inventiva a gente que actualmente ya tiene dinero, pues los que no tienen no podrían pagar patentes para desarrollar un nuevo algoritmo.

D

#56 No dudo de que sea así tal como las tienen reguladas en EEUU, hemos visto patentes sobre las cosas más peregrinas.

D

#48 ah si? solo eso? A ti te parece que el algoritmo de Dijkstra sobre el camino mas corto en grafos es algo que se aplique solo a routers? Es mas, ¿te parece una invencion o un descubrimiento? ¿Porque iba a apropiarse ese señor por DESCUBRIR ese algoritmo que cualquier otro podria usar si llegara a descubrirlo por su cuenta? Porque esto esta muy relacionado con las matematicas, las cuales no se inventan, se descubren y por lo tanto apropiarse de esto es como apropiarse, como decia uno forero mas atras, de la forma de cagar. Y si se patenta esto, ¿porque no patentar ecuaciones fisicas? Cada vez que uses algo electrico, pues no se, paga al descendiente de Maxwell.

Este señor tambien hizo contribuciones en otros muchos aspectos, como por ejemplo en la notación polaca inversa. Estas investigaciones y propuestas han supuesto un gigantestco aporte y avance para la humanidad. Repito que patentar software y algoritmos es analogo a patentar numeros, simples ideas o teorias matematicas. Una monstruosidad y un retroceso para la humanidad.

D

#66 Y las farmaceuticas descubren un día el acido acetil salicílico en la corteza de un arbol y descubren que usando determinados procesos pueden aislarlo y meterlo en una pastilla... podría haberlo descubierto cualquier otro... entiendo que tu posición es antipatentes y punto, la mia no creo que hay cosas que deben ser patentadas, no estoy defendiendo con ello el sistema de patentes de software de EEUU que me parece un tanto ridículo. No es tan importante para mi si es una invención o un descubrimiento como si supone un salto en la técnica o la tecnología por su excepcionalidad, y si ha costado trabajo y/o inversión conseguirlo.

q

#7 La verdad, no había ni entrado a leer el artículo...

q

#5 Ese hace metaamfetamita, no MDMA... producen efectos bastante distintos... que conste que lo leí en un foro de Internet...:roll:

DeepBlue

#6 MDMA = metilendioximetanfetamina
Algo tendrá que ver...

q

#7 La verdad, no había ni entrado a leer el artículo...

D

Primero de todo:

Yuhuuuu...!!! o "Uau... Me Divierto Más Ahora...!!!" y "Me Da Miedo Abrirlo...!!!" refiriendose a la bolsita con el gramo en polvo , o medio gramo (lo que viene siendo un MP3 = un Medio Para 3 )

#7 No es lo mismo, los efectos de la metaanfetamina pura son 10 veces mayores que los del MDMA, la metaanfetamina pura se conoce como "crystal" en EEUU pero no tiene NADA que ver con el "cristal" (MDMA) de España, es muchísimo más peligroso y los efectos son devastadores (perdidas de memoria totales en cada "colocón", perdida de dientes a lo largo de las diversas tomas, demacración física en grado extremo, alucinaciones terribles, perdida de control total sobre las acciones mientras estás colocado, etc... que no tienen nada que ver con el MDMA a no ser que te comas tu sólo un gramo entero y lo mezcles con diversas sustancias como alcohol y otras anfetas...)

http://es.wikipedia.org/wiki/Metanfetamina

"...La molécula de metanfetamina tiene la habilidad de cruzar muy fácilmente la barrera que separa al cerebro del resto del cuerpo, técnicamente conocida como barrera hematoencefálica. Esta habilidad permite que los niveles de sustancia en el cerebro alcancen unas 10 veces los niveles en sangre, logrando ejercer su acción casi exclusivamente sobre el sistema nervioso central..."

El MDMA es una feniletilaminas (http://es.wikipedia.org/wiki/Fenetilamina y http://www.somnit.org/es/sustancias/mdma.php?172c937f07ac661beb08af357e55e84e) y no una metaanfetamina aunque el nombre pueda conducir a equívocos

Y poe cierto #25, eso de que te mata es MENTIRA:

"...No hay información disponible sobre los efectos de la sustancia a largo plazo en humanos, debido a que su status legal impedía tales investigaciones hasta el 2004, cuando se autorizaron los ensayos clínicos antes mencionados..." => extraido de http://es.wikipedia.org/wiki/MDMA y no me vengas con que si te pasas te mata que 25 redbulles también lo hacen porque alcanzas la dosis tósica de cafeina en el cuerpo

http://www.mind-surf.net/drogas/mdma.htm

q

Jodidos bastardos... Prohibición de patentes ya! Por culpa de unos avaros malnacidos tenemos que jodernos todos?

q

#58 Pues me parece que la forma de estas detenciones sí que está a manos de los mossos. Detener a la gente como si se tratará de peligrosos terroristas con la policia secreta encapuchada, con furgones de antidisturbios, de uno en uno para difundir terror... Creo que es un operativo con un marcado carácter político.

Y si, esta operación tiene mucho del estilo del tribunal de orden público de la audiencia nacional, tratando a los indignados como si fueran peligrosísimos terroristas.

La verdad, no se si habrá sido el zumbao de Felip Puig o los fachas transnochados de la audiencia nacional, pero esta operación policial con agentes encapuchados, detenciones que parecen secuestros, carreras por dentro de los juzgados para detener a gente que está personándose voluntariamente... És de locos!

q

#3 Pelea de egos?

Los mossos recibieron el listado de citaciones para declarar en la Audiencia Nacional en relación a los hechos del parlament.

En vez de entregar las citaciones directamente, los mossos d'esquadra se han dedicado a detener a los encausados uno a uno y asaltándoles por la calle agentes de paisano con pasamontañas. Te aseguro que ha habido más de un caso donde la gente ha reprendido a los mossos por parecer atracadores (a uno le tiraron de la bici mientras trabajaba repartiendo pizzas y se lo llevaron dejando en el suelo las pizzas y la bici).

Además, alargan la operación para aumentar el miedo y nerviosismo, pues se sabe que aún hay más gente por detener pero no se saben nombres.

Finalmente, se consigue des de la audiencia el listado de personas que están citadas. Cuándo estas se presentan voluntariamente a juzgados para continuar dicho procesos, los matones de Felip Puig entran dentro de juzgados para detenerlos. ¿Esto es un cuerpo de policia democrática o una banda de mafiosos?

¿Que sentido tiene detener a alguien para entregarle una citación cuándo ya está personado en el juzgado? Sólo veo uno, y se llama infundir terror.

bensidhe

#12 eso es lo que se llama policía política. Es pura y dura represión social y política a unos jóvenes. Intentan amedrentar a la Juventud sin Miedo. Esta gentuza empieza a verle las orejas al lobo y ya está en plena operación represiva para amedrentar.

natrix

Deberíamos ir todos en procesión a los juzgados a entregarnos por haber participado de los movimientos del #15M.

r

#12 Mossos = Felip Puig = terroristas. Y esto recién comienza. Señores: ¡Bienvenidos al terrorismo de estado! La que va a caer...

mainzer

#12 Es el Nuevo Orden mundial, amigos... a partir de ahora, esto es lo que nos espera, a no ser que lo paremos aquí y ahora.