r

#4 Para empezar suelto lo que me parece como a todos aquí. Y tranquillo, que ya no volveré a compartir tiempo por aquí con gente tan ridícula. En su día pregunté y me comentaron que si no era algo continuo, no se tenía en cuenta como spam. Llevaba sin poner nada meses justo por ello, y ya hace unos días subí un post que directamente fue a spam cuando el anterior era de no se ni cuándo. Es decir, un tema subido suelto, que llevaba 15 minutos y que no se correspondía con ningún link anterior, fue declarado spam porque sí. Las reclamaciones al@admin ok, pero si dices algo al menos deberías entender que te respondan. Nada más, ahora ponte a leer noticias que ya están en todos lados y a pegar meneos.

D

#5 Entiendo que me respondan, que me insulten me parece innecesario.
Si es así como vas a argumentar, ni te molestes en contestar.
Solo hay que ver tu historial para ver que eres el típico SPAMER: envías varias noticias seguidas de la misma fuente y despues cambias de fuente y vuelta a empezar.

r

#1 Según tu criterio, un post o noticia que no sea de un medio oficial, la cual ya está en ese medio y aquí se repite, es spam porque sí? Es decir, compartir algo que uno mismo escribe y que, por cierto, no está en ninguna parte de meneame es spam? Me parece bastante más ridículo dedicarse a pegar noticias de medios ajenos para que te den cienes de meneos y clics que no hacen más que alimentar a gigantes mediáticos a los que encima se les hace publicidad gratis, –como si les hiciese falta–.

D

#3 Antes de venir a soltar tonterías y a hacerte la víctima, leete las normas de MNM, que para eso están...
En todos tus envío se repite un patrón, haces varios seguidos de la misma fuente, y eso es SPAM.
Si no te gustan las normas de este sitio, ya sabes, reclamaciones a los@admin

r

#4 Para empezar suelto lo que me parece como a todos aquí. Y tranquillo, que ya no volveré a compartir tiempo por aquí con gente tan ridícula. En su día pregunté y me comentaron que si no era algo continuo, no se tenía en cuenta como spam. Llevaba sin poner nada meses justo por ello, y ya hace unos días subí un post que directamente fue a spam cuando el anterior era de no se ni cuándo. Es decir, un tema subido suelto, que llevaba 15 minutos y que no se correspondía con ningún link anterior, fue declarado spam porque sí. Las reclamaciones al@admin ok, pero si dices algo al menos deberías entender que te respondan. Nada más, ahora ponte a leer noticias que ya están en todos lados y a pegar meneos.

D

#5 Entiendo que me respondan, que me insulten me parece innecesario.
Si es así como vas a argumentar, ni te molestes en contestar.
Solo hay que ver tu historial para ver que eres el típico SPAMER: envías varias noticias seguidas de la misma fuente y despues cambias de fuente y vuelta a empezar.

r

#1 Por lo que he entendido al informarme en varios medios, sólo cuentan como muertos a los civiles, que efectivamente son 4, talibanes y fuerzas del estado los dejan al margen.

gale

#2 Es curioso porque en los titulares de la prensa se habla de la participación y de normalidad. Pero no sé, están demasiado acostumbrados a que haya muertos supongo.

r

Entiendo entonces que se trata de enviar informaciones de diferentes fuentes y que el hecho de que sea propia o ajena es igual; es decir, si hubiese sumado a mis envíos unos 20 de otras fuentes no me hubiese saltado ninguna norma?

r

Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Cito tu frase
Un envío en junio y otro en agosto es lo que se entiente por ¿a menudo? Ya caí en el error de mandar varias informaciones en días prácticamente consecutivos y por eso ahora trato de que pase un buen tiempo para no caer en el error.
En caso contrario entiendo que sólo tienen cabida informaciones que tengan como punto de partido medios ajenos a quien los envía, sistema totalmente impersonal a mi parecer.

WaZ

#5 Lo repito, dado que pareces no querer leerlo...

Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)

r

Tengo un correo electrónico en el que se me explica que puedo mandar cosas escritas por mí siempre que no sea de un modo habitual ni seguido; así que creo que me he leído las normas y también informado de si me saltaba alguna haciendo lo que hago. Se me dijo que no y tal cual actúo.

WaZ

#3 Has hecho 9 envios, 6 de los cuales son de una misma fuente (en este caso tu blog).

Tal y como puedes leer en el segundo enlace que te he facilitado (y que ya deberias haber leido con anterioridad):
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.

Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.

El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)


Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.


6 envios de 9, o si lo prefieres un 66% de tus envios (dos de cada tres), son de una misma fuente.

r

¿Cómo puede ser duplicada si la he escrito yo mismo?

WaZ

#1 Y basicamente te limitas a enviar lo que escribes, lo cual se considera spam.

@r10baggio

Si no te has leido esto http://meneame.wikispaces.com/Comenzando y esto http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta deberias hacerlo.

r

Eso tiene la misma credibilidad que si yo confirmo que yo mismo soy Jesucristo en el siglo XXI. De los estadounidenses no me creo nada, pero nada oiga.

r

#4 ya me las mandaron también por mail y me dijeron eso, que no pusiera muchos enlaces seguidos de un blog, y ya digo, no he puesto nada desde hace meses, al menos tres o cuatro; así que dime que norma me salto poniendo hoy un artículo de un blog.

r

#1 ¿Alguien me explica a qué viene esto cuando por correo se me dijo desde 'meneame' que no pasaba nada por poner enlaces de un blog? Si queréis pongo el correo

ﻞαʋιҽɾαẞ

#3 A mí no me tienes que poner nada, solo te recuerdo las normas: http://meneame.wikispaces.com/Comenzando

r

#4 ya me las mandaron también por mail y me dijeron eso, que no pusiera muchos enlaces seguidos de un blog, y ya digo, no he puesto nada desde hace meses, al menos tres o cuatro; así que dime que norma me salto poniendo hoy un artículo de un blog.

r

¿Se puede saber qué pasa para que tras meses sin poner nada se remita a mi historial?