Aergon

#5 Es diferente y creo que han acertado arriesgandose. Yo me divertí bastante al verla aunque no me esperaba nada especial, pienso que si hubiesen hecho lo mismo que han repetido una y otra vez sí que habria sido una peli completamente prescindible.

H

#7 #5 yo salí horrorizado, un guion pésimo basado en caca culo pedo pis, una historia malísima, y lo único bueno teóricamente los cameos ...

Ovlak

#5 #7 #9 La peli es mala, la historia una idiotez y el guión horrendo. Aún así, hacia tiempo que no me divertía tanto en un cine. El truco está en no ir a ver una peli de Marvel esperando cine de Kurosawa. Y no, no es lo peor que ha hecho Marvel en años, más bien es lo único potable desde Endgame si obviamos Loki.

Varlak

#10 Es que ese es el tema, el guión, la historia, etc dan igual, son películas para divertirse, si te diviertes están bien hechas, es como "the greatest showman", tanto Ryan Reynolds como Hugh Jackman tienen muy claro lo que estaban haciendo, de hecho me encanta que (ojo spoiler) la película empiece literalmente profanando el cadaver de lobezno y haciendo el imbecil con él, es una declaración de intenciones clarísima

Varlak

#5 Pues yo me lo pasé genial, la verdad, y eso que me suelen aburrir las pelis de superheroes. Es entretenimiento puro, sin más aspiraciones, pero da lo que vende, acción, risas, referencias frikys, etc.

#9 ¿Pero a quién le importa la historia?

g

#9 y aqui tenemos al que va a ver una peli de deadpool y busca guión...

Varlak

#9 La verdad es que si vas a ver una de deadpool y te parece que los chistes son demasiado chorras, a lo mejor la culpa es tuya.

Aergon

#9 Puedes ir haciendote a la idea de que ese gusto tuyo no es el que busca la indústria del entretenimiento: https://comercio.tv/2024/08/11/deadpool-wolverine-supera-los-1000-millones-en-taquilla-mundial/
Pocos estrenos llegan a ser tan taquilleros así que me da que vamos a ver muchos productos del corte Lobezno-Deathpool en los próximos años.

h

#95 un medio que defiende la igualdad, el bienestar español, la multi culturalidad y que lucha contra el racismo, el capitalismo, las fronteras y el robo de las élites.

Me acabas de convencer. Me voy a Reddit.

En realidad ya estoy en reddit, aqui cada vez vengo menos exactamente por cosas como lo que comentas. Aunque reddit es bastante camara de eco izquierdista tambien, pero hay subs que se libran.

ostiayajoder

#128 Tiene que ser horrible leer cosas con las que no estas deacuerdo.

Animo con tu trauma.

h

#135
Me gusta hablar de politica, pero no leer desinformacion izquierdisto TODO EL PUTO dia. Tambien tengo otros intereses aparte de la politica. Por eso vengo, pero poco.

Otra cosa que me tira para atras de aqui son los comentarios sin sustancia que atacan a otros usuarios simplemente porque son percibidos como el enemigo, y que derivan en conversaciones propias de ninos de 10 anos. Vamos, la gente de baja estatura intelectual como tu.

ostiayajoder

#140 Otra cosa que me tira para atras de aqui son los comentarios sin sustancia que atacan a otros usuarios simplemente porque son percibidos como el enemigo, y que derivan en conversaciones propias de ninos de 10 anos. Vamos, la gente de baja estatura intelectual como tu.

Tiene que ser horrible encontrar gente a la que identificas como enemigo y tienes que insultarlos diciendo que tienen 'baja estatura intelectual' mientras vas llorando por las esquinas pq 'otros lo hacen'.

El problema siempre es el resto:

- No piensan como tu.
- 'Desinforman los izquiedistas' la derecha solo informa creativamente.
- Insultan los muy gilipollas

Tiene que ser horrible para una persona coherente.

Sargadelos

#128 no como los fascistas, que no viven en una cámara de eco, puesto que toda ña sociedad es conservadora

#143 claro que viven, pero no en meneame.

Cuál es tu argumento? Que cada uno tiene que elegir su cámara de eco?

Sargadelos

#149 Facheame está infectado de fascistas y nazis. Es el llamado sentido común.

the_fuck_right

#128 la verdad es que parece un chiste lol
Yo también llevo años en reddit

v

#128 "Aunque reddit es... izquierdista'

Te vas? Jo... Qué pena... Bueno, nada, no insisto más, eh? Chao, cierra por fuera

#190 cierra tu y echa la llave cuando te vayas, que vas a ser el ultimo.

v

#194 Pues tan tranki siendo el último, mediocre

#196 Tan tranki y tan subnormal. No me extrana que te sientas a gusto aqui.

Boleteria

#128 Si estás en contra de la igualdad, prefieres perpetuar la pobreza, eres racista y estás a favor de ver como destruyen nuestro bienestar, entonces me alegra que te vayas.

#253 a favor de lo malo y en contra de lo bueno. Me has calado.

redscare

#48 Cuando Musk monto Tesla y la gente decía que era un genio, como yo no tengo ni idea de coches, me lo creí.
Cuando Musk monto SpaceX y la gente decía que era un genio, como yo no tengo ni idea de cohetes, me lo creí.
Cuando Musk compro Twitter y empezó a hacer cambios, como SI tengo bastante idea de gestión de proyectos de software, me di cuenta que es un completo imbécil.

No se como cojones ha montado Tesla y SpaceX, supongo que ahi no se le había ido la pinza del todo y se rodeo de buenos ingenieros y gente inteligente. Pero lo de Twitter ha dejado claro que es un completo narcisista incapaz de aceptar un error. Y todo lo que se oye de Tesla en la ultima temporada va en la misma dirección: Explotación laboral salvaje y bajos niveles de QA.

Lo que tengo claro es que nunca ha sido un genio ni un visionario, si acaso habrá sido capaz de ver el valor de las ideas de otros, y de usar su musculo financiero para ponerlas en practica (y eso no es poca cosa, ojo, al cesar lo que es del cesar). Pero de genio tiene lo que yo de cura.

yocaminoapata

#55 El visionario eres tú, que trabajas en gestión de proyectos de software

redscare

#63 Ah, fan de Elon detected lol

yocaminoapata

#64 el visionario eses tú compadre, que ves todo lo que nadie ve

CheliO_oS

#64 A mi me hace gracia ver en Twitter a tipos que dicen que los socialcomunistasbolivarianos nos quieren obligar a usar coches eléctricos y luego idolatran al tipo que tiene la mayor empresa de coches eléctricos. Suele pasar también con terraplanistas que idolatran a un tipo que ha puesto en órbita más 6 mil satélites. Pero dice la palabra "woke" y se les humedece la entrepierna como quinceañero con la Interviú.

yocaminoapata

#2 En meneame dijeron que era buen vecino, que siempre saludaba

B

#4 ¿crees que no lo van a seguir diciendo ahora?

yocaminoapata

#24 Obvio que si lol

Enésimo_strike

#24 ya están sembrando dudas. Es una mala semana para según qué sector de menéame, demasiados palos juntos.

Artillero

#2 #4 chorpecha!!!

ostiayajoder

#14 #29 #91 Y los periodistas q ha liberado Rusia, tambien eran espias?????

jobar

#263 Ni idea, pero al menos ha sido su propio país los que han pujado por ellos, dime tú que interés tiene Rusia en gastar un comodín tan extraordinario como es un intercambio de este tipo para liberar a un cualquiera que ni siquiera vive ni trabaja en Rusia, si no es porque trabaja para ellos.

ostiayajoder

#294 el tio es Ruso / Español. Tiene el mismo interes exactamente.

jobar

#330 Seguro que hacen este tipo de intercambios con todos los rusos... Rusia es conocida por no dejar atrás a ninguno de sus ciudadanos, incluidos los que ni siquiera viven o trabajan para el país.

ostiayajoder

#335 A ver, si bienes con tus oajas mentales tampoco te voy a sacar de nada:

Es un intercambio de periodistas presos.

Probablemente alguno sea espia, o algunos o todos o ninguno (habia uno de USA con un historial militar bastante largo)

El resto es paja mental tuya.

aironman

#263 ni lo dudes.

D

#263 bien apuntado

AntiTankie

#263 rusia es nazi puede detenerte a ti en cualquier momento si les eres útil detenido

ostiayajoder

#453 A mi y a Julian Assange.

AntiTankie

#466 Julián esta hora libre y paso muy poco tiempo en la cárcel, en Rusia y estaria en un nicho

ostiayajoder

#467 le han tenido aislado años, y encerrado en una embajada mas años....

K

#4 Le va a pasar como a "Juanito" Muehlegg, que volvió a llamarse Johann en cuanto le pillaron dopado.

#4 Y es cierto, siempre saludaba... con un "Priviet tovarish!"

Pandacolorido

#4 En meneame decíamos que no se estaban respetando sus derechos.

alehopio

#4 Eso es como afirmar que Julian Assange o Chelsea Manning o tantos otros, son espías.

Lo que son es traidores a la propaganda otaneja...

awer

#40 os encanta cancelar a la Alemania nazi, eh?

yocaminoapata

#41 Vete a quejarte a quienes llevan años atacando a Israel en lugar de buscar la paz roll

Ahora, a llorar.

awer

#42 pobre Estado de Israel cry

r

#42 Primero, israel no existía, invadieron una región y se metieron ahí. Segundo, israel lleva décadas asesinando gente inocente en la zona. Desde periodistas, a civiles palestinos.

Pero a tí te molan ver los cuerpos de los niños destrozados, verdad?

silver_hoodlum

#60 cuando construyes un estado artificial robando tierras no esperes que los lugareños te reciban con flores

LeDYoM

#60 Yo no le he visto defender a Hamas. A ti si te veo justificar todo lo que hacen las IDF.

Varlak

#42 Madre mía, que vergüenza ajena de comentario

toposan

#42 Varias decenas de miles de civiles asesinados y tu comentario es "Ahora a llorar" ??!! Hay que ser bastardo...

yocaminoapata

#87 Si no insultáis no os quedáis tranquilos lol

toposan

#88 Toma: https://dle.rae.es/bastardo
Acepción número 3

r

#40 Te encantan las decenas de miles de bebés y niños asesinados, de otros civiles inocentes, las mutilaciones, violaciones, crímenes de guerra que ni los nazis cometieron... to pone, no?

yocaminoapata

#51 Genocidio lo que tú chanteas compadre, pipipi pipipi from the river to the sea

M

#40 es decir que apoyas el genocidio?

yocaminoapata

#54 Apoyas a Maduro? roll

victor_vega

#56 Estamos hablando de Venezuela? No, verdad? Pues no eludas la pregunta saliendo por peteneras. Estamos hablando de si Israel debería haber ido a las Olimpiadas. Y para muestra, han enlazado un video promocional donde relacionan al Zahal con el espíritu olímpico. Eso después de más de 30.000 muertos en Gaza, la mayoría, por no decir todos, ciudadanos indefensos, es decir, no combatientes. Y tus comentarios, desviando la atención y haciendo demagogia son vomitivos. Te enteras? Pues háztelo mirar.

yocaminoapata

#67 Inocentes lol

LeDYoM

#72 Esos bebes terroristas, te ha faltado decir.
Que asco.

yocaminoapata

#82 Son terroristas desde que nacen, no te quepa duda

M

#56 en absoluto. Me parece un inepto y ademas estoy en n contra de mas de 2 mandatos.

M

#56 en absoluto. Me parece un inepto y ademas estoy en n contra de mas de 2 mandatos. ya te toca, a ver que sueltas

Supercinexin

#40 A otros les encanta mutilar niños, asesinar familias enteras, dejar a padres sin su mujer y sus hijos... Por ejemplo, a todos los atletas del equipo olímpico sionista.

Sitopon

#40 nos encanta cancelar a los que piensan que matar niños y civiles en tiendas de campaña y negarle el suministro de alimentos y agua está bien, efectivamente

r3dman

#30 No entiendo la verdad como se puede ser tan lamebotas de alguien que te tiene al mismo nivel que a las cucarachas.

elmakina

#31 Gracias por hacer ese comentario, porque me permite comentar que he colaborado con Eloína y la conozco personalmente. No sé si ella me tiene estima personal o no, al menos siempre ha sido educada y jovial. Tampoco me importa, ya que se trata de una relación estrictamente profesional, y mientras me trate con respeto y educación, y las cosas salgan adelante, no me importa si me tiene por una cucaracha o por un elefante, la verdad. Y lo que puedo decir, por lo que conozco personalmente y por lo que me comentan contactos del Sergas, proveedores, etc. es que es una mujer muy competente en su puesto.
Si se la han cargado, es por algún cambio de sillas... ya sabes, juegos de poder, más amistosos o más forzados, eso ya no lo sé. pero no porque se hayan quejado unos pacientes (siempre hay quejas graves en cualquier sistema sanitario de cualquier autonomía), o porque la tía sea una inútil, porque no lo es.

#32  Las críticas no eran sólo de pacientes , que son ya muy importantes , sino de personal médico , creo que hubo dimisiones ya hace tiempo e incluso se frenó una huelga.
Entonces no era muy buena gestora......

elmakina

#41 Amenaza de huelga y dimisiones puede haber por mil motivos. Si no fuese por ella, la situación podría ser mucho peor... Lo que pasa es que no tenéis ni idea de lo que es gestionar un presupuesto sanitario menguante o congelado en un contexto inflacionario, envejecimiento poblacional, y ampliación constante de la cartera de servicios médicos. Y que además se considera un servicio esencial. Igual crees que los recortes de presupuesto los hace Eloína.

elmakina

#49 dime un sistema sanitario donde "la gente" no se queje... Hay cosas que se escapan al control de un gerente de área sanitaria, como por ejemplo un presupuesto exiguo, falta de personal, etc. Lee #50.

gadolinio

#55 claro campeón, menuda cámara de eco esa en la que vives feliz

elmakina

#73 Por eso estoy comentando en Menéame, donde la corriente imperante es el lameculismo político a la "izquierda" y cualquiera que se salga de esa línea es silenciado con votos negativos.
Lo que tenéis montado aquí es la definición de una cámara de eco, y me vienes a mí con esas lol
Anda... Déjate de rollos patateros.

#50 Ordeno y mando , amenazas de despido ,.... yo tambien sé lo que digo.

elmakina

#56 a veces en un contexto laboral las advertencias son necesarias. Gente como tú no duraría dos días en el puesto, con vuestro buenismo

#57 gente como yo  lol lol  

r3dman

#55 Anti-mujer porque obligar a la mujer a pasar por embarazos no deseados y tener hijos que no desean es atentar contra sus derechos y libertades fundamentales, y porque en muchos, muchos casos estos grupos ven estos embarazos como una forma de castigo a mujeres que tienen la osadía de tener sexo recreativo.

Y no, un embrión no es un bebé, por mucho que intentes equipararlos.

apetor

#59 Y quien defiende vulnerable no-nato ? En cualquier plazo ?

O

#59 Embarazos no deseados por haber tenido sexo voluntariamente? Eso para mí es una falta de responsabilidad acojonante. Si no quieres embarazo o no practicas sexo o lo haces con protección y asimiento que existe todavía un 1% de riesgo de quedarse embarazada.

El nivel de falta de madurez en la sociedad es cada vez más alto. Y más infantilizado. Queremos poder realizar actividades de riesgo sin querer asumir las consecuencias. Y si sale mal, la solución es cargarnos a un futuro bebé. Cojonudo. Hay que recordar además que ese bebé no es parte del cuerpo de la mujer, desde el momento en que tiene un ADN independiente de esta.

Me saldrás ahora con las violaciones o sexo no-deseado. Ahí la discusión es otra, y más complicada. Pero la mayoría de abortos no se hacen por violation. Se hacen porque la madre y el padre decidieron tener sexo de forma voluntaria pero sin asumir las consecuencias y responsabilidades. A mi eso no me parece aceptable.

Lo del embrión por supuesto que no es un bebé. Pero lo será. Y desde el momento de la concepción es una vida o un ser diferente a la madre, por tener un ADN diferente.

seguidorDeCristo

#59 No existe absolutamente ningún metodo anticonceptivo, ni combinación de ellos, que tenga una efectividad del 100% por esto, quien tenga sexo (varón o mujer) debe asumir la posibilidad de concebir un hijo.

Quien no quiera responsabilizarse de un hijo bajo ningún concepto (varón o mujer) debería abstenerse del sexo, pues es la única forma 100% efectiva de evitar concebir un hijo.

Nuestra sociedad sabe mucho de derechos, pero es analfabeta en consecuencias y obligaciones.

Obviamente, aunque es necesario explicitarlo, las mujeres que han sido violadas quedan fuera de este argumento pues ellas no han decidido mantener relaciones sexuales.

r3dman

#3 Es lo de siempre, esta gente nunca ha sido pro-vida. Son pro-nacimiento y anti-mujer.

O

#38 Son pro-bebé. Anti-mujer por que ?

r3dman

#55 Anti-mujer porque obligar a la mujer a pasar por embarazos no deseados y tener hijos que no desean es atentar contra sus derechos y libertades fundamentales, y porque en muchos, muchos casos estos grupos ven estos embarazos como una forma de castigo a mujeres que tienen la osadía de tener sexo recreativo.

Y no, un embrión no es un bebé, por mucho que intentes equipararlos.

apetor

#59 Y quien defiende vulnerable no-nato ? En cualquier plazo ?

O

#59 Embarazos no deseados por haber tenido sexo voluntariamente? Eso para mí es una falta de responsabilidad acojonante. Si no quieres embarazo o no practicas sexo o lo haces con protección y asimiento que existe todavía un 1% de riesgo de quedarse embarazada.

El nivel de falta de madurez en la sociedad es cada vez más alto. Y más infantilizado. Queremos poder realizar actividades de riesgo sin querer asumir las consecuencias. Y si sale mal, la solución es cargarnos a un futuro bebé. Cojonudo. Hay que recordar además que ese bebé no es parte del cuerpo de la mujer, desde el momento en que tiene un ADN independiente de esta.

Me saldrás ahora con las violaciones o sexo no-deseado. Ahí la discusión es otra, y más complicada. Pero la mayoría de abortos no se hacen por violation. Se hacen porque la madre y el padre decidieron tener sexo de forma voluntaria pero sin asumir las consecuencias y responsabilidades. A mi eso no me parece aceptable.

Lo del embrión por supuesto que no es un bebé. Pero lo será. Y desde el momento de la concepción es una vida o un ser diferente a la madre, por tener un ADN diferente.

seguidorDeCristo

#59 No existe absolutamente ningún metodo anticonceptivo, ni combinación de ellos, que tenga una efectividad del 100% por esto, quien tenga sexo (varón o mujer) debe asumir la posibilidad de concebir un hijo.

Quien no quiera responsabilizarse de un hijo bajo ningún concepto (varón o mujer) debería abstenerse del sexo, pues es la única forma 100% efectiva de evitar concebir un hijo.

Nuestra sociedad sabe mucho de derechos, pero es analfabeta en consecuencias y obligaciones.

Obviamente, aunque es necesario explicitarlo, las mujeres que han sido violadas quedan fuera de este argumento pues ellas no han decidido mantener relaciones sexuales.

r3dman

Es muy interesante ver como en el momento en que cruza el horizonte de sucesos, el tiempo externo se vuelve infinito: cuanto más cerca estás de la singularidad, más lentamente pasa el tiempo relativo a un observador lejano.

gz_style

#5 Es difícil procesar que una "caída" que dura una fracción de segundo en el agujero negro supone toda la eternidad en el exterior.

j

#10 no es para tanto.

Sabemos que cuanto más nos alejamos de la Tierra, más despacio transcurre el tiempo, por eso hay que sincronizar periódicamente la hora de los satélites. Los satélites orbitan en la atmósfera a unos 35.000 km.

El grosor medio de la corteza terrestre es de 15-20 km y la mayor perforación realizada por el ser humano alcanza "sólo" los 12 km. La Tierra tiene 6500 km de radio y resulta imposible llegar a una distancia en la Tierra para percibir una diferencia en el transcurrir del tiempo que sea significativa. Un agujero negro se estima que es 1000 billones de veces más denso que el material más denso de la Tierra, así que "perforar" ahí para poder llegar al interior resulta inimaginable.

El agujero negro Sagitario A que está en el centro de la Vía Láctea tiene 44 millones de km. El sistema solar tiene apenas una fracción, 380.000 kilómetros. A mí me resulta imposible procesar esas distancias.

En una estrella, la fusión de átomos de hidrógeno en átomos de helio genera radiación, así que en un agujero negro la enorme gravedad debería dar lugar a otros tipos de partículas y teóricamente, genera la llamada radiación de Hawking, que es como si se evaporaran. El tiempo que tardaría en desaparecer un agujero con una masa solar sería de 2x(10 elevado a 100) años, una eternidad incomprensible para un ser humano.

Y eso según nuestra medida de tiempo en corteza de la Tierra. Los procesos que deben pasar en las capas más profundas de un agujero negro se escapan a nuestro conocimiento. He leído artículos que hablan sobre la posibilidad de que haya partículas que en determinadas condiciones se muevan más rápido que la luz, pero nada confirmado. Leí que en el Cern habían enviado neutrinos "un poco" más rápidos que la velocidad de la luz, pero aún estaba sujeto a confirmación porque hay veces que hay errores de medición. Sería flipante que haya sucesos a escalas de tiempo tan pequeñas que no podamos comparar con nada que podamos medir actualmente.

m

#18: Lo de los neutrinos era mentira, midieron mal.

j

#21 gracias, me perdí la actualización.

h

#18 De las ecuaciones de Maxwell se puede deducir que nunca se descubrirá nada más rápido que la luz. De hecho de ahí sacó Einstein la idea de que el tiempo es relativo, es la única manera de que la velocidad de la luz sea constante para cualquier observador y las ecuaciones de Maxwell obligan a ello.

El concepto de densidad de un agujero negro no tiene sentido. Debido a la curvatura, aunque desde fuera tenga un tamaño dentro le cabe un espacio tiempo finito. Su densidad es 0.

j

#28 las ecuaciones de Maxwell sirven para explicar muchas cosas, pero con los agujeros negros de momento sólo hay teorías.

El concepto de densidad masiva de un agujero negro lo he visto en muchas fuentes diferentes, pero lo que dices de densidad cero es la primera vez. ¿Cómo podría generar gravedad entonces?, ¿cómo se explica la interacción de los campos gravitatorios de dos agujeros negros o que las galaxias se expandan hacia el infinito en lugar de converger hacia los agujeros negros?

Tras el horizonte de sucesos no se podría hablar de curvatura, ya que no hay vuelta atrás ni de espacio/tiempo, ya que todo está tan comprimido y transcurre tan rápido que muchos sucesos nos resultarían simultáneos. En lo cuántico ya sí que me pierdo del todo.

h

#29 Las ecuaciones de Maxwell son igual de válidas en cualquier punto del espacio tiempo, dentro y fuera de un agujero negro.

Un agujero negro sí tiene masividad equivalente, pero lo de equivalente debería de decirte algo. No tiene una superficie que puedas tocar. Es solo un punto donde la curvatura del espacio tiempo es máxima, no un "objeto". De hecho dentro contiene todos los objetos que hayas tirado dentro, con la única salvedad de que no pueden salir.

El horizonte de sucesos no es más que una frontera pero no es nada "tocable", por lo que la curvatura claro que existe tras él. Es como ir andando y cruzar el ecuador, a pesar de lo clasirimo que está para un observador global si algo está en el hemisferio norte o en el sur, un observador local que atraviesa el ecuador andando no aprecia nada especial, y tiene que ponerse a medir referencias exteriores para saber si está de un lado o de otro.

La gravitación la produce la energía. E=mc2 es la fórmula que relaciona masa y energía según la gravitación. Una cantidad de energía de cualquier tipo produce la misma gravitación que una masa en reposo dada según esa relación. Es decir, un agujero negro puede tener energía pero nula masa y gravitarís igual. De todos modos si la densidad de un agujero negro tiende a 0 no es porque su masa sea 0, sino porque su volumen tiende a infinito, ya que en su interior el espacio tiempo se curva hacia el infinito.

Todo esto sin necesidas de tener conocimientos previos lo tienes mejor explicado en el libro Einstein para perplejos.

j

#31 Insisto, los terminos supermasivos o densidad infinita los puedes encontrar en numerosos artículos de agujeros negros. Me sorprende tu afirmación. Con las ecuaciones de Maxwell, pues me repito, si no sabemos lo que hay en un agujero negro con los medios actuales, sólo podemos teorizar.

El horizonte de sucesos sí es una frontera. A partir de ese punto no se sabe qué pasa con la materia absorbida, si ha sido comprimida hasta el infinito o cero según se mire, si se ha convertido en algún tipo de radiación, si se ha vuelto bidimensional... hay multitud de teorías. Es como si fuera el borde de un acantilado infinito, por lo que no puedes ver el fondo, tú caerías acelerando hasta el infinito debido a la inmensa gravedad, con lo que una vez dentro, ¿alcanzarías la velocidad de la luz?, te estirarías como un espagueti de partículas.

Un agujero negro no puede ser sólo un punto, pues está demostrado que un agujero negro puede engullir a otro al igual que a otros objetos estelares. Por eso te hacía la pregunta abierta en mi anterior mensaje. Luego no entiendo lo que dices de que un agujero negro tiene un volumen infinito, teóricamente desprenden radiación y se van "evaporando" hasta desaparecer. ¿Podremos captar en algún momento los últimos minutos/segundos/etc de un agujero negro antes de desaparecer por completo?

Sadalsuud

#18 "El agujero negro Sagitario A que está en el centro de la Vía Láctea tiene 44 millones de km. El sistema solar tiene apenas una fracción, 380.000 kilómetros. A mí me resulta imposible procesar esas distancias".

La distancia media del sol a la Tierra es de 150 millones de kilómetros, así que menuda turra para pinchar en lo más básico. No te culpo, yo con 15 años era igual de repelente. Aquí un acercamiento a las distancias del sistema solar.

https://www.astronomia-iniciacion.com/tamano-sistema-solar.html

j

#34 tienes toda la razón. Lo de los 15 años me parece hasta suave para la burrada que he puesto lol

Puse la distancia promedio entre la Tierra y la Luna. Por si alguien más lo lee, para mostrar la magnitud de mi burrada, la vía Láctea tiene más de 100.000 años luz de diámetro.

D

#5 #10 De hecho eso no está bien reflejado en el vídeo. Dado que el tiempo se ralentiza asintóticamente para quien cae en el agujero negro, una de las cosas que se vería al caer dentro es cómo el resto del universo se acelera, hasta el punto que en el momento de cruzar el horizonte de sucesos verías a tu alrededor el fin del universo.

Pero claro, a ver cómo se representa eso en un vídeo. No hay ordenador que lo simule.

gz_style

#24 Comprimir decenas de miles de millones de años en milésimas de segundo no es tarea fácil. Además de que no seríamos capaces de percibirlo.
Como humanos sólo podemos rascar la superficie de de este tipo de fenómenos, lo cual no es poca cosa.

Interrogacion

#5 Y eso no haria que nada más entrar toda la materia y energía que acabé absorbiendo el agujero entre casi a la vez que tú y te achicharre la radiación exterior mientras ves que el agujero se disipa?

r3dman

Westu Théoden Hal!

Ve a las salas de tus ancestros, Théoden rey.

r3dman

#28 hombre, en Dune la especia es claramente una alegoría del petróleo, y la Cofradía y la CHOAM la OPEP. Vamos, no es algo profundisimo en ese aspecto.

r3dman

#10 Ayer precisamente estaba viendo un video que hablaba de esto, y comentaba que en Maus hay una escena en que el protagonista, el padre del escritor, habla de una persona negra que hace autostop de más menos la misma forma que los nazis hablaban de los judíos. Ese protagonista sufrió los campos de concentración, y aún así justificaba su racismo diciendo que "no era lo mismo". Hoy en día hay judíos que dicen que los que murieron eran "los débiles" y que los que quedan son los "descendientes de los fuertes". No, no se aprendió nada.

r3dman

#2 Serj Tankian y demás miembros de System of a Down, aunque son de USA son de ascendencia armenia.

r3dman

#3 Yo vivo a 600km de Bilbao y me estoy planteando muy seriamente votarles. Por lo menos hacen política de izquierda de verdad.

r3dman

#38 La queja es porque cuando Belarra dijo hace meses que eso era un genocidio y una matanza, este bien que la criticó.

thorin

#70 Ahí hay más que queja. Lo de "HDP" debería darte una pista.

r3dman

#76 a ver también es que esa fundación fue "venimos aquí a quitaros la tierra porque nuestro señor imaginario en el cielo dice que somos los elegidos para tenerla, os podéis ir por las buenas o el tío Sam me ayudará a que os vayáis por las malas".
Pues oye.

Polarin

#111 Pero es que eso no fue la fundacion de Israel. De hecho no eran demasiado religiosos al principio.

Lo del ser imaginario lo tienen todos: los musulmanes piensan que el profeta suyo subio a los cielos en Jerusalen y que por eso la necesitan.

r3dman
r3dman

#1 a ver eso es obvio, los exiliados cubanos en buena parte son los descendientes de los que en Cuba eran negreros y esclavistas cuando Batista.

J

#16 o gente que se estaba muriendo de hambre... O con una calidad de vida miserable.

r3dman

#8 Me acuerdo cuando estuve en Granada hace un par de años que en la catedral había una placa a "los sacerdotes muertos por el comunismo" datada en el "año de la victoria 1939". Repugnante es poco.

e

#22 Repugnante porqué exactamente?

r3dman

#54 Repugnante porque el "año de la victoria" es el del fin de la guerra civil.

r3dman

#21 mira que a mi los nacionalismos me gustan entre cero y negativo, pero con el PNV al menos se puede dialogar de forma masmenos razonable. Junts en cambio son de la peor escoria del país.

UnDousTres

#33 #32 Tenéis razón, no debí haber mezclado al PNV con Junts (CIU), hay una clara diferencia en el nivel de cada uno de ellos. El PNV parece bastante mas moderado aunque trinca su 3% sin pudor alguno tambien (por lo que me comentan amigos del pais vasco).

En cualquier caso, lo que yo quiero decir es que son partidos de derechas, (ultra) catolicos, nacionalistas (y por tanto siempre un poquito racistas/xenofobos como minimo) pero es cierto que no son golpistas y por tanto no son fachas. Aunque la declaración de independencia un poco antidemocratica si que fué, segun gustos.

No son fachas en cualquier caso, al igual que cualquiera del PP que este en contra de las dictaduras.

D

#40son partidos de derechas, (ultra) catolicos, nacionalistas (y por tanto siempre un poquito racistas/xenofobos como minimo)

Eso describe a todo el abanico de derecha españolista.

Los que llaman fascista al nacionalismo vasco o catalán es porque están proyectando su nacionalismo español en los demás. Es así de simple.

Lo dice aún más claro #33.

UnDousTres

#60 Creo que no has entendido bien mi ultimo mensaje (o yo no me he explicado bien), en el comento que me equivoque y que fascista no es una palabra adecuada porque no son totalitarismos aunque se podría entender como golpista en intento de Junts en la declaracion de independencia.

Lo que me gustaría a mi es tener una palabra para una persona, (ultra) católica, nacionalista y "amiguista" (muy diferente a liberal, o capitalista, pero que se suele enmarcar en esos ámbitos también), esta muy cerca de fascista, pero si son demócratas no cuadra y ese es el punto que falla.

En cualquier caso, lo que intento decir con mi comentario original es que la "derecha" nacionalista no española puede ser igual de vomitiva o mas que la "derecha" nacionalista española como Junts/CiU ha demostrado allí donde gobierna.

D

#64 Sí te había entendido. Sucede simplemente que la descripción que hiciste del nacionalismo de derechas a quien le encaja es al nacionalismo español, no precisamente a los otros.

De hecho el racismo y el catolicismo ni los vas a oler en partidos como Junts o ERC. En cambio en PP y Vox... madre mía.

Eso es todo. El mío no era un comentario a la contra del tuyo.

UnDousTres

#68 Ahora estoy con el movil y no me es comodo encontrar fuentes asi que dejo estas dos de sobras conocidas de PNV y CiU:
PNV y su RH+
CiU en 2009,
https://elpais.com/diario/2009/03/24/catalunya/1237860439_850215.html

CiU quiere la mención explícita al catolicismo en la nueva ley de culto
Las enmiendas nacionalistas, contrarias a la equiparación entre religiones.

Dicho esto, el racismo es inherente al nacionalismo. Si tu nacion es especial no suele ser porque sea peor que las demas, siempre hay una rivalidad en la que porsupuesto tu pais es el mejor y los otros peores o de segunda junto a sus ciudadanos.

D

#103 Por favor, no aportes enlaces de pago en los que no se puede leer nada de lo que dices tú. No da mucha confianza en tus palabras que digamos.

Pero vamos, si te crees que actualmente puede colar alguna ley que expresamente apoye a una religión específica... vuelve a pensar. Sólo los catetos de Vox defienden explícitamente estupideces así, y de forma más soterrada también el PP.

Tampoco puedes exponer como posición del partido una estupidez puntual dicha por un tipo del que todo el mundo se descojonó. Yo mismo te podría aportar barbaridades de Heribert Barrera, un histórico de ERC que cuando se volvió gagá con la edad se puso a decir tremendas subnormalidades racistas. Pero eso no significa que fuese la postura del partido, obviamente nadie le hizo caso.

La posición del PNV es que el pueblo vasco tiene raíces propias, lo cual es cierto por muchas vueltas que le dés, desde el punto de vista cultural e incluso científico. Que Arzallus fuese medio cateto y lo intentara defender con una frase ignorante de la que todo el mundo se está riendo desde entonces desde luego no convierte esa frase en un estandarte del nacionalismo, más bien al contrario lo perjudica.

Tu párrafo final es la demostración de que estás proyectando el nacionalismo español en los demás: competitivo, excluyente e infundado. Los demás hablamos de cultura y economía, ya ves tú. De raza y de competición sólo hablan los catetos por ahí fuera.

r3dman

#77 Supongo que no usas agua del grifo, verdad? Ni sales de noche a la luz de las farolas, ni por supuesto usas el suelo de las calles, ni el servicio de recogida de basuras. Asumo también que tampoco has pisado jamás un colegio, un centro de salud o un hospital públicos, y que por supuesto no disfrutarás de derecho al paro ni de una pensión.

r3dman

#6 Asesino también, ¿cuantos iraquíes (y soldados españoles) murieron en la guerra de la que fue cómplice?

r3dman

#49 Originalmente /r/worldpolitics era lo que dice en el titulo, un subreddit dedicado a política internacional. Con el tiempo, y tras quejas de bastantes usuarios de que la moderación del subreddit era entre pésima e inexistente, algunos usuarios decidieron ver hasta donde podían llegar enviando cosas que no tenian nada que ver con la política, ya fueran memes, fotos de gatos o literalmente pornografía. Como respuesta, un grupo de usuarios crearon el subreddit /r/anime_titties, dedicado a lo que originalmente buscaba el otro: política internacional. Ahora el primero es puro shitposting, memes, porno y generalmente mierda random.

Brill

#50 Interesante, no lo sabía. Gracias.

r3dman

#31 La historia de ese subreddit y /r/worldpolitics es maravillosa.

Brill

#38 Pues cuenta, porque yo no la conozco.

r3dman

#49 Originalmente /r/worldpolitics era lo que dice en el titulo, un subreddit dedicado a política internacional. Con el tiempo, y tras quejas de bastantes usuarios de que la moderación del subreddit era entre pésima e inexistente, algunos usuarios decidieron ver hasta donde podían llegar enviando cosas que no tenian nada que ver con la política, ya fueran memes, fotos de gatos o literalmente pornografía. Como respuesta, un grupo de usuarios crearon el subreddit /r/anime_titties, dedicado a lo que originalmente buscaba el otro: política internacional. Ahora el primero es puro shitposting, memes, porno y generalmente mierda random.

Brill

#50 Interesante, no lo sabía. Gracias.

r3dman

#108 El problema que hay con eso es que el que tiene mejores notas desde luego no es el que tiene que ayudar en el taller o haciendo recados porque a su familia si no no le da para comer.