r

Es cojonudo! veo la portada de meneame en la que 2 personas de izquierdas han de mostrar lo que ganan, como si eso fuera requisito indispensable para poder ser de izquierdas. Cuidadin con irse de crucero o ir a un marisquería pagado todo por ti, o tomarte una cerveza, ( sobre todo si eres sindicalista) te van a cuestionar, y, lo peor es que creemos que es normal. Mierda de sociedad!

r

A lo que añadió, - mentalmente-, que una mentira repetida mil veces parecerá verdad....

r

#32 Doy fe de ello. Tengo un prius, y los mejores consumos los realizo en trayectos interurbanos (no autovias). #11 te has colao...

r

#48 a los velocistas que corren 100 metros libres tienen también sus limitaciones en cuanto a resistencia. Por qué no te metes con ellos? Estoy harto el desprestigio social que tiene el físioculturismo solo porque sí, sin tener en cuenta que el sacricio es, en muchos casos muchísimo mayor que el de cualquier otro deportista.

D

#56 hasta el punto que el hombre más rápido del mundo es cojo.

D

#31: ¿Pretendes que nos creamos una historia que incluso tu mismo admites que la viviste tras los efectos del alcohol?

Recuerdo una vez en Madrid de marcha con un grupo de colegas que intentamos entrar en un sitio pero entre que no teníamos ni 20 años y yo en concreto estaba borracho como una cuba no nos dejaban pasar, uno de mis colegas empezó de buen rollo (de borracho pesado) a pedirle al puerta que nos dejara entrar, el puerta se puso chulo, mi colega se puso más chulo, el puerta le fue a dar una hostia y mi colega, que es futbolista, le metió tal patadón frontal en la pierna que lo tiró al suelo. Salimos corriendo y a los 30 metros vimos que habían tres ciclados más que nos querían coger.

Todos los borrachos se creen superhéreoes, así que esa historia mejor la dividimos entre 2, 3 o incluso 4.

1 - Dudo que alguien se caiga al suelo de una patada. Tendría que ir con un cierto impulso para que alguien se caiga. Pero como dije, ante el cristal del alcohol cualquier acción torpe parece sacada de un cómic de superhéroes.
2 - Que no te persigan no significa que no te quieran perseguir. Ellos están currando vigilando la puerta, no persiguiendo borrachos agresivos. No son policías aplicando la ley de vagos y maleantes.
3 - Si no le reventaron la cara a tu amigo tal vez sea porque tienen una moral mejor que la suya (que les dió la patada). O al menos, porque saben que en un juicio podrían tener las de perder si te toca un juez con tantos prejuicios contra el culturismo como tu.
4 - No sabes si el borracho tiene algún arma. Aunque sea una navaja puede hacer bastante daño, muchos preferiríamos mantenernos alejados, por si acaso. Aunque sólo te haga un corte en un brazo te puede ocasionar bastantes problemas a largo plazo (una fea cicatriz, posibles cortes en tendones, posibles enfermedades si la hoja tiene restos de sangre...).

Pero bueno, si hubieran hecho lo contrario hubieras venido a decir que el culturismo te hace enloquecer o alguna chorrada similar.

#56: Contra la envidia es muy difícil luchar.

Me hace gracia lo de "no es natural ponerse así"... ¿Es natural estudiar en la universidad? Porque el cerebro de forma natural no hace sumas y multiplicaciones ni tampoco aprende historia ni cosas así...

Eso si, ir borracho y dar patadas a la gente es supernatural.

#54 y #2: Yo en los artículos largos suelo agradecer que incluyan un pequeño resumen, primero me lo leo y luego si acaso voy a por el resto del artículo.

#52: Te meneo porque la foto me hace gracia. lol De hecho va directo a mi lista de #pwned.

#69: No le des muchas vueltas, es el testimonio de un borracho. A penas tiene valor... yo es que me lo imagino los cuatro monos que no se tendrían en pie en la puerta de la discoteca balbuceando que querían entrar, y los porteros, que pasan de meter a gente así, diciéndoles que se fueran a dormir la mona. Al final uno levantó un poco el pie y tocó un poco la pierna de otro y se dió media vuelta mediocorriendo hasta que a los 30 10 metros se estamparía contra alguna farola o algo, se dió la vuelta y vió a los porteros en el sitio ese, decidió volver para hacer un poco el mono un rato creyéndose una especie de superhéroe y el portero preguntando a Dios que porqué tendría que soportar esa cruz y deseando que se largara a casa.

s

#70 Eso es lo que les pasa a muchos meneantes, que distorsionan la realidad inconsciente o conscientemente. Y tu comentario lo clava, yo no hubiera sabido explicarlo mejor.
Algo así es lo que pasa con las actuaciones policiales, o cualquier cosa relacionada con la policía. Se montan películas, inventan hechos que sólo se las creen los meneantes que son igual que ellos, o los que desean que sea verdad ese relato "fantástico", para así echar más leña y desacreditar cualquier cosa relacionada con la policía. Sé, que no tiene nada que ver con la noticia, pero tenía que decirlo. Positivo merecido para ti.

D

#77: En el caso de las actuaciones policiales hay de todo. Yo he visto auténticas exageraciones, pero también lo contrario. En general en la policía habría que tratar los casos por partes: mossos d'scuadra, antidisturbios (de CNP y otros cuerpos) y el resto de policía.

- En el caso de los mossos hay mucho "cani" que se ha metido a policía por no tener otra cosa que hacer, y eso ha derivado en que ese cuerpo acumule una gran cantidad de denuncias de todo tipo. Han disparado incluso balas de goma apuntando a los ojos... pero no queda ahí la cosa, porque tienen todo tipo de actuaciones violentas innecesarias, a menudo juzgadas. En mi opinión los Mossos deberían ser disueltos o bien sometidos a una profunda revisión, porque es un nido de malos comportamientos y malas actuaciones... la última hace pocos días.

- Luego está el resto de antidisturbios... yo creo que esto va un poco por provincia y personas, pero en general en España hay mucha dejadez con este tema... en Madrid se han visto muchas actuaciones fuera de lugar y que rara vez han sido juzgadas. En un caso llegaron a realizar una carga policial en una estación de tren (con trenes pasando...). El problema es que en España lo único que hacen los antidisturbios es dar palos de ciego, y jamás detienen a quién inicia los disturbios (detienen a quién no tiene que ver).

- Luego está el resto de la policía, que por lo general suele haber bastante profesionalidad, aunque al estar al servicio del gobierno... eso hace que de vez en cuando se vean comportamientos inapropiados (como perdonar multas a políticos).


En mi opinión, en España se necesita una profunda limpieza a nivel de antidisturbios y en general en los mossos de escuadra.

Si queremos que no haya violencia en la sociedad tenemos que empezar porque tampoco la haya en la policía, porque la violencia genera más violencia. Muchos antidisturbios deberían ser conscientes de que disolver unos disturbios no significa tener que dar palos al primer anciano que te encuentras por medio. En España digan lo que digan no hay ni de lejos la violencia que se ve en algunos países de Europa. Los disturbios en las manifestaciones suelen ser causados por cuatro pirados a los que si quisieran, les podrían detener, pero por algún motivo, no lo hacen y prefieren dar palos a ancianos.

s

#81 El tema de antidisturbios, manifestaciones, concentraciones... es un asunto complejo en el que chocan entre sí muchas partes del derecho. Una concentración de más de 20 personas son comunicar es ilegal, por lo tanto hay que disolver, pero choca, con el derecho a la libertad de expresión, más luego si hay amenazas, coacciones, etc... y que porque una persona sea mayor de 60 años y vaya con cachaba no significa que no pueda coaccionar... ahora que ponerle una multa sea lo correcto pues... no sé. Es complicado. De todas formas, esta no es la noticia para hablar de esto.

r

Ahora van a por los sindicatos. Y quien repita que estos, UGT y CCOO, no son verdaderos sindicatos, que no se preocupe que ya irán contra aquellos que si consideráis verdaderos sindicatos, si, con ello se consigue desproteger mas aún a los trabajadores y a la sociedad que pueda protestar de manera organizada... Hay intereses para que así sea.

r

Las plantaciones de algodón y tabaco del siglo XXI. Pero con una imagen mas fashion! : Amazon!

r

#48 Los sindicatos son los trabajadores. Créeme que por mucho que se denuncie desde un sindicato, si los mismos trabajadores no corroboran los hechos, esto se queda en nada. y punto.
Es muy fácil echar balones fuera que lo arreglen los demás.... No hay conciencia colectiva, ni de clase, o vuelve o estamos todos muy jodidos!

r

El timo : esfuérzate y estudia y serás algo en la vida. Nos han engañado!

D

#3 Una simple cuenta te dirá que el 80% de los parados son los que no tienen título de educación superior.

Es decir: cuatro veces más fácil encontrar empleo con título universitario. Como media. Luego cada persona es cada persona.

S

#6 Pero yo veo un inconveniente muy grande ser parado con título universitario. Y es que los que no tienen estudios ya saben que se han de adaptar a lo que hay, no sienten vergüenza por hacer cualquier trabajo, ya sea fregando escaleras o los wateres, están acostumbrados a buscarse la vida, a trapichear, a hacer chapucillas...

Pero para un licenciado existe el "paro vergonzante" o el "trabajo vergonzante". Es un duro golpe para la autoestima tener título y hacer de barrendero. ¡Y peor si le ven familiares o compañeros de clase!

Por eso muchos licenciados prefieren no trabajar.

g

#9 yo soy ingeniero tecnico y si me quedara en paro a mi no me daría vergüenza ninguna tener que ponerme a hacer los trabajos que tu dices... cuando la cosas mejorase ya buscaría otra cosa mejor y sino a irme fuera de España.

Adaptarse o morir....

S

#13 Tal vez lo dices porque eres joven y existen muchos licenciados parados y por tanto la sociedad está más concienciada de los problemas de la juventud y de los licenciados en particular, pero no siempre fue así. Por tanto el estigma social del licenciado trabajando de barrandero es menor ahora que antes.


Además, aunque se me acuse de clasista, te diré que los licenciados no suelen relacionarse bien con los que no tienen estudios cuando forman equipo. En parte porque no comparten los mismos valores ni estilo de vida (los licenciados abocados al estudio), en parte por qué los licenciados se creeen superiores (aunque sea inconscientemente), y porque los que no tienen estudios suelen burlarse de los licenciados con frases como "Mi Universidad es la calle"...

Son paradigmas y estilos de vidas totalmente diferentes, los de los licenciados y los de aquellos que confiesan con orgullo que no leen...te lo aseguro.

g

#14 tienes razón... a mi lo de "Mi universidad es la calle..." me lo han dicho unas cuantas veces. Es verdad que al final la gente que ha estudiado o la gente que es inquieta y que busca algo mejor no suele hacer buenas migas con los conformistas

D

#6 Tengamos en cuenta también que solo el 30% de la población tiene titulación universitaria.

Alfa989

#3 Nos engañaron con tantas cosas en la escuela...

r

Si eres mujer además de tu valía has de sumar la estética, y si protestas te echan, en este caso del parlamento. Dando ejemplo desde las instituciones públicas....

d

#16 Suscribo.
Pero es que además, ¿esta mujer os parece fea? Yo soy mujer y heterosexual pero nunca hubiese calificado a esta señora de fea. No es una top model, pero para su edad a mi me parece atractiva.

D

#45 Toda para ti.

D

#45 Yo soy machoman y tampoco la veo fea. Es más, esta mujer de jovencita debía estar muy potable.

Qué raros somos.

thalonius

#45 Ni atractiva ni fea. Es una mujer normal, con las arrugas (o más bien marcas de expresión) correspondientes a su edad, sin maquillaje o con muy poco y sin un peinado moldeado.

En este otra foto está teñida, peinada y maquillada, como parece ser que marcan los cánones.

http://www.galizacig.com/imxact/2005/06/executiva_confederal_cig_02chelo_martinez_garcia590.jpg

De todas formas, esto me recuerda al 15M, cuando para criticarlo decían "es que son todos hippies con rastas" y de primeras uno respondía "no! somos gente normal, no tenemos rastas..." y cundo te dabas cuenta de que habías caído en la trampa, te dabas cuenta de que la verdadera respuesta que había que dar era "y si tenemos rastas... ¿qué?"

¿Se erradicará el ad hominem alguna vez de la argumentación? Va a ser que no...

D

#54 Pues en esa foto maquillada yo la veo peor que natural, hay que joderse.

darccio

#62 Venía a decir lo mismo. Está mejor al natural y es una mujer normal (como dicen por ahí arriba, de joven no debía ser precisamente fea). cc #54

A

#45 Hombre ... ...

simiocesar

Atractiva no es. Fea, pues tampoco. Común. Normal para su edad. Tipica de su edad que te puedes topar en el super. Como supongo que tu y yo. Seguramente quien lo dijo tampoco sera atractivo. Me gustaría que como mujer le valoraras tu.
Maquillada, etc.. Pues igual tendría algo, o no. Ser delgada y quizás alta le puede dar puntos. Las arrugas le restan.
Conclusión, si tuviera 50 tacos pues le agradaceria un polvo tampoco para ir presumiento pero en plan que me quiten lo bailqo.Ahora mismo para mi es como un mueble en ese aspecto. Como le pareceré yo a una de 19 años.
#45 #16
Hombre heterosexual.
Te dejo tu valoración de quien se lo dijo

homebrewer

#45 A mí me vale.

filosofo

#45 No entres en el debate. Hacerlo es seguirle el juego y ensuciarse. Da igual lo que se diga. Los diputados no se valoran por criterios estéticos.

Tahrir

#45 tengo otra foto suya y sí, es más bien atractiva. Y estoy de acuerdo con ella, los del PP son unos fascistas y unos machistas.

r

No os preocupéis, nos lo devolverán después que dimita algún político por asumir responsabilidades... Esto en tiempo es: nunca