Buscad e instalad, el plugin para el navegador:
ublock origin
Os desactivará este y muchos otros anuncios mientras navegáis por internet.
Sirve tanto para chrome, como para firefox y al menos para firefox en su versión móvil también.
Y bueno... hay muchas otras formas de evitar los anuncios molestos, esta es el que uso yo.
#44 exacto, eso es. Hace nada publiqué otro artículo por la publicidad que se superponía sobre el contenido y parece que al fin lo han corregido, así que me da pena tener que volver a Brave para visitar Menéame.
#81 Humm... En realidad, he estado investigando y... He llegado a la conclusión de que todo esto era un plan para colar publicidad de Crypto Primos Academy en portada... Y hemos caído en vuestra trampa... (Yo me acabo de inscribir al curso, de hecho... ).
Reconócelo... Los de Menéame le han dado una vuelta de tuerca a la estrategia llevada con
Joseelfinanzas y te han contratado como gancho para que finjas indignación genuina, cuando sabemos (y ahí están los comentarios para atestiguarlo) que aquí todo cristo usa adblockers... Nos la habéis colado... Esta vez, sí...
La sombra del astroturfismo en la web es alargada... 
#90 Mierda, he caído en su trampa!
#19 A los anunciantes y a su audiencia.
#13 yo uso AdBlock Pro en iOS, con Safari va de lujo
#46 Igual aquí.
#46 Eso me pasa a mi cuando uso Chrome en mi PC
No es el primer destrozo que se ha hecho en Castrocalbón, también hay unas ruinas llamadas "El Palacio" que fueron arregladas de forma un tanto cuestionable, aquí el antes (año 2001):
https://www.castillosdeespaña.es/sites/castillosdeespana.es/files/images/castrocalbon_le_21-11-2001.jpg
Y aquí el actual, con ladrillo moderno y marmol:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/Castillo_de_Castrocalb%C3%B3n_02.jpg
Esta mierda es demasiado tóxica... no se puede tirar a ningún contenedor
La verdad es que los datos del covid de este último mes en India pintan bastante mal:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/india/
Si se deben a la nueva variante, y esta causa los mismos efectos en el resto del mundo que en India... se avecina una nueva ola muy mala...
#129 Pues por lo visto los servicios jurídicos de la Junta de Castilla y León no lo tienen tan claro; este comunicado es de hoy, como respuesta al recurso que ha presentado el gobierno ante el supremo:
https://comunicacion.jcyl.es/web/jcyl/Comunicacion/es/Plantilla100Detalle/1281372051501/Comunicado/1285018232571/Comunicacion
#140 Los servicios juridicos, siempre que no lleven responsabilidades legales sus declaraciones o recursos (y estas no las tienen), solamente dicen lo que quiere decir el politico de turno por motivos politicos, si es que no es directamente es un cargo a dedo de confianza, como lo son todas/casi todas las directivas de los servicios administrativos, la mayoria de los cargos directivos publicos no quieren empringarse, lo que les queda de legislatura/s ante posibles represarias. Y simplemente sino trae consecuencias se hace lo que diga el politico de turno. Aunque, no tenga sentido.
En otras comunidades, como la mia (Andalucía) de similitud tendencia politica (PP, Cs y VOX) que Castilla y León. Siendo, ellos conscientes de que el gobierno quien tiene la competencia y es quien decide (trás cambiar el D. de alarma) eso... Han modificado las restricciones y han puesto la coletilla de si el gobierno les da permiso, se adelantaran las restricciones o se realizara el confinamiento si asi es necesario.
https://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-nuevas-medidas-covid-gobierno-no-permite-andalucia-confinamientos-domiciliarios-pero-si-estudiara-adelanto-toque-queda-202101161120_noticia.html
PD: No es que me parezca malo lo que quiere hacer CyL y de hecho opino a que si se pide, y hay motivos, como parece haberlos el gobierno deberia de aprobarlo, a la de ya.
#114 ok pero esa horquilla no está definida por ningún lado, o al menos no está definida claramente: ¿la horquilla sería entre las 22:00 y las 00:00 o cualquier hora dentro de horario nocturno?
Yo leyendo el artículo 10 de la prorroga, entiendo que cada comunidad puede modificar las medidas del artículo 5, donde entre otras cosas este artículo dice que el toque de queda empieza entre las 22:00 y las 00:00, ¿o es que esta medida en concreto no es modulable?
#127 Lo deja claro, puede empezar de 22 a 24, no antes de las 22:00 o después de las 00:00... y tienes toda esa horquilla de 22:00 a 00:00, para si aplicas esta medida, indicar a que hora empieza. Hay muchas comunidades, por ejemplo, que optarón por ponerlo a las 23:00, otras como Andalucía lo pusieron a las 22:00.
De hecho, para navidad 24 y año nuevo 31 el gobierno cambio eso y se pudo desde las 00:00 a 1:30, y las CCAA modularon esas medidas y hubo comunidades que se tenia que estar en casita antes de las 1:30 u otras que lo pusieron a las 1:30.
Lo dejo más a menos claro en mi comentario de #103 e indico las referencias legales.
#129 Pues por lo visto los servicios jurídicos de la Junta de Castilla y León no lo tienen tan claro; este comunicado es de hoy, como respuesta al recurso que ha presentado el gobierno ante el supremo:
https://comunicacion.jcyl.es/web/jcyl/Comunicacion/es/Plantilla100Detalle/1281372051501/Comunicado/1285018232571/Comunicacion
#140 Los servicios juridicos, siempre que no lleven responsabilidades legales sus declaraciones o recursos (y estas no las tienen), solamente dicen lo que quiere decir el politico de turno por motivos politicos, si es que no es directamente es un cargo a dedo de confianza, como lo son todas/casi todas las directivas de los servicios administrativos, la mayoria de los cargos directivos publicos no quieren empringarse, lo que les queda de legislatura/s ante posibles represarias. Y simplemente sino trae consecuencias se hace lo que diga el politico de turno. Aunque, no tenga sentido.
En otras comunidades, como la mia (Andalucía) de similitud tendencia politica (PP, Cs y VOX) que Castilla y León. Siendo, ellos conscientes de que el gobierno quien tiene la competencia y es quien decide (trás cambiar el D. de alarma) eso... Han modificado las restricciones y han puesto la coletilla de si el gobierno les da permiso, se adelantaran las restricciones o se realizara el confinamiento si asi es necesario.
https://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-nuevas-medidas-covid-gobierno-no-permite-andalucia-confinamientos-domiciliarios-pero-si-estudiara-adelanto-toque-queda-202101161120_noticia.html
PD: No es que me parezca malo lo que quiere hacer CyL y de hecho opino a que si se pide, y hay motivos, como parece haberlos el gobierno deberia de aprobarlo, a la de ya.
#103 Definición de la RAE de modular:
"Modificar los factores que intervienen en un proceso para obtener distintos resultados"
No necesariamente se interpreta como la suavización o suspensión de las restriciones, de hecho se puede interpretar como que se modifican las restricciones endureciendolas para obtener un resultado mejor (reducir el número de contagios).
#111 La RAE no pincha en lenguaje jurídico. Modular en lenguaje jurídico, significa: Modificar los factores que intervienen en un proceso para obtener distintos resultados dentro de una horquilla definida por un marco jurídico. Y la coletilla lo he puesto yo.
Te voy a poner un ejemplo, los jueces modulan las sentencias con respecto a las leyes y los plazos definidos en el código penal :
Si un delito, como el delito ambiental definido en el 325.1 tiene una pena de 6 meses a 2 años... no puede el juez venir y ponerte 10 años de cárcel o ponerte 1 mes de pena.
Y no lo digo yo... lo dice la legislación. Si una ley pudiera de forma arbitraria ser cambiada... adiós a la seguridad jurídica.
#116 Ya, pero es que modular (flexibilizar o restringir), siempre que se haya definido una horquilla de valores debe ser de acuerdo a esta horquilla. Y eso se ha hecho. Y es lo que reflejo en otro comentario mio #114 .
Si una sanción queda definida de 6.000 a 300.000€, y ahora te digo que te multo con menos (4.000€) o de más (600.000€)... sin que haya un precepto legal que lo permita. Esa sanción es ilegal.
De la misma manera, que yo te digo que puedes confinar a partir de las 22:00 y yo te confino a las 20:00 o para llevarlo al extremo a las 8:00 de la mañana.
#114 ok pero esa horquilla no está definida por ningún lado, o al menos no está definida claramente: ¿la horquilla sería entre las 22:00 y las 00:00 o cualquier hora dentro de horario nocturno?
Yo leyendo el artículo 10 de la prorroga, entiendo que cada comunidad puede modificar las medidas del artículo 5, donde entre otras cosas este artículo dice que el toque de queda empieza entre las 22:00 y las 00:00, ¿o es que esta medida en concreto no es modulable?
#127 Lo deja claro, puede empezar de 22 a 24, no antes de las 22:00 o después de las 00:00... y tienes toda esa horquilla de 22:00 a 00:00, para si aplicas esta medida, indicar a que hora empieza. Hay muchas comunidades, por ejemplo, que optarón por ponerlo a las 23:00, otras como Andalucía lo pusieron a las 22:00.
De hecho, para navidad 24 y año nuevo 31 el gobierno cambio eso y se pudo desde las 00:00 a 1:30, y las CCAA modularon esas medidas y hubo comunidades que se tenia que estar en casita antes de las 1:30 u otras que lo pusieron a las 1:30.
Lo dejo más a menos claro en mi comentario de #103 e indico las referencias legales.
#129 Pues por lo visto los servicios jurídicos de la Junta de Castilla y León no lo tienen tan claro; este comunicado es de hoy, como respuesta al recurso que ha presentado el gobierno ante el supremo:
https://comunicacion.jcyl.es/web/jcyl/Comunicacion/es/Plantilla100Detalle/1281372051501/Comunicado/1285018232571/Comunicacion
#140 Los servicios juridicos, siempre que no lleven responsabilidades legales sus declaraciones o recursos (y estas no las tienen), solamente dicen lo que quiere decir el politico de turno por motivos politicos, si es que no es directamente es un cargo a dedo de confianza, como lo son todas/casi todas las directivas de los servicios administrativos, la mayoria de los cargos directivos publicos no quieren empringarse, lo que les queda de legislatura/s ante posibles represarias. Y simplemente sino trae consecuencias se hace lo que diga el politico de turno. Aunque, no tenga sentido.
En otras comunidades, como la mia (Andalucía) de similitud tendencia politica (PP, Cs y VOX) que Castilla y León. Siendo, ellos conscientes de que el gobierno quien tiene la competencia y es quien decide (trás cambiar el D. de alarma) eso... Han modificado las restricciones y han puesto la coletilla de si el gobierno les da permiso, se adelantaran las restricciones o se realizara el confinamiento si asi es necesario.
https://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-nuevas-medidas-covid-gobierno-no-permite-andalucia-confinamientos-domiciliarios-pero-si-estudiara-adelanto-toque-queda-202101161120_noticia.html
PD: No es que me parezca malo lo que quiere hacer CyL y de hecho opino a que si se pide, y hay motivos, como parece haberlos el gobierno deberia de aprobarlo, a la de ya.
El artículo 5.2 del decreto del estado de alarma dice:
"Artículo 5. Limitación de la libertad de circulación de las personas en horario nocturno.
[...]
La autoridad competente delegada correspondiente podrá determinar, en su ámbito territorial, que la hora de comienzo de la limitación prevista en este artículo sea entre las 22:00 y las 00:00 horas y la hora de finalización de dicha limitación sea entre las 5:00 y las 7:00 horas."
PERO, en el decreto de prorroga el estado de alarma, pone esto:
"Artículo 10. Flexibilización y suspensión de las limitaciones.
La autoridad competente delegada en cada comunidad autónoma o ciudad con Estatuto de autonomía podrá, en su ámbito territorial, a la vista de la evolución de los indicadores sanitarios, epidemiológicos, sociales, económicos y de movilidad, previa comunicación al Ministerio de Sanidad y de acuerdo con lo previsto en el artículo 13, modular, flexibilizar y suspender la aplicación de las medidas previstas en los artículos 5, 6, 7 y 8, con el alcance y ámbito territorial que determine. La regresión de las medidas hasta las previstas en los mencionados artículos se hará, en su caso, siguiendo el mismo procedimiento."
Enlaces a ambos decretos:
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2020-12898
https://www.boe.es/eli/es/rd/2020/11/03/956/con
Sacad vuestras propias conclusiones.
La junta de CyL se apoya en la declaración de la próloga del estado de alarma de noviembre donde el decreto dice que se puede "modular" las horas del toque de queda siempre que sea en horario nocturno.
El gobieno por otra parte se apoya en la declaración del estado de alarma de octubre, donde dice que el toque de queda es a las 23h y solo se puede retrasar o adelantar 1 hora.
Pues yo entiendo que debería tener validez el último decreto, esto es, el de la próloga.
#68 prórroga.
Mucha gente que tiene perro piensa como la del video. Yo tengo perro y salgo a pasear con él, y de vez en cuando te cruzas con otro que lleva el perro suelto y este se acerca de forma agresiva al tuyo; y yo no dejo que se le acerquen al mío de ninguna manera cuando vienen en plan agresivo; me pongo en medio o cojo mi perro en brazos o lo que sea. Pero el dueño siempre te suelta: "¡TRANQUILO! ¡QUE NO HACE NADA! ¡QUE SOLO QUIERE JUGAR!". Y el dueño está viendo la escena, yo, tratando de proteger a mi perro, el otro perro que incluso se quiere subir a mí, y el dueño te sigue repiendo lo mismo, y es cómo: ¿cómo que no hace nada? ¿es que no estás viendo lo que está haciendo tu perro? Y va el dueño de mala gana y lo ata, y ya puedes continuar tu paseo. Pero nunca me ha pasado que un dueño reconozca que su perro es malo, o que sea agresivo, o que muerda; para ellos su perro siempre es bueno, y si su perro muerde al tuyo: "Lo mordió jugando".
#74 un día corriendo se me cruzó un cachorro entre las piernas y casi me tira. Recrimine al dueño el llevarlo suelto y me contestó muy chulo que como era cachorro no tenía por qué llevarlo atado. Saqué el móvil y le dije: "vamos a ver qué opina la municipal de que tu cachorro casi me tire". La chulería le duró segundos. La siguiente vuelta que di por la zona ya estaba atado. Así que te recomiendo que hagas lo mismo
Bueno... si no dan con una vacuna, igual dan con alguna solución tipo Matrix para poder interactuar en un mundo virtual... al final nos acostumbraremos...
Igual Vox también pierde otro edil, debido a que se sospecha de los resultados de una mesa electoral:
Vease el acta de la mesa electoral en cuestión (imagen al final de esta noticia): https://www.ileon.com/politica/098046/un-polemico-recuento-oficial-suma-el-decimo-concejal-al-psoe-en-leon-y-deja-a-vox-con-uno
Y veanse las notas tomadas por los apoderados de esa mesa: https://www.diariodeleon.es/noticias/afondo/nuestros-apoderados-hicieron-pantallazos-resultados-todas-mesas-ese-colegio-electoral-demuestran-esa-mesa-gano-psoe-no-vox_1339021.html
El numero de votos de Vox y PSOE en esas imagenes parecen estar intercambiados.
Recordemos que Vox está a 53 votos de perder el edil que tienen.
Pero, y si el oso es sordo, ¿Qué?
No os metais con las comuniones que no hacen daño a nadie, mas bien todo lo contrario. Si hay quien se quiera gastar una pasta en eso, pues es lo que ganan restaurantes, fotógrafos, peluquerías y demás... al único que hace daño es a su bolsillo, es su problema. Y no creo que se obligue a nadie a gastar una pasta, cada cual la celebrará o no como quiera.
Pues tampoco parece tán dificil de hacer... usando el programa iMacros (sencillito de usar y para todos (no os penseis...)) creo que se podría programar algo así en menos de media hora.
Se puede escuchar también en Spotify, sin descargar nada:
O sea lo emiten el 3 de abril y lo graban... El 1 de abril, el April Fool's Day, ¿por qué no? No me extrañaria que Évole se este pitorreando de todos otra vez como el 23F. Creo que no conviene hacerse ilusiones, si no nos decepciona Évole, lo hará Rajoy.
El tema es que los bloqueadores de publicidad, bloquean ciertos contenidos de la página, para que ni siquiera se lleguen a descargar, de forma que la página incluso te carga más rápido, y te ahorras datos; esto la página puede detectarlo ya que esos elementos sencillamente no están cuando la página ha terminado de cargar. Pero otra forma de evitar los anuncios es ocultarlos (o hacerlos invisibles); es decir, el banner publicitario lo descarga como un elemento más, solo que el bloqueador de publicidad lo hace invisble para el usuario, está ahí en memoria, pero es invisible para el usuario, y la página no sabrá si tienes un bloqueador de publicidad o no ya que el elemento está ahí, cargado en memoria aunque sea invisible. Lo malo de esto es que se consumirán datos igual que si no tuvieras un bloqueador de publicidad.
#32 Pues yo pienso que va a ser la 1; algunos del PP quizá no se habían enterado de toda la corrupción y lo que realmente les jode es no haber recibido sobres como todos los demás.
#240 Entonces no es que les joda no haber robado, es que son una panda de idiotas colocados ahí por el IBEX35. Gente manejable, muy malos gestionando (privatizando para no currar), incompetentes sin formación que se jactan de su incultura. Y lo peor: se creen mejor que los demás.
Y digo yo: ya que a Artur Mas no lo quieren de presidente, pero tampoco se pueden librar de él, ¿y si lo nombran rey?
Quiero decir, se quieren independizar, pues en vez de una republica independiente, una monarquía parlamentaria independiente, con Artur Mas de rey, un cargo para tenerlo contento pero que no signifique nada, sin ningún poder. Y todos contentos, y a quien diga que no quiere mantener un rey que sepa que será baratísimo: no costará ni el 3%.
Y digo yo: ya que a Artur Mas no lo quieren de presidente, pero tampoco se pueden librar de él, ¿y si lo nombran rey?
Quiero decir, se quieren independizar, pues en vez de una republica independiente una monarquía parlamentaria independiente, con Artur Mas de rey. Y todos contentos, y a quien diga que no quiere mantener un rey que sepa que será baratísimo: no costará ni el 3%.
Según la Sexta no se puede rebasar la linea continua de la carretera para adelantar a un ciclista [Minuto 20 del video]
atresplayer.comHoy en la sexta noticias acaban de decir que no se puede rebasar la linea continua para rebasar a un pelotón de ciclistas. En fin, yo creo que están equivocados, según todo lo que me han enseñado a mí de este tema, si que se puede rebasar la linea continua, eso sí, con precauciones de seguridad y si se puede hacer sin peligro.
No son capaces de desarrolar una tecnología que emita menos gases y pretenden desarrollar una tecnología mejor para los coches elécticos... ya estarán maquinando alguna "trampa" para conseguirlo.
Si ese mismo movil (exactamente ese) hubiese existido en 2001, hubiese costado mucho mas de lo que cuesta ahora y de lo que costaba el coche. (Solo imaginaos tener un móvil así en la época de los ladrillos, tener un móvil como ese que además es mas potente que la media de los ordenadores de entoces, lo que estaríasis dispuestos a pagar).
Atención, tenemos imagenes del momento en que se perdió el avión: