#80 por lo menos no se podía autodestruir

#75 #23 4 millones de aqui, 4 de allá..

Mira empezamos por monarquia y senado, si no sois capaces ninguno de decirme UNA funcion ESENCIAL por la que TODOS pagamos millones por esos parasitos al año, vale compis?

#139 El primero, representa a todos y nos representa en el extranjero. Lo segundo, yo tampoco se para q sirve, pero bueno, una segunda cámara suele venir bien para revisar las leyes fuera del foco mediático.
Pero sigo con lo q he dicho antes, el presupuesto de Sanidad del gobierno central es de 3.047 millones, y a eso hay q contar el pto de las comunidades. 4 millones, por mucho q suenen, es un error estadístico.
Preferiría revisar partidas mucho mas gordas, del orden de 500 millones o así.

#189 a mi no me representa ese hdp. No le voté, ni voy a poder hacerlo jamás.
La primera en la frente.
Por que no revisar TODAS las partidas?
O tienes interes en salvar la Monarquia, Iglesia y Senado?
Te gusta que te roben?

#190 no se si quieres mi opinión o señalarme, la verdad
No lo votaste, ni yo, como tantas otras cosas, pero es lo q hay y si se quiere quitar la monarquia parlamentaria, existe la formula, cambiar la constitución.

Y por mi, revisamos todas las partidas. Encantado, hay muchas duplicidades.

#142 Tambien vivimos mas, es normal que cada etapa se haya alargado.

#183 ¿Eso lo dices en calidad de profesional ligado a la comunidad educativa? Disculpa que sea tan directo pero en tu mensaje das a entender que sabes muy bien como funcionan los protocolos y yo, que me dedico al mundo de la enseñanza, veo que no concuerda en absoluto ni con lo que me han formado ni con mi experiencia profesional.

Además, eso de que somos fijos tampoco lo veo muy preciso ya que yo, por ejemplo, trabajo ahora en un centro privado (he trabajo también en un concertado) y ya te digo que no tengo mi plaza en propiedad como un funcionario, ni de lejos. Y centros privados y concertados en este país hay bastantes también así que una parte muy importante de los maestros de nuestro país tienen un trabajo fijo como cualquier otro pero no son funcionarios.

Tampoco entendí muy bien que quieres decir con que tenemos a vuestros hijos como rehenes. Bueno, eso de "vuestros"... quizás mejor tendría que decir "nuestros" ya que yo también tengo dos hijos que llevo a la escuela. Lo siento no he entendido esa analogía.

Y tampoco quiero dar nada por sentado pero parece que tu comentario destila cierto menosprecio al colectivo de maestros.

#184 No te preocupes que yo te la desarollo: en España la educación en casa es ilegal y se persigue activamente, con protocolos de absentismo, visitas de servicios sociales, denuncias a la fiscalía de menores y juicios con condenas que van desde multas que pueden destrozar la economía familiar a retirada de custodia, así que muchos padres llevan a sus hijos a la escuela por imperativo legal. Por eso son rehenes: la única opción que tenemos a la escuela estatal (publico/privada/concertada) es incumplir la ley.

Muchos docentes habéis abierto protocolos de absentismo a familias de niños acosados y la última moda en vuestro colectivo, seguramente siguiendo el consejo del inspector de turno, es denunciar ante servicios sociales por "sobre protección" a las familias de los acosados que osan abriros un proceso penal en el juzgado a los docentes, que es lo que os merecéis. El cruce de denuncias es muy efectivo en el sistema penal español para que todo quede en nada, y lo sabéis. Es decir, no se os mueve una ceja en someter a las familias de las víctimas a procesos horribles de escrutinio estatal con tal de iros de rositas ante vuestra negligencia punible y vuestra dejación de funciones.

En resumen, mientras que los padres estamos obligados por ley a dejar nuestros hijos a vuestro cargo, vosotros sois, de facto, absolutamente irresponsables de cualquier cosa que les ocurra mientras están bajo vuestra custodia. Así les violen, peguen, vejen, acosen o lleven al suicidio en horario lectivo, nunca veremos a un equipo directivo de la educación estatal (publico/privada o concertada) rindiendo cuentas penales de sus acciones u omisiones. Esta completa impunidad hace que, como colectivo, os sea más rentable mirar hacia otro lado o aplicar medidas cosméticas que suelen acabar con la víctima abandonando el centro en la abrumadora mayoría de las ocasiones que proteger a las victimas del acoso.

¿Entiendes ahora la analogía?

#186 Los protocolos de absentismo no se abren "por decisión" se hacen por obligación. Si un niño falta a clase y no se comunica nos podemos meter en un lío muy grave sobre todo si pasa algo con el alumno. Entonces sí que nos podrían abrir incluso un proceso penal.

Aunque no sea mi gremio y sin ánimo de defenderlos, simplemente de definirlos, diré que los servicios sociales están entre otras cosas, para ayudar al niño y a su familia que los docentes no tenemos una comunicación automática y directa con los servicios sociales. La comunidad educativa es una relación de comunicación de todos los agentes implicados, niños y padres incluidos, las comunicaciones son directas a veces sí y a veces no dependiendo del contexto y el protocolo activado.

Es más, muchas veces son las familias los que recurren a los servicios sociales. Los servicios sociales no son como sale en las películas, que están para mirar con lupa a las familias y ante el menor fallo te quitan la patria potestad. Eso no es así en absoluto. Eso sí, los servicios sociales miran siempre por el bienestar del niño (sospecho que esto último es algo que te ha arrancado una sonrisa sarcástica y condescendiente). Hay un sinfín de casuísticas en las que los servicios sociales actúan de forma coordinada con las familias.

Con todo, tanto docentes como educadores y trabajadores sociales son personas que pueden cometer fallos e incluso fallos punibles y cuando esto pasa lo que procede es una correcta denuncia con su consecuente sanción o condena.

En cualquier caso, carga contra la ley no contra los docentes. O contra la figura del trabajador social. Tú mismo dices que la educación en casa es ilegal y se persigue activamente. Es como si dices que robar es ilegal y se persigue el robo activamente y cargas contra la policía por perseguirlo activamente. Desde luego por mucho proceso penal que quieres abrirle a los docentes es imposible que esto suceda cuando el docente está haciendo algo para lo que está obligado. Si un niño falta a clase tengo la obligación de comunicarme con la familia y abrir, si procede, un expediente de abstención. Incluso aunque las faltas sean justificadas y el niño esté hospitalizado. El expediente hay que abrirlo si o sí porque. como mínimo, es información que tiene un valor pedagógico importante.

Tendrás tus razones para estar quemado y das a entender que lo que más te irrita es la intromisión del estado en la vida privada de la gente. No voy a entrar en ello y además lo respeto pero sí puedo asegurarte que el procedimiento no es como lo describes en absoluto y por tu comentario percibo que desconoces de una forma profunda como funciona la comunidad educativa a nivel interno.

Podría desarrollar mucho más este comentario pero no creo que éste sea el medio adecuado para un comentario que requeriría tal dimensión y además sospecho que el esfuerzo y el tiempo dedicado sería en vano. Por lo tanto, no veo la necesidad de seguir esta conversación. Si te interesa te animo a que investigues de forma profunda como funciona el tema de la mano de gente con autoridad en la materia.

Un saludo que tenga buen día.

#189 Gracias por no entrar en la multidimensionalidad, toda mi familia política son docentes y abarcan el espectro del sistema educativo al completo, así que entenderás que conozco el entorno docente. Demasiado bien.

Según reconoces, si una familia de un menor que está sufriendo acoso y por lo tanto sus derechos están siendo vulnerados en horario lectivo, decide retirar a su hijo de ese entorno para evitar males mayores y posibles secuelas, tu comenzarás un proceso contra ellos porque si no te buscas un lio. No lo haces por el bien del chaval, lo haces por ti. No me seas hipócrita con las leyes y la legalidad porque todos los días en España se vulnera el derecho a la educación de miles de niños en horario lectivo, a sabiendas, por docentes infraformados que lo único que quieren es que termine el día e irse a su casa mientras los demás compañeros lo saben u hacen la vista gorda. ¿A cuantos compañeros has denunciado tu a la DAT por malas praxis? Ya te lo digo yo: a cero. Y es que en ese aspecto sois incluso peores que la policía que al menos tienen a asuntos internos. Como colectivo con quién compartís más paralelismos es con los funcionarios de prisiones.

#12 Entre eso y que el programa sea capaz de registrar las sutiles diferencias de sonido entre teclas supuestamente igules no me sorprende ese porcentaje de éxito tan alto. Recuerdo programas parecidos que convierten componentes del pc en antenas para espiar a otros componentes a través de las ondas que emiten. Y otros que son capaces de identificar que electrodomesticos y otros aparatos tenemos cerca del micro del pc porque la huella sonora es única para cada modelo y unidad.

#112 No hay que tolerar a un intolerante

#57 Por supuesto que he visto películas, por eso sé que en general no me gustan. Es como que has probado el sushi, en varias ocasiones, no le sacas la gracia y ni vuelves a ir a restaurantes ni lo compras en casa. No aireo con orgullo q no me guste el arroz con pescado y vegetales enrollado, simplemente no me gusta, lo mismo que las pelis de superhéroes, salgo las excepciones indicadas.

#5 mi padre decía Arnold Sebernache... en serio...

#4 7000€ al año, el problema es que seguramente estén los 4 años tocándose los huevos...

#20 "La violencia extrema es inherente al género masculino."

Me das la razón: la violencia tiene género.

#21 no, porque también se asesinan a más hombres, y no es por el mero hecho de ser hombres.

#52 Ese es otro argumento para explicar por qué la violencia tiene género.

Si la violencia no tuviese ninguna relación con el género, los asesinos serían aproximadamente 50% hombres y 50% mujeres. Si la violencia no tuviese ninguna relación con el género, las víctimas serían aproximadamente 50% hombres y 50% mujeres. Eso es lo que analizan los científicos sociales y a partir de donde construyen sus conclusiones. Los que están en contra de estas explicaciones en lugar de proponer explicaciones alternativas lo único que hacen es decir que es todo una gran casualidad.

#54 eso es absurdo. En psicología social está más que estudiado que la violencia es bidireccional.

Te parecía normal imponer penas mayores a las personas que tienen entre 30 y 40 años, sólo porque en esa franja de edad se cometen más crímenes?

#59 Creo que el problema es que mezclas cosas. Yo lo que digo es que existe una explicación social a la violencia de un hombre a una mujer en el entorno de la pareja. Tú lo has llevado a cómo se ha aplicado esta explicación en el ámbito legal. A mí lo de reducir la violencia de género solo a un tema de condenas me parece reduccionista.

Y sobre lo de bidireccional... El absurdo es el de tu comentario. ¿Dónde he dicho yo que no hay mujeres violentas u hombres no violentos?

#81 llevarlo a un tema de condenas es reduccionista, precisamente por eso, no tiene porqué ser 50-50. Si te expongo 10 casos donde hay víctima y victimario sin decir el sexo, difícilmente se pueden distinguir cuál es el hombre o la mujer. Porque las casuísticas son las mismas: celos, miedos... No por razón de género o sexo.

Y sí, bidireccional, pásate por bases de datos y revistas que hay artículos científicos suficientes al respecto.

#21 No es en si la violencia sino los comportamientos extremos.
Incluye entrar a un incendio, tirarse a una riada.

Y tú has usado un sesgo otra vez al ignorar la palabra "extrema" que obviamente significa que en el resto de comportamientos negativos y tóxicos dentro de la pareja la balanza no solo se iguala sino que las mujeres ganan en algunos de ellos