r

#15 O que tomando solo lo que te interesa participas muy voluntariamente del negacionismo de una realidad que mata a 50 mujeres por año. Que es de lo que va la noticia, que te la reescribo aquí por si acaso se te ha pasado: "El 78 por ciento de las sentencias analizadas fueron condenas y los delitos penales más habituales fueron maltrato síquico, seguido de quebrantamiento de condena, amenazas, delitos contra la libertad sexual y homicidios."

d

#16 Creo que es la primera vez que veo esa estupidez del "negacionismo de la violencia doméstica". ¿En serio es esto una cosa ahora?¿Cuando ha pasado?¿Quien ha sido el lumbreras que ha acuñado este término por primera vez?

A ver, te explico, que parece que vas en la hora de canarias.
No, la noticia no va sobre asesinatos. El titular dice claramente que las denuncias falsas, y por tanto las quejas de los hombres que se han visto encarcelados por denuncias falsas, son mínimas y por tanto despreciables. Porque si bien el asesinato de un ser humano es el crimen más perverso que existe, no se puede denigrar, destruir el honor y coartar la libertad de INOCENTES que son VICTIMAS de una ley ignominiosa y anticonstitucional.

r

#18 Ni ignominiosa ni anticonstitucional: que ya fue recurrida nada más ni nada menos que al tribunal de Estrasburgo, y que dijo que no solo era perfectamente válida sino que además colocó a los negacionistas (busca, amigo, en google, una página nueva donde se pueden buscar cosas) al nivel de la peña que va por ahí defendiendo que hay una raza de reptilianos dominando el planeta.

d

#14 Que la noticia y el estudio son tendenciosos ya que no reflejan la realidad sino prejuicios ideológicos.

Edito para poner un ejemplo. En esa estadística, si una mujer denuncia en falso a un hombre, este hombre será detenido por la policia, preso y puesto a disposición judicial. Si el juez no ve prueba alguna, liberará al detenido, pero este tipo de acción no se contabiliza como denuncia falsa porque la acusadora no ha sido juzgada y condenada por ello.

r

#15 O que tomando solo lo que te interesa participas muy voluntariamente del negacionismo de una realidad que mata a 50 mujeres por año. Que es de lo que va la noticia, que te la reescribo aquí por si acaso se te ha pasado: "El 78 por ciento de las sentencias analizadas fueron condenas y los delitos penales más habituales fueron maltrato síquico, seguido de quebrantamiento de condena, amenazas, delitos contra la libertad sexual y homicidios."

d

#16 Creo que es la primera vez que veo esa estupidez del "negacionismo de la violencia doméstica". ¿En serio es esto una cosa ahora?¿Cuando ha pasado?¿Quien ha sido el lumbreras que ha acuñado este término por primera vez?

A ver, te explico, que parece que vas en la hora de canarias.
No, la noticia no va sobre asesinatos. El titular dice claramente que las denuncias falsas, y por tanto las quejas de los hombres que se han visto encarcelados por denuncias falsas, son mínimas y por tanto despreciables. Porque si bien el asesinato de un ser humano es el crimen más perverso que existe, no se puede denigrar, destruir el honor y coartar la libertad de INOCENTES que son VICTIMAS de una ley ignominiosa y anticonstitucional.

r

#18 Ni ignominiosa ni anticonstitucional: que ya fue recurrida nada más ni nada menos que al tribunal de Estrasburgo, y que dijo que no solo era perfectamente válida sino que además colocó a los negacionistas (busca, amigo, en google, una página nueva donde se pueden buscar cosas) al nivel de la peña que va por ahí defendiendo que hay una raza de reptilianos dominando el planeta.

r

#10 Y ahora que hagan un artículo explicando a Christopher González cómo usar el google.

r

#2 Pues reexplícanosla. Desde la Fiscalía esperan impacientemente la opinión de derosmc para darle la vuelta a todo el estudio.

d

#8 Pues que como dice la noticia, ese porcentaje son de procesos que se abren en contra de la denunciante original, no de denuncias falsas. Es decir, son de 2 de 500 (son las denuncias que ha estudiado el Observatorio) en las que la mujer es procesada por falso testimonio. Pero las denuncias en las que, por ejemplo, el juez no ve pruebas suficientes (porque no las hay) o porque la mujer decide que su marido maltratador está mejor zurrandole la badana que en la carcel y retira la denuncia NO están contabilizadas en ese porcentaje.

Denuncias falsas != procesos de falso testimonio.

r

#13 ¿Y tu conclusión es...?

d

#14 Que la noticia y el estudio son tendenciosos ya que no reflejan la realidad sino prejuicios ideológicos.

Edito para poner un ejemplo. En esa estadística, si una mujer denuncia en falso a un hombre, este hombre será detenido por la policia, preso y puesto a disposición judicial. Si el juez no ve prueba alguna, liberará al detenido, pero este tipo de acción no se contabiliza como denuncia falsa porque la acusadora no ha sido juzgada y condenada por ello.

r

#15 O que tomando solo lo que te interesa participas muy voluntariamente del negacionismo de una realidad que mata a 50 mujeres por año. Que es de lo que va la noticia, que te la reescribo aquí por si acaso se te ha pasado: "El 78 por ciento de las sentencias analizadas fueron condenas y los delitos penales más habituales fueron maltrato síquico, seguido de quebrantamiento de condena, amenazas, delitos contra la libertad sexual y homicidios."

d

#16 Creo que es la primera vez que veo esa estupidez del "negacionismo de la violencia doméstica". ¿En serio es esto una cosa ahora?¿Cuando ha pasado?¿Quien ha sido el lumbreras que ha acuñado este término por primera vez?

A ver, te explico, que parece que vas en la hora de canarias.
No, la noticia no va sobre asesinatos. El titular dice claramente que las denuncias falsas, y por tanto las quejas de los hombres que se han visto encarcelados por denuncias falsas, son mínimas y por tanto despreciables. Porque si bien el asesinato de un ser humano es el crimen más perverso que existe, no se puede denigrar, destruir el honor y coartar la libertad de INOCENTES que son VICTIMAS de una ley ignominiosa y anticonstitucional.

r

#18 Ni ignominiosa ni anticonstitucional: que ya fue recurrida nada más ni nada menos que al tribunal de Estrasburgo, y que dijo que no solo era perfectamente válida sino que además colocó a los negacionistas (busca, amigo, en google, una página nueva donde se pueden buscar cosas) al nivel de la peña que va por ahí defendiendo que hay una raza de reptilianos dominando el planeta.