¡Hoy es un gran día para el periodismo!
No se por qué no me extraña... lo triste es que de ser cierto, en lo medios convencionales esta noticia no aparecerá jamás. Espero que me equivoque.
Me surge una duda respecto al tamaño de la condena:
Hoy mismo ha salido también la condena a 377 años (aunque no se vaya a cumplir íntegro, como es normal)a dos etarras por 'intento' de asesinato a una concejal.. en cambio, si abusas sexualmente de una niña de 5 años y la matas 'sólo' te caen 22. No creo que sea el único que piense que hay algo que funciona mal, ¿no?. 355 años de diferencia son muchos. Si alguien me puede explicar el motivo, estaría agradecido.
#29 Condena = suma de las penas. A veces escuchamos condenas desorbitadas porque en el mismo sumario se acumulan varios delitos, cada uno de los cuales lleva una pena asociada tipificada en el codigo penal. Esas penas se acumulan y dan lugar a la condena final.
En el caso de este hombre se le ha condenada por dos delitos: 19 años por asesinato (en el C.P. esta penado entre 15 y 20 años) y 3 por abusos. Si no se le imputan mas delitos dificilmente la condena puede ser mucho mas alta
Si te contara yo cuantos mató la Falange... y míralos si se presentan.