El dia que microsoft se meta ese berenjenal, vera una bonita reduccion de su cuota... Si al final solo hace falta una excusa ....
Si las fotos son ciertas, me declaro muy fan del rey de Tailandia. Mandemos a Pipe unos dias a ver si se le paga algo 
Joder me ha recordado a los del NOD de command an conquer...
Van a vender nokias como churros. La mayoria de la gente no necesita mas de lo que ofrecen sus modelos y si ademas tienen una buena politica de actualizaciones.
#10 Positivo solo por no plagiar a Faulkner
Que va a decir la marca... tener a un imbecil como socio fundador no la hace responsable de su actitud; pero no esta de mal que por un lado o por otro le repercuta en el bolsillo.
Lo peor de todo es que aunque le pusieran una multa, a este hombre 100 o 200 € le dan igual, no le va a impedir volver a hacerlo.
Las multas deberian ser proporcionales al nivel de renta. No tienen el mismo efecto disuasorio y "educativo" 200€ a alguien que gana 900, que a alguien que gana 50000.
Pero ya si eso tal...
#7 como si fuera posible saber el nivel de renta de los grandes empresarios.
#41 de tu contestación deduzco que no has entendido mi comentario.
#61 eso sería más factible, pero habría que enfrentarse a la poderosa industria automovilística.
#9 Ahora las multas sólo disuaden a los pobres, pongamos el 40-50% de la población, de la otra forma afectarían, al menos de forma más aproximada que ahora, a todo el que tiene nómina o ingresos conocidos, que no será el 100% pero sí un porcentaje mucho mayor que al que afecta ahora (posiblemente un 80-90%).
No sería perfecto pero sí mejor que lo que tenemos.
#69 de los que tienen coches de 200.000 € estoy seguro de que son muchísimo menos del 80% o 90%. Además, hay muchos autónomos y empresarios que declaran lo que les da la gana. La medida que propones castigaría a los asalariados.
#70 Ahora:
afecta a:
- asalariados con salarios medios y bajos
no afecta a:
- Asalariados con salarios altos
- Autónomos que no declaran sus ingresos
- No asalariados
Pagando en función de los ingresos y el patrimonio:
afectaría a:
- Asalariados con salarios medios y bajos
- Asalariados con salarios altos
- Algunos no asalariados pero que tienen ingresos o patrimonio conocidos, por ejemplo, debidos a acciones en empresas.
no afectaría a:
- Autónomos que no declaran sus ingresos
- Aquellos no asalariados sin ingresos o patrimonio conocidos.
¿qué es mejor?
A la mayoría de los asalariados, los que tienen salarios medios y bajos, una medida u otra les van a perjudicar lo mismo, a los autónomos que no declaran ingresos y a los ricos sin ingresos o patrimonio conocidos ambas medidas también les va a afectar lo mismo (nada), los que van a salir perjudicados son los que cobran mucho, sea por salario o por otros motivos (de algunos ricos como Amancio Ortega sí sabemos que ganan mucho , por su puesto en sus empresas y por sus acciones, aunque no lo sepamos todo).
Para los autónomos y para los ricos sin ingresos conocidos la única medida útil es aumentar las inspecciones ya que están cometiendo fraude.
#79 el problema es que ricos asalariados hay muy pocos y para que esos pocos pagaran más pegarías el sartenazo a otros asalariados que tuvieran sueldos por encima de la media y que ya bastante se les clava en impuestos (pueden estar pagando un 40% de lo que ganan fácil solo en impuestos directos), pero sin ser ricos, mientras que crearías una posición de privilegio para muchos autónomos o empresarios que ponen cosas a nombre de la parienta. No me parece justo tal como son las cosas, personalmente.
#79 yo embargaria el coche en el caso de delito gordo, asi gente que no declara con bmws, mercedes y coches de gama alta a ultra alta tendrian su "multa" a la medida.
#9 por no decir de bienes a nombre de las empresas etc.
#24 ese Ferrari está a mi nombre.
#7 No debe ser un sistema tan fácil de implantar cuando solo lo aplican (que yo sepa) dos países del mundo. Finlandia y Suiza.
#26 por el tema de cuentas transparentes
#7 Me parece genial, pero entonces también incrementa el castigo dependiendo de contra quien cometan el delito.
Es decir, si yo tengo un Ferrari y una renta alta y por lo tanto tengo que pagar multas mayores por el mismo acto, si alguien abre la puerta de su coche y ralla mi Ferrari que también le incrementen el castigo (no es lo mismo rallas un Ferrari que un Ford Fiesta).
Así a ojo, el castigo por rallar un Ferrari debería ser una ejecución sumaria en el acto.
#39 Normalmente es así, si tu produces unos desperfectos por valor de 50 euros, la repercusión legal no será lo mismo si esos desperfectos son de 5.000.. pintar un ferrari cuesta mucho más que pintar un ford fiesta.
En este caso paga el seguro, que fijo que prefiere que estropees la pintura de un fiesta a la de un ferrari.
Saludos.
#7 O un wrecking ball contra el coche, verás como lo aprendía rápido.
#7 yo siempre he dicho que tendrian que llegar a embargar el coche en el caso de algunas infracciones de trafico, por que seguro que como muchos ricos el coche ni estara a su nombre.
#7 Si le jode un leve rayajo en el coche, seguro que le jode bastante más la multa.
El ratito de elucubraciones que me he hechado viendo las fotos de la isla a raiz de la noticia, bien vale el meneo.
Soñar cuesta poco...
Donde quedo el #jesuicharlie ?? ya no se les llena la boca con la libertad de expresion??
#163 Dale la vuelta todo lo que quieras a mis palabras, rebatelas con una respuesta sin sentido, afianza tu mantra y luego mirate la definicion de contexto (http://dle.rae.es/?id=AVBbFZW).
Adios amigo ya has demostrado todo lo que tenias que demostrar.
#129 Si quieres buscar un contexto similar, mirate algo de las cruzadas o la postguerra, te aseguro que encontraras frases similares que provocaban alerta social.
Si no quieres entender no entiendas, te he dado explicacion y ejemplo.
La frase lapidaria "no tienes argumentos" ya la tienes muy trillada y no por mucho repetirla se va a convertir en verdad.
Saludos
#163 Dale la vuelta todo lo que quieras a mis palabras, rebatelas con una respuesta sin sentido, afianza tu mantra y luego mirate la definicion de contexto (http://dle.rae.es/?id=AVBbFZW).
Adios amigo ya has demostrado todo lo que tenias que demostrar.
#16 No es una doble vara de medir, ni va esto con la religion. Lo diferenciador en este tema es el contexto.
El contexto en el que vivimos en este momento es que panico ante un ataque terrorista. Dejamos para otro momento las causas. Por eso esas palabras en un sitio lleno de gente pueden generar alarma.
Gritar ¡¡avalancha!! en una chiringuito no crea alarma social, pero si lo haces a 5000 metros de altura en una montaña si.
Espero haber ayudado a tu debate, aunque me da en la nariz que tu intencion era otra bien distinta...
#129 Si quieres buscar un contexto similar, mirate algo de las cruzadas o la postguerra, te aseguro que encontraras frases similares que provocaban alerta social.
Si no quieres entender no entiendas, te he dado explicacion y ejemplo.
La frase lapidaria "no tienes argumentos" ya la tienes muy trillada y no por mucho repetirla se va a convertir en verdad.
Saludos
#163 Dale la vuelta todo lo que quieras a mis palabras, rebatelas con una respuesta sin sentido, afianza tu mantra y luego mirate la definicion de contexto (http://dle.rae.es/?id=AVBbFZW).
Adios amigo ya has demostrado todo lo que tenias que demostrar.
Queremos un corresponsal en la India; para que de la alerta temprana, por si caso ya sabeis...
A mi me gusta el futbol, lo veo, me entretiene, tengo mi equipo preferido, sin fanatismos obviamente.
Pero sabiendo que para muchos el futbol es una excusa y viendo los extremos que estan alcanzando algunos aficionados optaria incluso por parar las competiciones para que ese mundo reflexionara hacia donde deriva.
Tios como este son los que hacen que se odie a los que son de una cultura diferente.
Tanto que le molesta, pues duera de Europa con el.
Ya esta bien de que paguen justos por pecadores. Que paguen los pecadores de una jodida vez.
Despues de leer el articulo y todos los comentarios, me reafirmo en lo que pensaba: Que algo fuera malo no significa que lo siguiente sea bueno.
No hay que ser un gran analista para ver que las cosas en Venezuela estan mal, en muchos aspectos. Asi como con un poco de objetividad se puede ver que lo anterior tambien fallaba.
Ante dos tipos de politica tan antagonicas y que han resultado fallidas se podrian analizar los errores y empezar a construir algo mejor.
Ahora es cuando me despierto y recuerdo como somos los humanos... En fin...
#39 La humanidad se comporta como un péndulo, no como un equilibrista.
Y los han detenido?? joder, habia que darles un premio, tiene merito poner un 124 a 180!!
A mi lo que me sorprende es que, suponiendonos una sociedad avanzada, aun haya tanta sorpresa por este tipo de cosas, hasta el punto que la noticia ha abierto los informativos.
Y digo yo... Si la victoria se la ha trabajado ella y a quien beneficia directamente a ella, que mas da que los que nos enorgullezcamos seamos españoles o venezolanos? Que pasa que hay un orgullo limitado o que... ?